Решение № 7(1)-186/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-476/2021

Судья: Шевченко Л.В. № 7(1)-186

31RS0022-01-2021-001588-70

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

город Белгород 26 июля 2021 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Е-Шопер» ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Е-Шопер».

Заслушав выступления ФИО1, его защитника Горшколепова М.С., поддержавших доводы жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи от 17.06.2021 ООО «Е-Шопер» (далее – Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Правонарушение совершено 07.09.2020 в <адрес> при при изложенных в постановлении обстоятельствах.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе, директор Общества просит отменить постановление изменить, изменив вид наказания на предупреждение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения участников производства по делу, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ предусмотрена, в том числе, за неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином.

Постановлением установлено, гражданка Украины ФИО6 осуществляла трудовую деятельность в Общества в качестве менеджера до 01.09.2020 – до момента расторжения договора и увольнения по собственному желанию. Однако, об этом, в нарушение требований п.8 ст.13 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002, Общество не уведомило уполномоченный орган в установленный законом трехдневный срок. Правонарушение выявлено сотрудниками полиции в феврале 2021 года при проверки документов ФИО6 в связи с рассмотрением заявления о выдаче ей вида на жительство в России.

В ходе производства административного расследования, а также в суде Общество признавало свою вину. Директор ФИО1 пояснял, что не уведомил соответствующий орган о заключении трудового договора и его расторжении с гражданкой другого государства, по причине незнания такого положения закона.

В связи с признанием Обществом вины, достоверностью и достаточностью подтверждающих данный факт доказательств, законность привлечения Общества к ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ признается обоснованной.

При определении законности назначенного судьей вида и размера наказания, вышестоящий суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из текста описательно-мотивировочной части постановления не видно, чтобы судья усмотрела, признала или отказала в признании каких-либо обстоятельств смягчающими или отягчающими ответственность Общества. При этом постановлением установлено, что Общество впервые привлекается к административной ответственности (несмотря на более семилетний стаж существования); директор ФИО1 полностью признал вину, просил суд о прощении, что свидетельствует о раскаянии.

В вышестоящий суд представлены сведения о том, что в 2020 году доход Общества составил 738 086 рублей. Эти сведения подтверждают позицию Общества о чрезмерной существенности назначенного судьей размера наказания, неспособности его исполнения.

Следует также отметить, что правонарушение было выявлено при обращении гражданки Украины ФИО6 в миграционный орган с заявлением о выдаче ей вида на жительство в России, где она сообщила о предыдущем трудоустройстве в Обществе. В ее трудовой книжке имелись отметки о приеме на работу и увольнении из ООО «Е-Шопер», указана должность. Эта информация соответствует фактическим обстоятельствам. Поэтому в данном случае, со стороны привлеченного юридического лица отсутствовали какие-либо угрозы причинения вреда безопасности государству, как об этом указано в постановлении судьи.

С учетом изложенного, вышестоящий суд признает указанные обстоятельства исключительными, но соглашаясь с выводом судьи о назначении Обществу наказания в виде штрафа, однако считает целесообразным применить положения п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, влекущие снижение назначенного наказания.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Е-Шопер» изменить.

Снизить назначенное ООО «Е-Шопер» по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ с применением п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ наказание до 200 000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев

Решение30.07.2021