Решение № 2-4101/2017 2-4101/2017~М-1958/2017 М-1958/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4101/2017

Дело № 2-4101/2017 29 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Быковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 572 873,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что 08.01.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Пиканто, г/н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Мерседес S, г/н № под управлением водителя ФИО5 В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство Мерседес, застрахованное у истца по договору добровольного страхования. Истец выполнил свои обязательства, выплатив страховое возмещение потерпевшему в размере 1 972 873,123 руб. Виновным в данном ДТП был признан ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Таким и образом истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 1 572 873,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы проверки № 767 от 15.02.2016 года по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.01.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Пиканто, г/н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Мерседес S, г/н № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП было повреждено транспортное средство Мерседес, застрахованное у истца по договору добровольного страхования.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.02.2016 года установлено нарушение ФИО6 ПДД РФ, повлекшее ДТП, однако производство по делу об административном правонарушении прекращено.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец в счет произведенных работ по восстановлению поврежденного автомобиля выплатил ООО «Форум Авто Сервис» денежные средства в размере 1 972 873,13 руб., что подтверждается платежными поручениями № 000159 от 25.08.2016 года и №000309 от 28.07.2016 года.

Также материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрха», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что обязанность заключившего договор обязательного страхования своей гражданской ответственности лица по возмещению ущерба наступает в том случае, когда сумма причиненного ущерба превышает сумму выплаченного или подлежащего выплате страхового возмещения.

Ответчик, представленный истцом отчет, не оспорил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял, в связи с чем, суд при разрешении спора полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в 1 572 873,13 руб. (1 972 873,13 – 400 000,00).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 064,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхованик» ущерб в размере 1 572 873,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 064,37 руб., а ВСЕГО: 1 588 937,50 (один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 50 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2017 года