Постановление № 5-192/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-192/2018

№5-192/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2018 г. г. Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <...> Шакирьянова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1, <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

потерпевшего А.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 час., находясь по адресу: <адрес>, в результате конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес телесные повреждения А.Р.А. ударив ее кочергой по левой руке, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

На судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что в настоящее время он помирился с потерпевшей А.Р.А., они проживают совместно. Просил назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку в настоящий момент он на работает, административных штраф оплатить не сможет.

Потерпевшая А.Р.А. подтвердила вышеуказанные обстоятельства, пояснив, что они с ФИО1 действительно проживают совместно, просил назначить наказание, не связанное с уплатой штрафа ввиду ведения с ФИО1 совместного хозяйства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

· рапортом ст. УУП Отдела МВД России по Учалинскому району, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ;

· рапортом ОД Отдела МВД России по Учалинскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. поступило т/с от УУП ФИО2, что выявлен факт угрозы убийством в отношении А.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: <адрес>, со стороны сожителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

· письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 по приходу домой между ним и его сожительницей А.Р. началась ссора, переросшая в скандал. В ходе скандала он схватил кочергу и замахнулся на А.Р.. От удара А.Р. прикрылась левой рукой и удар пришелся по ней. В этот момент А.Р. оттолкнула его ногой. От толчка он упал на пол и А.Р., подбежав в нему, ногой несколько раз нанесла ему удары в область спины. Далее он встал и вышел на улицу. Конфликт на этом прекратился. В момент, когда он нанес удар кочергой А.Р., он каких-либо слов угроз убийств не высказывал;

· письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ А.Р.А.., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 по приходу домой ее сожителя ФИО1. между ними началась ссора, переросшая в скандал. В ходе скандала Р. схватил кочергу и замахнулся на нее. От удара она прикрылась левой рукой и удар пришелся по ней. Разозлившись на Р., она оттолкнула его ногой. От толчка он упал на пол и она, подбежав в нему, ногой несколько раз нанесла ему удары в область спины. Далее Р. встал и вышел на улицу. Конфликт на этом прекратился. В момент, когда Р. нанес ей удар кочергой, он каких-либо слов угроз убийств не высказывал;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом № по <адрес>;

· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.Р.А. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече, квалифицированные как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

· постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

· определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

· постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании А.Р.А. потерпевшей;

· протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, который ФИО1 при подписании не оспаривал, согласившись с ним.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, отвечают требованиям относимости и допустимости.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду признать ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и считает верной квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, проживает совместно с потерпевшей, они ведут совместное хозяйство, суд не усматривает возможности назначения штрафа, поскольку указанное наказание повлечет негативные последствия для совместно проживающих с ФИО1 лиц, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. График работы ФИО1 позволяет отбывать указанный вид наказания. ФИО1 трудоспособности не лишен. Суд считает, что указанный вид наказания соответствует цели назначения административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова

Согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.