Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-685/2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Плаховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-685/2017 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффанзенбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта на сумму <данные изъяты> руб. Согласно Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия, Тарифы кредитных карт <данные изъяты> подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выпустив и предоставив ответчику кредитную карту и денежные средства в установленном в договоре размере. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору. В связи с нарушениями своих обязательств ФИО1 имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 603422,26 руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 55824,36 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 121777,19 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 7209,29 руб.; перерасход кредитного лимита – 0 руб.; остаток основного долга – 418611,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» изменило наименование на АО «Райффайзенбанк». Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 603422,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9234,22 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, анкета на выпуск кредитной карты №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в <данные изъяты> руб., с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых. По условиям должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» изменило наименование на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается отметкой в свидетельстве о государственной регистрации кредитной организации и записью в ЕГРЮЛ (л.д.60).

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, выпустив и предоставив ответчику кредитную карту (л.д.41).

ФИО1 допустила нарушение обязательств, взятых при заключении кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 603422,26 руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 55824,36 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 121777,19 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 7209,29 руб.; остаток основного долга – 418611,42 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности подлежащей взысканию с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит верным и принимает за основу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитной карте путем погашения задолженности, суммы начисленных процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования. Однако в добровольном порядке заемщиком требование банка в установленный срок исполнено не было.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, исковые требования истца АО «Райффайзенбанк» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603422,26 руб., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 55824,36 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 121777,19 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 7209,29 руб.; остаток основного долга – 418611,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9234,22 руб., всего 612656,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято 17 мая 2017 года.

Председательствующий