Постановление № 5-478/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-478/2020

Дело № 5-478/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2020 года г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Парфенов Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

16.06.2020 года в отношении ФИО1 инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району ст.лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол № 27 ОН № 103273 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу, 12.04.2020 в 15 часов 40 минут в г. Амурске Хабаровского края, водитель ФИО1, <данные изъяты>, управляя автомобилем VOLVO S80, г.р.з. Н116НЕ27, двигаясь во внутренедворовой территории дома № 2 по проспекту Комсомольскому, в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД, совершил наезд на ФИО лежащего на проезжей части. В результате ДТП, пешеход ФИО получил травмы, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 92 от 28.05.2020, повлекли за собой средний вред здоровью.

30.09.2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ передано для принятия решения по существу в Амурский городской суд Хабаровского края.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что потерпевший ФИО в момент происшествия находился в сильном алкогольном опьянении, лежал в углублении на проезжей части на темной стороне двора, он его не видел. По истечению недели после происшествия он предпринял попытку навестить потерпевшего в АЦРБ г. Амурска, но его к потерпевшему не допустили в связи с пандемией. В дальнейшем при неоднократных попытках посещения встретится с потерпевшим ему не удалось, поскольку тот периодически самовольно покидал лечебное заведение. Так же им неоднократно посещался адрес места жительства потерпевшего, в том числе совместно со следователем, однако, потерпевший дома не находился. Со слов соседей ему стало известно о том, что потерпевший злоупотребляет спиртными напитками, ведет беспорядочный образ жизни, дома появляется редко и не регулярно.

В судебное заседание потерпевший ФИО., должностное лицо составившее протокол не явились по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, <данные изъяты>, управляя автомобилем VOLVO S80, г.р.з. Н116НЕ27, двигаясь во внутренедворовой территории дома № 2 по проспекту Комсомольскому, в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД, совершил наезд на ФИО., лежащего на проезжей части.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении№ 27 ОН № 103273 от 16.06.2020; рапортом от 12.04.2020; справкой приемного отделения КГБУЗ «АЦРБ» г. Амурска от 12.04.2020; схемой ДТП от 12.04.2020; актом осмотра места происшествия от 12.04.2020; фототаблицей; протоколом осмотра транспортного средства от 12.04.2020; объяснениями ФИО от 12.04.2020; объяснениями ФИО1 от 12.04.2020; заключением судебно-медицинской экспертизы № 92 согласно которому у ФИО., <данные изъяты>, на момент поступления в реанимационное отделение КГБУЗ «АЦРБ» г. Амурска обнаружены повреждения, которые квалифицируются вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-недель.

Представленные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины в инкриминируемом ему правонарушении, а так же раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Поскольку санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет суд, принимая во внимание, данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное правонарушение не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Копию постановления направить потерпевшему, и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Квитанцию об оплате штрафа правонарушитель вправе представить судье (г. Амурск, просп. Комсомольский, д.61). За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: на счет УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району) ИНН <***> код ОКТМО 08603101, КПП 270601001, номер счета получателя 40101810300000010001, банк получателя Отделение Хабаровск, БИК 040813001, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Парфенов