Решение № 2-11/2019 2-343/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-11/2019

Дело № 2-11/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Беломестновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Микрофинанс-Владивосток» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства. Обязательства по указанному договору заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором по договору (ПАО «Восточный экспресс банк») и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумму процентов – <данные изъяты> руб., комиссию – 6664 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «Микрофинанс-Владивосток» не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, признала сумму основного долга, с начисленными процентами и комиссией не согласилась.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о месте, дате и времени судебного разбирательства, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ответчицу ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала в ОАО «Восточный экспресс банк» анкету на получение кредитной карты (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк». В заявлении указан вид кредита - кредитная карта, лимит кредитования – <данные изъяты> рублей, годовая ставка – <данные изъяты>%, полная стоимость кредита – <данные изъяты>%.

В указанном заявлении ФИО1 просит признать неотъемлемой частью оферты на заключение Соглашения о кредитовании счета типовые условия кредитования счета, правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», действующее на момент подписания Соглашения о кредитовании счета.

Также в заявлении ФИО1 указала, что со всеми условиями кредитования ознакомлена и согласна, что засвидетельствовала собственноручной подписью (л.д.№). Данное обстоятельство ответчицей не оспаривалось.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подпись в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета, и в анкете подтверждает, что ФИО1 была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Восточный экспресс банк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета, тем самым совершила оферту на условиях, изложенных в соглашении.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно расписке ФИО1 получила пластиковую кредитную карту в запечатанном конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утверждено Банком России 24.12.2004 г. № 266-П).

Согласно п. 1.5 Положения кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют ее показания в ходе судебного заседания. В связи с неисполнением обязательств, образовалась задолженность по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цедент) и ООО «Микрофинанс-Владивосток» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) №В, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами согласно приложению №. Указанные права (требования) по кредитным обязательствам принадлежат цеденту на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (л.д.№).

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) № сумма переданного долга ФИО1 составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма срочной ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, остаток просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, комиссия – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Доказательств о сумме процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, указанных в исковом заявлении, истцом не представлено.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы срочной судной задолженности <данные изъяты> и остатка просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в обоснование своих требований, а так же по запросу суда, не предоставлен расчет задолженности суммы иска, расчет процентов и размера комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, расширенная выписка о движении денежных средств.

Не предоставлено доказательств явно умышленных действий со стороны ответчика по несвоевременному исполнению обязательств, как не представлено и доказательств наступления негативных последствий для банка в связи с неисполнение данного конкретного обязательства.

Таким образом, суд считает не подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

Решение принято в окончательной форме 8 февраля 2019 года