Решение № 2-4754/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-4754/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 400 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки БМВ, регистрационный знак № (собственник ФИО7).

Согласно извещению о ДТП виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки Джип, регистрационный знак №, который признал свою вину.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки БМВ, регистрационный знак № (собственник ФИО7).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № XXX № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО7 направил в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков).

В порядке ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, к истцу перешло право регрессного требования к водителю автомобиля ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя ФИО1. которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что на момент ДТП ответственность ответчика была застрахована.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 44 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, регистрационный знак №, под управлением ФИО7 (собственник – ФИО7), и автомобиля Джип, регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (собственник – ФИО2).

Согласно извещению о ДТП виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки Джип, регистрационный знак №, который признал свою вину.

Гражданская ответственность потерпевшего и гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля марки Джип, регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю БМВ, регистрационный знак №

ФИО7 в порядке ст. 14.1 Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате.

09.09.2022 был произведен осмотр поврежденного транспортного средства потерпевшего, составлен акт №.

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства БМВ, регистрационный знак №, подготовленному ООО «Юридический центр «Алгоритм», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 469 600 рублей, без учета износа – 839 700,10 руб.

В соответствии с соглашением об урегулировании события по договору ОСАГО без проведения технической экспертизы, АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему ФИО7 страховое возмещение в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В материалы дела истцом представлена копия страхового полиса XXX № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства Джип, регистрационный знак №, застрахована в АО «СОГАЗ», лицами, допущенным к управлению автомобилем, указаны: ФИО2 – водительское удостоверение №. Уплачена страховая премия 10 208,1 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3, возражая против исковых требований, представил свой экземпляр страхового полиса XXX №, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства Джип, регистрационный знак №, застрахована в АО «СОГАЗ», лицами, допущенным к управлению автомобилем, указаны: ФИО2 – водительское удостоверение №, ФИО3 – водительское удостоверение №. Уплачена страховая премия 14 766,68 руб. В разделе 8 страхового полиса указано «Полис XXX № выдан ДД.ММ.ГГГГ взамен полиса XXX № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением изменений в условия договора».

Из открытых сведений, размещенных на сайте Российского Союза Автостраховщиков, следует, что страховой полис XXX № и страховой полис XXX №, выданные АО «СОГАЗ» не подлежат использованию по причине замены полиса при изменении условий договора ОСАГО или его досрочного прекращения. По состоянию на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства Джип, регистрационный знак № была застрахована по полису XXX №.

Таким образом, на момент ДТП ответственность ответчика ФИО3 была застрахована в установленном законом порядке и оснований для взыскания с него ущерба по иску страховщика в порядке регресса не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные издержки, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего дела, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4754/2023 (54RS0023-01-2023-000250-93) Ленинского районного суда <адрес>.