СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2232/2025 2-2232/2025~М-2102/2025 М-2102/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2232/2025

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

к делу № 2-2232/2025

23RS0036-01-2025-005025-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2023 ПАО «Промсвязьбанк» заключил договор потребительского кредита № с ФИО2 путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».

В соответствии с Кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 189 000 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч) рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, тем самым истец исполнил свои обязательства перед ответчиком. Ответчик в свою очередь не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № которая по состоянию на 19.07.2024 в размере 1 265 492,19 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч) рублей 19 копеек, в том числе: 1 148 166,89 рублей – задолженность по основному долгу; 117 325,30 рублей - задолженность по процентам; 27 655 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил суду письменных заявлений и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» заключил договор потребительского кредита от 04.07.2023 <***> с ответчиком, по которому банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив сумму кредита на текущий банковский счет заемщика в размере: сумма кредита - 189 000 рублей; процентная ставка – 24 % годовых, что подтверждается выпиской по счету за период с 04.07.2023 по 19.07.2024, то есть, банк выполнил свои обязательства перед ответчиком. Ответчик в сроки, установленные договором, выплату долга по кредиту не производит, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту.

Согласно прилагаемому графику платежей ответчик обязан уплатить ежемесячно по 12 181,24 (двенадцать тысяч сто восемьдесят один) рублей 24 копеек. Срок кредитования 60 месяцев. Датой уплаты ежемесячного платежа считается 17 число каждого месяца.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Разрешая исковые требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 19.07.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 1 265 492,19 рублей в том числе: 1 148 166,89 рублей - задолженность по основному долгу; 117 325,3 рублей – задолженность по процентам.

Возражений по расчету и доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

17.06.2024 в адрес должника направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <***> от 04.07.2023г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате банком при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 27 655 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк ПСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: <...> задолженность по кредитному договору от 04.07.2023 <***> в размере 1 265 492 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч четыреста девяноста два) рубля 19 копеек в том числе: 1 148 166,89 рублей – задолженность по основному долгу; 117 325,3 рублей – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Банк ПСБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 655 (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Прибылов