Приговор № 1-77/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 16 июля 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания - Руденко О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Державина С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 2934 от 03.08.2016 года и ордер № 30460 от 14.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, инвалидности не имеющего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Касторинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, отбытого срока обязательных работ не имеет,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Приказом Врио начальника УФСИН России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, капитан внутренней службы Свидетель №1 назначена на должность начальника филиала по Бутурлиновскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федерального службы исполнения наказаний по Воронежской области» с 14.05.2019 года.

Согласно должностной инструкции начальника филиала по Бутурлиновскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федерального службы исполнения наказаний по Воронежской области», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО7, начальник филиала по Бутурлиновскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федерального службы исполнения наказаний по Воронежской области» майор внутренней службы Свидетель №1, помимо прочего, осуществляет исполнение уголовного наказания в виде обязательных работ, посещение осужденных без изоляции от общества по месту их нахождения, включая место жительства и работы, с целью осуществления контроля за их поведением, соблюдением ими установленных обязанностей, проверяет исполнение требований приговоров судов, администраций и организаций, в которых работают осужденные.

Согласно регламента филиала по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО7, предметом и целью деятельности филиала по Бутурлиновскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федерального службы исполнения наказаний России по Воронежской области» является, в том числе, исполнение уголовного наказания в виде обязательных работ, контроль за поведением осужденных по месту работы, учебы и жительства, а также исполнение ими обязанностей и соблюдением запретов, возложенных судом.

Таким образом, начальник филиала по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Свидетель №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку является должностным лицом правоохранительного органа, и наделена, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости.

18.02.2020 года приговором Касторинского районного суда Курской области ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов. Указанный приговор Касторинского районного суда Курской области в отношении ФИО1 направлен для исполнения по месту регистрации ФИО1, в филиал по Азовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. Однако ФИО1 сообщил сотрудникам УИИ Ростовской области о том, что он проживает в <адрес>, где и будет отбывать назначенное наказание. В связи с этим, 08.05.2020 года в филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области из филиала по Азовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области поступил запрос о проведении проверки ФИО1 по месту жительства, последующего запроса его личного дела и исполнения приговора суда по территориальности. Осужденный ФИО1 был вызван в инспекцию для установления места проживания.

12.05.2020 примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 прибыл в служебный кабинет начальника филиала по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Свидетель №1, расположенный по адресу: <адрес>, и стал предлагать ей денежное вознаграждение за то, чтобы сотрудники УИИ не проверяли его по месту жительства, и в дальнейшем, чтобы она совершила незаконные действия по освобождению его от отбывания наказания в виде обязательных работ. На что Свидетель №1 ответила отказом, дав указание подчиненным ей сотрудникам проверить место проживания ФИО1, после чего запросила его личное дело в филиале по Азовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, фактически приступила к мероприятиям, связанным с исполнением приговора Касторинского районного суда Курской области.

16.05.2020 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, находясь в служебном кабинете начальника филиала по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, осознавая, что начальник филиала по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Свидетель №1 является должностным лицом, а также понимая, что последняя обладает полномочиями по контролю за исполнением осужденными наказания, желая избежать исполнения, назначенного ему наказания, в виде обязательных работ, осознавая, что его действия носят незаконный характер, лично передал Свидетель №1 денежные средства в размере 2000 рублей, а также обещал передать денежные средства в размере еще 13000 рублей, в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий - освобождения от отбывания им наказания в виде обязательных работ, попросив не проверять его по месту жительства, с целью уклонения им от исполнения, назначенного судом, наказания, положив денежные средства на рабочий стол рядом с Свидетель №1.

Однако действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как начальник филиала по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области майор внутренней службы Свидетель №1 отказалась получать взятку, и сообщила о его незаконных действиях в отдел собственной безопасности УФСИН России по Воронежской области по факту склонения к совершения коррупционных преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, обвиняемый ФИО1. заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимому ФИО1 в судебном заседании разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Лепехина Н.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает и просит суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Державин С.А. полагает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, ходатайство подсудимого ФИО1 - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Лепехину Н.А., государственного обвинителя Державина С.А., учитывая, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается, поскольку по уголовному делу имеются отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а именно то, что им совершено покушение на совершение умышленного тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а так же личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, возраст виновного, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за покушение на совершение преступления средней тяжести, и вновь совершил покушение на совершение тяжкого преступления, отбытого срока наказания в виде 260 часов обязательных работ по приговору Касторинского районного суда Курской области от 18.02.2020 года по ч.3, ст.30, п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не имеет, к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил; состоит в зарегистрированном браке, однако с супругой ФИО2 и двумя малолетними детьми ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации: <адрес>, не проживает; в настоящее время проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>, с сожительницей Свидетель №7 и её малолетним сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; со слов, оказывает материальную помощь супруге и гражданской жене в содержание детей; официально не работает, со слов работает, по частному найму, имеет постоянный ежемесячный доход, в среднем, 25000-30000 рублей; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно; инвалидности не имеет; в Центре занятости населения на учете в качестве безработного не зарегистрирован, пособий по безработице не получает; в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации по месту регистрации не значится, пособий не получает; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не является; на учете у психиатра и нарколога не состоит; вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, состоит на воинском учете в военном комиссариате Панинского района Воронежской области, срочную службу в армии не проходил; физически здоров, жалоб не имеет;

смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у виновного малолетних детей;

отягчающие его наказание обстоятельства: рецидив преступлений, вид которого простой;

а так же мотив совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, наличие не исполненного приговора Касторинского районного суда Курской области от 18.02.2020 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде: штрафа в доход государства, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с присоединением, на основании ст. 70 УК РФ, полностью не отбытой части наказания по приговору Касторинского районного суда Курской области от 18.02.2020 года.

При определении размера штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей, а так же наличие у него возможности, в силу возраста и состояния здоровья, трудоустроиться и получать доход.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, 2 денежные купюры, достоинством по 1000 рублей каждая, признанные вещественным доказательством, принадлежавшие ФИО1, ставшие средством совершения преступления, подлежат конфискации в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Касторенского районного суда Курской области от 18.02.2020 года по ч.3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 260 часов обязательных работ. Штраф, назначенный по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

Сумма назначенного ФИО1 штрафа подлежит оплате или перечислению по следующим реквизитам:

Адрес местонахождения: <...>, СУ СК России по Воронежской области:

ИНН <***>

КПП 366401001

УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с <***>)

Расчетный счет: <***>

БИК 042007001

Отделение Воронеж г.Воронеж ОГРН: <***>

ОКПО: 83633369

Код ОКТМО: 20701000

КБК: 41711621010016000140.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде: подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- 2 (две) денежные купюры, достоинством по 1000 (одной тысяче) рублей каждая, со следующими номерами: серия №, серия №, находящиеся на хранении в банковской ячейке отделения банка ВТБ «ПАО в <адрес>» - конфисковать в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Е.И. Лесных