Приговор № 1-253/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-253/2024

УИД 55RS0№-45

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 мая 2024 года

Советский районный суд адрес в составе:

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

мера принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

.... не позднее 22 часов 15 минут ФИО1, находясь на расстоянии 50 метров от адрес корпус № по адрес в САО адрес, в районе расположения географических координат-широта: 55.025331, долгота: 73.248007 подняла из тайника, чем незаконно без цели сбыта приобрела пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от .... №, отнесено к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), массой 0,81 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от .... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, за которое ранее передала неустановленному лицу 3000 рублей, незаконно хранила его при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до 22 часов 15 минут этого же дня, когда у адрес корпус № по адрес в САО адрес была задержана сотрудниками полиции, в ходе её личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что .... решила приобрести и употребить наркотическое средство, поскольку ее на это уговорил ранее неизвестный молодой человек, которому она заплатила 3000 рублей и он через телефон его нашел, показал, где забрать, она прошла по координатам и у адрес корпус № по адрес в снегу у забора подняла забрал наркотик, положила в сапог. Когда шла обратно, её задержали сотрудники полиции и в ходе досмотра при понятых у неё изъяли наркотическое средство.

Аналогичные обстоятельства и место приобретения наркотического средства указано подсудимой в ходе проверки ее показания на месте преступления (л.д. 56-59) и в ходе осмотра места происшествия (л.д. 60-62).

Из исследованного в суде протокола личного досмотра ФИО1 (л.д. 6) следует, что .... в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут в передвижном пункте полиции № PKT г/н №, припаркованном у адрес в САО адрес, в присутствии двух понятых женского пола, у ФИО1 из сапога, надетого на левой ноге, был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с упаковкой с порошкообразным веществом, упакован в бумажный пакет №.

Аналогичные сведения об обстоятельствах личного досмотра подсудимой содержатся в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетелей: понятой ФИО4 (л.д. 67-69) и ФИО5 (л.д. 31-33), сотрудника полиции, проводившего досмотр ФИО6 (л.д. 25-27) и ФИО7 (л.д. 28-30), проводивших задержание.

Характеристика изъятому у ФИО1 веществу была дана справкой об исследовании № от .... (л.д. 13-14) и экспертным заключением № от .... (л.д. 22-23) – вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,81 г. на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от .... № (в заключении 0,66 гр.).

Наркотическое средство с упаковкой были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-36).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также заключение эксперта, в объективности и компетентности которого суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от .... № (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в установленное в суде время и месте приобрела и хранила без цели сбыта указанное наркотическое средство, общей массой 0,81 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от .... № (в редакции постановления Правительства РФ от .... №), относится к значительному размеру, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимой.

ФИО1, приобретая и храня указанное наркотическое средство, безусловно, осознавала, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Право на защиту подсудимой в ходе предварительного следствия по делу нарушено не было. Кроме того, сама подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, и её показания соотносятся с показаниями свидетелей и материалами дела, обстоятельства приобретения наркотического средства были подробно изложены подсудимой, и данные пояснения также соотносятся с материалами дела.

Законность действий сотрудников полиции, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимой полностью доказана, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие у нее несовершеннолетнего и малолетнего детей, активное способствование раскрытию (факт приобретения наркотического средства) и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В том числе, судом не установлено такого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из предъявленного обвинения и обстоятельств совершенного преступления, в том числе его общественной опасности.

Кроме указанного, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, не усматривая оснований для прекращения уголовного дела, как в связи с деятельным раскаянием, так и с применением судебного штрафа, полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде штрафа.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ. При этом наркотическое средство с упаковкой подлежит хранению в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по адрес до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, а также позицию подсудимой, не возражавшей против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимая трудоустроена и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (Управление Министерства внутренних дел по городу Омску л/с 04521Ф23250)

ИНН <***>

КПП 550701001

ОКТМО 52701000

р/с 40№

Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001

КБК 18№

Меру принуждения в отношении осужденной оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 1892 (одну тысячу восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальной упаковкой – хранить в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по адрес до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД 55RS0№-45

Подлинник документа находится в деле № Советского районного суда адрес.