Постановление № 1-352/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-352/2020

Дело № 1-352/2020, УИД: 54RS0008-01-2020-001685-27

Поступило в суд: 24 августа 2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 17 сентября 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Варданян Ю.Г.,

защитников – адвокатов коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» КО.чука О.А., Концевого Л.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

переводчика ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

двоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10-00 часов по 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО1 находились у <адрес>, где на лавке у первого подъезда <адрес> увидели тряпичную сумку черного цвета, в которой находились сотовый телефон марки «Samsung» (кнопочный), не установленной модели, в корпусе черного цвета, с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, кошелек из полимерного материала фиолетового цвета, денежные средства в сумме 7500 рублей, очки для зрения в металлической оправе, футляр для очков из полимерного материала, обтянутый тканью серого цвета с рисунком, отвертка металлическая с ручкой изоляционной оранжевого цвета, два металлических ключа серебристого цвета, связанные веревкой, часы-будильник в прозрачном полимерном корпусе, продукты питания, принадлежащие ранее им незнакомому Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО2 и ФИО1, находящихся в тот же день, в то же время, в том же месте, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно сумки из тряпичного материала черного цвета, с находящимся в ней содержимым, принадлежащие ранее им незнакомому Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом, ФИО2 и ФИО1, находящиеся в тот же день, в то же время, у <адрес>, связанные между собой общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 возьмет сумку с содержимым, принадлежащую ранее им незнакомому Потерпевший №1, затем совместно с ФИО2 унесут ее в подвальное помещение <адрес>, где они совместно похитят имеющееся в сумке ценное имущество, после чего уйдут из подвального помещения, и впоследствии распорядятся похищенным имуществом по их усмотрению.

После чего, в период времени с 10-00 часов по 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, осуществляя преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ранее им незнакомому Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, похитили с лавки у первого подъезда <адрес>, сумку с содержимым, принадлежащую ранее им незнакомому Потерпевший №1

После этого, в указанный период времени, ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, зашел в подвальное помещение <адрес>, где из сумки похитил находящееся в ней имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 7500 рублей (одной купюрой достоинством 5000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей), сотовый телефон марки «Samsung» (кнопочный), не установленной модели, в корпусе черного цвета, а ФИО2 в это время находился на улице у подъезда <адрес>, для того чтобы за их преступными действиями никто не наблюдал и не смог помешать осуществлению их преступного умысла.

После чего, сумку с оставшимся содержимым, принадлежащим ранее им незнакомому Потерпевший №1, ФИО1 оставил на лестнице в подвальном помещении указанного дома, и покинул его, тем самым ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО1 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

сумку из тряпичного материала черного цвета, стоимостью 1500 рублей;

сотовый телефон марки «Samsung» (кнопочный), не установленной модели, в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей;

кошелек из полимерного материала фиолетового цвета, закрывающийся на металлическую молнию, материальной ценности не представляющий;

денежные средства в сумме 7500 рублей (одной купюрой достоинством 5000 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей);

очки для зрения в металлической оправе, материальной ценности не представляющие;

футляр для очков из полимерного материала, обтянутый тканью серого цвета с рисунком в виде обезьяны, материальной ценности не представляющий;

отвертку металлическую с ручкой изоляционной оранжевого цвета, материальной ценности не представляющую;

два металлических ключа серебристого цвета, связанные веревкой, материальной ценности не представляющие;

часы-будильник в прозрачном полимерной корпусе, материальной ценности не представляющие;

продукты питания, а именно хлеб, нарезанный в полимерном пакете; хлебобулочное изделие «Бублики» в количестве трех штук, общим весом примерно 150 грамм; бутылку молока объемом 0,5 литра; пряники; конфеты, материальной ценности не представляющие,

причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей.

При этом, ФИО2 и ФИО1 не выполнили установленную ст.227 ГК РФ обязанность по передаче найденного имущества, несмотря на имеющуюся реальную возможность возврата имущества законному владельцу, а также не уведомили об этом Потерпевший №1 и для возвращения имущества законному владельцу ничего не сделали, в том числе, не сообщили об этом в органы полиции, в органы местного самоуправления.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он помирился с ФИО1 и ФИО2, ФИО1 и ФИО2 извинились перед ним, загладили причиненный вред, и он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимыми.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение подсудимых ФИО1 и ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, защитников, просивших прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ФКУ ГИАЦ МВД РФ, ФИО1 и ФИО2 не судимы (л.д. 168-171, 200-203 тома №), ФИО1 и ФИО2 примирились с потерпевшим Потерпевший №1 и в полном объеме загладили ему причиненный вред, что подтверждается пояснениями подсудимых ФИО1 и ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, а также расписками потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему ущерба в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон.

Потерпевшим Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ заявлен гражданский иск (л.д. 126-127 тома №), о взыскании с ФИО1, ФИО2 в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 10 000 руб. 00 коп, однако в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о добровольном возмещением подсудимыми материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, в связи с этим производство по иску потерпевшего прекращается.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: на денежные средства в сумме 2801рублей 20 копеек, переданные на ответственное хранение на депозитный счет в бухгалтерию Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу следственный номер которого №, и на сотовый телефон-смартфон «Ноnоr 8А»-(Хонор 8А) модель JAT-LX1, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ и хранящийся с ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Согласно ст.115 ч.9 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе вопрос, поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Принимая во внимание, что наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, которые в настоящее время отпали, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме, суд полагает необходимым снять наложенный на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ арест с имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средства в сумме 2801 рублей 20 копеек, переданных на ответственное хранение на депозитный счет Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу следственный номер которого №, и с сотового телефона-смартфона «Ноnоr 8А»-(Хонор 8А) модель JAT-LX1, хранящегося с ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, возвратив их ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по его требованию.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» КО.чука О.А. и Концевого Л.Б., выплаченных на основании постановлений следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 500 руб. и 19 830 руб. соответственно, за осуществление ими защиты ФИО1 и ФИО2 на стадии предварительного следствия (л.д. 130, 131 тома №), в регрессном порядке с ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат, поскольку согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ), кроме того, в силу ст.51 УПК РФ, участие защитников в данном случае, является обязательным, т.к. ФИО1 и ФИО2, являются гражданами иностранных государств, и не владеют языком, на котором ведется судопроизводство.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 и ФИО2 немедленно из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 10 000 руб. 00 коп.

Снять арест, наложенный протоколом следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с имущества, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: с денежных средства в сумме 2801,20 рублей, переданных на ответственное хранение на депозитный счет в бухгалтерию Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу, следственный номер которого №, и с сотового телефона-смартфона «Ноnоr 8А»-(Хонор 8А) модель JAT-LX1, хранящегося с ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, возвратив их ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по его требованию. В случае, если требование о возврате сотового телефона не поступит в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, то сотовый телефон-смартфон «Ноnоr 8А»-(Хонор 8А) модель JAT-LX1 – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты в федеральный бюджет процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных защитнику КО.чуку О.А. по настоящему уголовному делу, за оказание им юридической помощи на стадии предварительного следствия, в размере 16 500 рублей (шестнадцать тысяч пятьсот рублей) 00 коп.

Освободить ФИО2 от уплаты в федеральный бюджет процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных защитнику Концевому Л.Б. по настоящему уголовному делу, за оказание им юридической помощи на стадии предварительного следствия, в размере 19 830 руб. (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать руб.) 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- сумку из тряпичного материала черного цвета, кошелек из полимерного материала фиолетового цвета, очки для зрения в металлической оправе, футляр для очков из полимерного материала, обтянутый тканью серого цвета с рисунком в виде обезьяны, два металлических ключа серебристого цвета, связанные веревкой, часы-будильник в прозрачном полимерной корпусе, хлеб, нарезанный в полимерном пакете, хлебобулочное изделие «Бублики» три штуки, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, - оставить в его распоряжении;

- хранящиеся в камере хранения ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по настоящему уголовному делу, следственный номер которого №: по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ куртку из тряпичного материала темно-серого цвета, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> по месту жительства ФИО1, а также металлическую фляжку, изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и хранящуюся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по его требованию, а в случае их не истребования в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, - уничтожить;

- детализацию по абонентскому номеру <***> за ДД.ММ.ГГГГ и СД-диск с тремя видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в домофоне <адрес>, хранящиеся в материалах настоящего уголовного о дела, хранить при уголовном деле;

вещество, содержащее в своем составе никотин и представляющее собой жевательный табак «насвай»; два полимерных пакета с застежками рельсового типа, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, следственный №, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Н. Лахина