Решение № 2-166/2024 2-166/2024(2-3629/2023;)~М-3747/2023 2-3629/2023 М-3747/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-166/2024

№ 2-166/2024 УИД: 58RS0018-01-2023-005394-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с названым иском, указав, что 11 марта 2018 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа <***>, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 17 000 рублей. Срок возврата кредита не позднее 10 апреля 2018 года, размер процентной ставки по кредиту 547,5% годовых или 1,5% в день. Однако ФИО1 в нарушение своих договорных обязательств не осуществлял возврат денежных средств. В соответствии с договором уступки права требования ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования задолженности по вышеназванному займу ООО МКК «Центр займа Русские деньги». 11 февраля 2021 года ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги». До настоящего момента задолженность по предоставленному займу не возвращена и составляет 67 158 рублей 50 копеек, из которых: 17 000 рублей задолженность по договору займа; 33 915 рублей проценты по договору займа за период с 11 марта 2018 года по 23 июля 2018 года; 16 243 рублей 50 копеек пени по договору займа за период с 11 апреля 2018 года по 11 января 2021 года.

На основании вышеизложенного ООО «Центр займа Русские деньги» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме 67 158 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 рублей 38 копеек.

Представитель истца ООО «Центр займа Русские деньги» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещался в установленном законом порядке, о чем свидетельствует расписка, находящаяся в материалах дела. Представил письменное заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2018 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 17 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 10 апреля 2018 года, размер процентной ставки по кредиту 547,5 % годовых или 1,5 % в день.

Неотъемлемой частью договора являются индивидуальные условия.

Как следует из п. 2 индивидуальных условий, срок возврата микрозайма и процентов за его пользование не позднее 10 апреля 2018 года.

В силу п. 6 индивидуальных условий возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий.

С условиями предоставления микрозайма ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями на каждой странице указанного документа.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по договору обязанности по погашению задолженности и уплате процентов заемщиком не исполнены.

В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в период начисления процентов, установленном п. 4 условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

ООО МФК «Русские деньги» в адрес ФИО1 направлялась досудебная претензия о погашении задолженности по договору займа. Однако до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Согласно договору уступки прав требований № 09/20 от 25 мая 2020 года, право требования задолженности по договору займа <***> от 11 марта 2018 года перешло от ООО МФК «Русские деньги» к ООО МКК «Центр займа Русские деньги». 11 февраля 2021 года ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Согласно условиям договора займа, дата возврата денежных средств по договору определена как 10 апреля 2018 года. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 11 апреля 2018 года.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 26 февраля 2021 года с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр займа Русские деньги» взыскана задолженность по договору займа <***> от 11 марта 2018 года по состоянию на 11 января 2021 года в сумме 67 158 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 107 рублей 38 копеек. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 5 октября 2023 года.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, то есть период с 26 февраля 2021 года по 5 октября 2023 года не входит в общий срок исковой давности, а после отмены 5 октября 2023 года судебного приказа течение срока исковой давности по настоящим требованиям продолжилось.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд 16 ноября 2023 года (согласно штампу на почтовом конверте), а поступило в суд 21 ноября 2023 года (согласно штампу приемной суда).

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства следует, что срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен.

Таким образом, поскольку заемщик установленные договором займа обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в соответствии с нормами ГК РФ и условиями договора с ФИО1, подлежит взысканию задолженность по договору займа, заключенному с ООО «Центр займа Русские деньги».

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 2 214 рублей 38 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» задолженность по договору займа <***> от 11 марта 2018 года в сумме 67 158 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 214 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.

Судья А.В. Лидин