Постановление № 1-273/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-273/2020

Дело XXX


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 03 июля 2020 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Петровой Е.С.,

адвоката Булгакова Е.И., представившего удостоверение XXX и ордер XXX,

при секретаре Хутинаевой Б.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, а именно:

ФИО1 в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут XX.XX.XXXX, в целях обоснования своего отсутствия на рабочем месте, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом и оснований для его получения его должным образом у него нет, умышленно, находясь по адресу: ..., в ходе телефонного разговора осуществил заказ неустановленному дознанием лицу на изготовление поддельного листка нетрудоспособности, после чего в продолжение своего умысла, XX.XX.XXXX около 14 часов 30 минут у станции метро «...», расположенной по адресу: ... – ..., ... лит. А приобрел, путем покупки за 2500 рублей, у неустановленного лица в целях использования в дальнейшем в качестве обоснования уважительности отсутствия на рабочем месте, листок нетрудоспособности XXX, выданный <данные изъяты>» на его имя, освобождающий от работы в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, достоверно зная, что указанным лечебным учреждением листок нетрудоспособности не выдавался, за медицинской помощью он не обращался и листок нетрудоспособности является поддельным, после чего умышленно, в продолжение своего умысла, в тех же целях, перевез данный поддельный листок нетрудоспособности по адресу: ... ..., ..., а затем XX.XX.XXXX в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 00 минут, он умышленно в тех же целях, перевез указанный листок нетрудоспособности из квартиры <данные изъяты> в отдел кадров ООО «<данные изъяты>», расположенный <данные изъяты>, и таким образом в период с 14 часов 30 минут XX.XX.XXXX до 10 часов 00 минут XX.XX.XXXX хранил в целях использования при себе указанный поддельный документ, до тех пор когда XX.XX.XXXX около 10 часов 00 минут предъявил работнику отдела кадров в качестве документа, подтверждающего обоснованность отсутствия на рабочем месте, вышеуказанный поддельный листок нетрудоспособности, и, таким образом, использовал его. Впоследствии данный документ был изъят в ходе осмотра места происшествия XX.XX.XXXX в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 40 минут <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенном на территории <данные изъяты>

то есть в совершении преступления, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ.

Адвокатом Булгаковым Е.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно внес денежные средства в размере 3000 рублей на счет ГБОУ АО «Школа-Интернат <данные изъяты>, о чем были представлены подтверждающие документы, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Помощник прокурора Петрова Е.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, содеянное признал, раскаялся, добровольно внес денежные средства в размере 3000 рублей на счет ГБОУ АО «Школа-Интернат <данные изъяты>, по месту работы и жительства характеризуется без замечаний, в настоящее время не работает в ООО «<данные изъяты>», листок нетрудоспособности был изъят, вследствие чего ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 27, 28, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле (л.д. 82) – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, прокурору Василеостровского района г. Санкт – Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья