Приговор № 1-353/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-273/2020

Дело№1-353/2021 (УИД 78RS0007-01-2020-001504-23)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 июля 2021 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сазонова Н.Н.,

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, 04.04.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 55 минут в точно не установленном месте на ул. Загородной г. Колпино г. Санкт-Петербурга, у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, незаконно приобрел за 600 рублей, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1.92 грамма, то есть в крупном размере, упакованную во вскрытый сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, упакованный в сверток из фольги серебристого цвета, которую незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 21 часа 45 минут 04.04.2020, когда он, ФИО2, был задержан сотрудниками полиции в 19 часов 55 минут на лестничной площадке у <адрес> г. Колпино г. Санкт-Петербурга, а вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации, в ходе его, ФИО2, личного досмотра, проведенного 04.04.2020 в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 25 минут в помещении кабинета № 26 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, <...>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства, показал, что 04.04.2020 приобрел психотропное вещество амфетамин. В дальнейшем был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и в ходе личного досмотра в присутствии понятых психотропное вещество у него было изъято. Также показал, что сообщил сотрудникам полиции, у кого приобретал психотропное вещество, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- рапортом о том, что 04.04.2020 в 20 часов 10 минут нарядом ОР ППСП ПА -740 в дежурную часть 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП, был доставлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, которое по своей структуре, цвету и запаху схоже с наркотическим средством (психотропным веществом) (т. 1 л.д. 6);

рапортом о задержании ФИО2 04.04.2020 в 19 часов 55 минут за совершение административного правонарушения, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного 04.04.2020 в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 25 минут в помещении кабинета № 26 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят фольгированный сверток и мобильный телефон BQ – 1807, по поводу изъятого ФИО2 пояснил, что фольгированный сверток принадлежит ему для личного употребления (т. 1 л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга от 05.04.2020 (т. 1 л.д. 11);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/1393-20 от 05.04.2020, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1.92 грамма, изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,01 грамм вещества (т. 1 л.д. 10)

- заключением эксперта 9/Э/1453-20 от 18.04.2020 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, в соответствии с которым вещество, представленное на экспертизу, изъятое у ФИО2, массой 1.91 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра от 22.04.2020, в ходе которого: бумажный пакет, с первоначальными упаковками и смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, а также мобильный телефон BQ – 1807 с сим картами оператора «Теле 2», в установленном законом порядке осмотрено, признанно вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 73-77, 78, 79, 80, 81);

- показаниями свидетелей Б. А.В. и Г. Е.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что 04.04.2020 они принимали участие в качестве понятых в 55 отделе полиции ОМВД России по Колпинского района, где в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты фольгированный сверток и телефон, по окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 25-27, 48-50);

- показаниями свидетеля С. Е.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он работает оперуполномоченным ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>. 04.04.2020 в отдел был доставлен ФИО2, который был задержан в 19 часов 55 минут 04.04.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КРФ об АП. В период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 25 минут 04.04.2020 в помещении кабинета № 26 (класс службы) 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты фольгированный сверток и телефон (т. 1 л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля М. В.И., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он работает в должности полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга и 04.04.2020 он заступил на службу в составе экипажа ПА-740 совместно с полицейскими ОР ППСП О. Р.Б. и П.. 04.04.2020 в 19 часов 25 минут была получена заявка от оперативного дежурного 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга о том, что по адресу: г Колпино, <адрес>, произошел скандал, прибыв на место в 19 часов 45 минут был задержан ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, по заявлению ФИО2, который был доставлен в 55 отдел полиции, у которого впоследствии было изъято психотропное вещество (70-72);

- показаниями свидетеля З. Т.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ФИО2 является ее сыном, который проживает с ней совместно. 04.04.2020 у нее с сыном произошел конфликт, в ходе которого она вызвала сотрудников полиции, которые впоследствии задержали ее сына за совершение административного правонарушения (л.д. 61-62);

Оценивая исследованные доказательства, нахожу их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

У суда не вызывают сомнения оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей Б. А.В., Г. Е.Н., С. Е.В., М. В.И., З. Т.В., поскольку указанные показания согласуются как между собой, так и с исследованными доказательствами по делу. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями на предварительном следствии. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью допустимых письменных доказательств, оснований для оговора ФИО2 указанными свидетелями не установлено и стороной защиты не приведено. Кроме того суд доверят показаниям ФИО2 данными им в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями указанных свидетелей. Оснований для самооговора судом не установлено.

Принимая в качестве доказательств показания свидетелей Б. А.В., Г. Е.Н., С. Е.В., М. В.И., З. Т.В., данные ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Данные свидетели извещались судом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, показания данных лиц оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, при отсутствии вопросов к свидетелям, как до, так и после оглашения их показаний. Протоколы допросов свидетелей соответствует требованиям УПК РФ и удостоверены подписью допрашиваемых лиц. При таких обстоятельствах судом не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов свидетелям обвинения.

Документальное оформление задержания ФИО2, производство личного досмотра и изъятия смеси, содержащей психотропное вещество, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта у суда не вызывает сомнения, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе, согласно заключению эксперта № 9/Э/1453-20 от 18.04.2020, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1.92 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, составляет крупный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, отнесено к категории тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил сведения лице, у которого приобрел психотропное вещество.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает как исключительную и считает необходимым применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новым преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи. Также суд полагает, что исправление осужденного ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить наказание ФИО2 условно, с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, кроме того, судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться не реже 1 раза в месяц, в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, обратиться к наркологу по месту жительства, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный пакет с первоначальной упаковкой и смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 005329 от 22.04.2020 (л.д. 73-77, 78, 79, 80, 81), - хранить там же до принятия итогового решения по выделенному и возбужденному уголовному делу № 12001400014000351;

- мобильный телефон BQ – 1807 c 2 сим-картами оператора Теле 2 (хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району по квитанции № 005328 от 22.04.2020 (т. 1 л.д.73-77, 78, 79, 80, 81), - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Браславская И.А.