Решение № 2-1598/2024 2-1598/2024~М-984/2024 М-984/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1598/2024

К делу 2- 1598/2024

УИД23RS0051-01-2024-001458-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 18 декабря 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам умершей <ФИО>1 в лице ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследникам умершей <ФИО>1 в лице ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец мотивирует требования тем, что <дд.мм.гггг> между истцом и заемщиком <ФИО>1 был заключен кредитный договор <№> на сумму 256 350 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,9% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заёмщик умер <дд.мм.гггг>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дд.мм.гггг>, наследственное дело <№> открыто нотариусом - ФИО2

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность заемщика перед банком составила 101 895,54 рублей, в том числе: по кредиту - 95 790,61 рублей; по процентам - 4 619,93 рублей.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы - 1 485 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Его представитель по доверенности предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключенному в письменной форме, займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком условий договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом и заемщиком <ФИО>1 был заключен кредитный договор <№> на сумму 256 350 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,9% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заёмщик умер <дд.мм.гггг>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дд.мм.гггг>, наследственное дело.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО2, после смерти <ФИО>1, умершей <дд.мм.гггг>, заведено наследственное дело <№>. Согласно материалов дела наследниками, фактически принявшими наследство, являются сын – ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, место рождения: с. Малинино Тимашевского р-на Краснодарского края, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, и супруг – <ФИО>3. Наследник <ФИО>3 умер <дд.мм.гггг> (свидетельство о смерти <№> от <дд.мм.гггг>).

Таким образом, единственным наследником <ФИО>1 является ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <№>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 173 167,93 рублей. Согласно заключения ИП <ФИО>6, стоимость указанной квартиры составляет 1 112 500 рублей, соответственно доля умершей превышает цену иска.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ответа на запрос ООО «Совкомбанк страхование жизни», договор страхования не является мерой обеспечения по договору кредита. ПАО банк Уралсиб (истец) права требования по договору страхования не имеет, законные наследники страхователя к страховщику не обращались. В досудебном порядке претензии к страховщику и к финансовому уполномоченному не направлялись. По кредитному договору право банка на обращение в суд с иском о взыскании кредитной задолженности к наследникам заемщика не ставится в зависимость от наличия страхования жизни и здоровья заемщика. Досудебный порядок, предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не соблюден.

Суд находит ответчика Рубал Е.Л., принявшим наследство наследодателя, которые в силу положений ст. 1112 ГК РФ и п. 1 ст. 1175 ГК РФ солидарно несут обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов за пользование займом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного

С учетом того, что истцом предъявлены требования к принявшему наследство наследнику в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а так же в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требование истца о взыскании с наследника <ФИО>1 – ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению полностью.

Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчики суду не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежащую уплате государственную пошлину необходимо полностью взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам умершей <ФИО>1 в лице ответчика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с наследника <ФИО>1 – ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, состоящую из задолженности по кредиту - 95 790,61 рублей, задолженности по процентам 4 619,93 рублей, а также судебные расходы 1 485 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3 237,91 рублей, а всего взыскать 105 133,45 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -