Апелляционное постановление № 22-739/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 4/17-48/2025

Судья Самохина И.В. материал № 22-739/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 02 апреля 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чуриковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Калинина Д.В.,

при секретаре Трофимовой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 февраля 2025 года об отказе в принятии ходатайства.

Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Калинина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2024 года в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 февраля 2025 года в принятии вышеуказанного ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 постановление суда считает незаконным. В обоснование своих доводов указывает, что при вынесении оспариваемого решения суд ссылался на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 года, который был постановлен в его отсутствие и отменен Шестым кассационным судом общей юрисдикции с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. При этом на момент совершения преступления он продолжал отбывать наказание. Просит постановление отменить, наказание снизить на три месяца.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения.

В соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ суд, рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе разрешает и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Обращаясь в суд с вышеуказанным ходатайством, осужденный ФИО1 просил приговор суда от 22 апреля 2024 года, которым он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, изменить и привести в соответствие, исключить из приговора приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Стерлитамака Республики Башкортостан от 09 сентября 2019 года, снизить назначенное наказание по приговору от 22 апреля 2024 года с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Принимая решение об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1, суд обоснованно исходил из того, что с момента постановления приговора Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2024 года каких-либо изменений, улучшающих положение ФИО1, в уголовный закон не вносилось.

Таким образом, правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ к постановленному судом приговору от 22 апреля 2024 года у суда не имелось.

При этом, содержание заявленного осужденным ходатайства свидетельствует о том, что ФИО1 фактически обжалуется приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 апреля 2024 года, вступивший в законную силу 11 мая 2024 года, в части назначенного ему окончательного наказания, что находится вне компетенции судов первой и апелляционной инстанций, но может быть предметом проверки при наличии к тому оснований в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Доводы осужденного ФИО1 относительно того, что судебное заседание проведено без его участия, являются безосновательными, поскольку решение об отказе в принятии ходатайства осужденного судом принято на стадии подготовки к судебному заседанию.

При таких обстоятельствах, постановление суда об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Чурикова