Решение № 2-383/2024 2-383/2024~М-376/2024 М-376/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-383/2024

УИД-13RS0013-01-2024-000606-14 Дело 2-383/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино 05 сентября 2024 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре судебного заседания Летиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВТМ» к ФИО1 о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств,

установил:

30 мая 2024 года истцом ошибочно, без установленных законом оснований перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 245 006 руб. 35 коп.

Таким образом, о неосновательном обогащении ответчику стало известно 30.05.2024 г.

11.06.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате полученных денег, которая осталась без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 245 006 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее были представлены заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, показал, что металлом не занимается, воспользовался ошибочно перечисленными на его карту денежными средствами, оплатив ими кредит.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «ВТМ» 30.05.2024г. осуществило перевод денежных средств посредством системы «kvell» АО «Альфа-Банк» в сумме 245006,35руб. за металлолом по ПСА №694 ФИО1 на его счет банковской карты в ПАО «Сбербанк», что подтверждается отчетом об успешной оплате, а так же платежным поручением №502006 от 30.05.2024г.. (л.д. 9, 30 оборотная сторона).

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Поскольку ответчик получил денежные средства без законных оснований, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Иного суду представлено не было, ответчик ФИО1 данный факт подтвердил.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ВТМ» сумму неосновательного обогащения в размере 245 006 руб. 35 коп., поскольку денежные средства в указанном размере истцом были переведены на счет принадлежащий ответчику, при этом правовых оснований для их поступления не имелось.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 5655 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

исковые требования ООО «ВТМ» к ФИО1 о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 245 006,35 руб. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ВТМ» денежные средства в сумме 245 006 (двести сорок пять тысяч шесть) рублей 35 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5655 (пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2024 года.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия: подпись С.В. Андронов