Решение № 2-955/2025 2-955/2025~М-921/2025 М-921/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-955/2025

Дело № 2-955/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, в обосновании указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает в квартире площадью <данные изъяты> кв.м, но адресу: <адрес>. В настоящее время он решил оформить право собственности на указанную квартиру. При сборе документов из полученной ДД.ММ.ГГГГ выписки информационной системы Захаровского производственного участка Рязанского отделения филиала ППК «Роскадастр» по Рязанской области, ему стало известно, что владельцем указанной квартиры значится С.М.В.. Однако, С.М.В. проживала в указанной квартире до дня своей смерти, до ДД.ММ.ГГГГ. Наследников у нее не было. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанной квартиры значится муниципальное образование - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области. На основании распоряжения администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. № и приложения к нему указанная квартира передана безвозмездно в состав имущества казны Михайловского муниципального округа Рязанской области. С ДД.ММ.ГГГГ он владеет и пользуется непрерывно и добросовестно указанной квартирой как своим собственным имуществом, за счет собственных средств произвел ремонт квартиры, следит за ее сохранностью и никогда не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения указанным имуществом от третьих лиц. В течении всего периода владения указанным недвижимым имуществом никто не оспаривал его право владения и пользования этим имуществом. В связи с указанными обстоятельствами возникла необходимость в судебном порядке признания за ним права собственности в силу приобретательной давности на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного просит суд признать за ним – ФИО1, право собственности в силу приобретательной давности на следующее недвижимое имущество: квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 и его представитель - адвокат Маврина С.В. надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области по доверенности – ФИО2 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области по доверенности – ФИО2 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности в силу приобретательной давности на следующее недвижимое имущество: квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев

Копия верна. Судья И.Е. Пантелеев