Приговор № 1-106/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018

ДЕЛО №1-106/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рамонь Воронежская область 28 сентября 2018 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бруданиной Е.В.,

защитника – адвоката Черкасова В.А., представившего удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в помещении Рамонского районного суда Воронежской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, зарегистрированного по адресу: <.......>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <.......> гражданина РФ; имеющего среднее образование; холостого; не работающего; не военнообязанного; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В середине апреля 2018 года в период времени с 15 часов до 16 часов, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО4 находящегося во дворе дома <.......>, и обратившего внимание на летний душ, принадлежащий ФИО2, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 в период времени с 15 часов до 16 часов в середине апреля 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, открыл не запертую входную дверь летнего душа и незаконно проник в хранилище, находящегося во дворе <.......>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобильные колеса в сборе: литые диски стоимостью 1000 рублей каждый в количестве 4 штук общей стоимостью 4000 рублей, летную резину радиусом R 13 марки «PLANET» стоимостью 500 рублей каждая в количестве 4 штук общей стоимостью 2000 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему деянии при описанных выше обстоятельствах признал полностью. В судебном заседании заявил о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и показал, что подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в середине апреля 2018 года в период времени с 15 до 16 часов, в настоящее время более точную дату уже не помнит, так как прошло много времени, приехал в гости к своей бывшей сожительнице ФИО1 и детям по адресу: <.......>. В это время на сотовый телефон позвонила продавец магазина с. Скляево, Рамонского района, по имени Елена, которая пояснила, что необходимо вернуть денежные средства, которые семья брала в долг в магазине. Так как денежных средств не было, чтобы возвратить долг, он вспомнил, что в хозяйственной постройке, расположенной на участке <.......>, хранятся автомобильные колеса в сборе в количестве 4 штук, радиусом 13, летняя резина, литые диски, принадлежащие матери его сожительнице Потерпевший №1 После чего, решил совершить кражу данных колес, предварительно договорившись с кем-либо из своих знакомых о приобретении указанных колес. С этой целью, ФИО4 направился в с. Скляево, Рамонского района, Воронежской области, где встретил своего знакомого Свидетель №2, который проживает по адресу: <.......>, и поинтересовался у него, не приобретет ли он автомобильные колеса в сборе за общую денежную сумму в размере 8000 рублей, на что Свидетель №2 согласился. При этом ФИО4 пояснил, что колеса находятся дома в с. Нижняя Верейка и за ними надо съездить. Тогда Свидетель №2 передал ключи от принадлежащего ему автомобиля <.......> ФИО4, чтобы перевез колеса. После чего, ФИО4 взял ключи, автомобиль у Свидетель №2 и направился по адресу: <.......>. Подъехав к дому, припарковал автомобиль и прошел во двор дома, где в это время никого не было. Где находилась семья он не знает, был ли заперт дом так же не знает, так как внимание не обратил. Пройдя во двор, подошел к хозяйственной постройке (летний душ) и поочередно перенес колеса в автомобиль Свидетель №2 Перенеся колеса, сел в автомобиль и направился к месту жительства Свидетель №2 Приехав к Свидетель №2 передал ему колеса в сборе, а последний за это передал ему денежные средства в общей сумме 8000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая (л.д. 73-78, 103-108).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что в собственности у нее имеется автомобиль <.......> гос. номер №... регион. Данный автомобиль она лично приобрела в ноябре 2017 года, за свои личные денежные средства. Так же совместно с автомобилем приобрела комплект автомобильных колес в сборе: на литых дисках радиусом 13 с установленной летней резиной. В ноябре 2017 года указанный комплект летней резины, оставила на сохранность в одном из помещений хозяйственной постройки (летний душ), расположенных во дворе дома дочери ФИО2, по адресу: <.......>. Приусадебный участок дома дочери ФИО2 огорожен с внешней стороны забором в виде сетки, с внутренней стороны огорожен забором в виде деревянного штакетника и сетки. Вход на участок осуществляется через металлическую входную калитку, оснащенную навесным замком. Так же на участке имеются различные хозяйственные постройки, в том числе и летний душ, выполненный из дерева одноэтажный. Вход в помещение летнего душа осуществляется через входную деревянную дверь, которая каким-либо запорным устройством не оборудована. В настоящее время летний душ совместно со своей дочерью ФИО2 используют для временного хранения различных материальных ценностей и бытовых и садовых принадлежностей. 29 апреля 2018 года приехала в гости к своей дочери ФИО2 По приезду увидела, что дочери на месте нет, в это время она находилась на своем рабочем месте в ООО «АгротехГарант Задонье», где работает оператором машинного доения. Открыв ключами дверь, прошла в дом, где, сделав некоторые домашние дела, решила направиться на территорию огорода, для того чтобы подготовить его к высадке. Для того чтобы взять необходимый садовый инструмент, который хранится в одном из помещений хозяйственной постройки (летнем душе), направилась к хозяйственной постройки. Подойдя к которой, обнаружила, что в данном помещении отсутствует комплект (4 штуки) автомобильных колес в сборе: на литых дисках радиусом 13 с установленной летней резиной. Осмотрев все внимательно и не обнаружив принадлежащего ей имущества, позвонила своей дочери ФИО2, и поинтересовалась у нее, не видела ли она данные колеса, на что ФИО2 пояснила, что комплект колес не видела. Не обнаружив принадлежащее ей имущество, поняла, что их украли. Похищенное имущество принадлежит ей лично, так как она его покупала сама на свои личные денежные средства. Похищенный комплект автомобильных колес, в настоящее время с учетом износа оценивает в сумму 6000 рублей, а именно стоимость каждого литого автомобильного диска 1000 рублей и стоимость автомобильной резины 500 рублей. Таким образом, в результате кражи принадлежащего ей имущества из хозяйственной постройки ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для нее является значительным, так как в настоящее время она не работает, является пенсионером и получает ежемесячные пенсионные выплаты в размере 13000 рублей, более какого-либо другого дохода не имеет. При этом какого-либо повреждения имущества не было. Ранее ее дочь проживала гражданским браком совместно с ФИО4, с которым у нее так же имеются совместные несовершеннолетние дети, но в начале апреля 2018 года, их семейные отношения испортились, в связи с чем, было принято решение о том, что ее дочь ФИО2 расстанется с ФИО4 При этом так же было согласовано, что ФИО4 имеет право видеться и общаться с детьми, но как, и при каких обстоятельствах будет происходить данное общение договоренности не было. Так же ФИО4 из дома дочери ФИО2 забрал принадлежащее ему имущество и вещи. При этом ФИО2 было обращено внимание ФИО4, что так как имущество и вещи свои ФИО4 забрал и каких-либо его вещей и имущества в доме и хозяйственных постройках не было, то в помещении хозяйственных построек и в доме ему без разрешения и их присутствия никакие вещи брать не разрешается. При допросе в качестве потерпевшей в кабинете следователем ей было предъявлен комплект (4 штуки) автомобильных колес в сборе: на литых дисках радиусом 13 с установленной летней резиной марки «PLANET», которое она опознала, как имущество принадлежащее ей по индивидуальным признакам (л.д.212об.-213об.);

- свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО4 она не знает, видела его и все. Когда точно не помнит, еще было холодно и лежал снег, ФИО4 приходил к ее сыну Свидетель №2 и предлагал купить ему автомобильные колеса, пояснив, что снял их со своего автомобиля, на что он согласился, не предполагая, что они ворованные. 30 мая 2018 года находилась у себя дома, когда в вечернее время прибыли сотрудники ОМВД России по Рамонскому району совместно с понятыми и предъявили постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках по адресу: <.......>. В ходе производства обыска в помещении хозяйственной постройки обнаружены и в последствие изъяты автомобильные колеса в сборе: литые диски в количестве 4 штук, летняя резина радиусом 13 R марки «PLANET» в количестве 4 штук. Данные автомобильные колеса Свидетель №2, являющийся ее сыном, приобрел у местного жителя ФИО4 в середине апреля 2018 года (л.д.213об.-214).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что в середине апреля 2018 года в период времени с 15 до 16 часов, в настоящее время более точную дату не помнит, так как прошло много времени, проходя по с. Скляево, Рамонского района встретил своего знакомого ФИО4, который ранее проживал по адресу: <.......> его знает, как местного жителя. Встретившись с ФИО4, последний поинтересовался у него не приобретет ли он у него автомобильные колеса в сборе за общую денежную сумму в размере 8000 рублей, на что он согласился. В связи с чем, ФИО4 так же пояснил, что данные колеса находятся у него дома в с. Нижняя Верейка и за ними необходимо съездить. Тогда он передал ФИО4 ключи от принадлежащего ему автомобиля <.......>, чтобы он перевез данные колеса, на что ФИО4 согласился, взял ключи и автомобиль, и направился по адресу: <.......>. При этом Свидетель №2 остался у себя дома дожидаться возвращение ФИО4 Спустя некоторое время, ФИО4 вернулся, и в автомобиле у него находились автомобильные колеса в количестве 4 штук в сборе (резина летняя, радиусом 13, установленная на литых дисках). После чего, они совместно перенесли данные колеса во двор, затем Свидетель №2 передал ФИО4 денежные средства в общей сумме 8000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей каждая. Получив денежные средства, ФИО4 ушел, куда он направился, не знает, так как за ним не наблюдал. О том, что данные автомобильные колеса были похищены узнал от сотрудников полиции, сам ФИО4 об этом ничего не говорил, а убедил его в том, что данные колеса принадлежат лично ему, и какого-либо подозрения у него не возникло. В последствие данные колеса были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 111-114);

Согласно показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, 30 мая 2018 года они были приглашены в качестве понятых сотрудниками ОМВД России по Рамонскому району на производство обыска у Свидетель №2, который происходил в хозяйственных постройках по адресу: <.......>. Так же в ходе обыска участвовала и собственник помещения Свидетель №1 Перед началом производства обыска всем участвующим в полном объеме разъяснены права, обязанности и ответственность, вопросов по поводу прав ни у кого не возникло. В ходе производства обыска в помещении хозяйственной постройки обнаружены и в последствие изъяты автомобильные колеса в сборе: литые диски в количестве 4 штук, летняя резина радиусом 13 R марки «PLANET» в количестве 4 штук. Как пояснила ФИО3, данные автомобильные колеса в сборе Свидетель №2, являющийся сыном Свидетель №1 приобрел у местного жителя ФИО4 в середине апреля 2018 года. При этом ФИО4, данные автомобильные колеса привез сам лично в их двор на автомобиле Свидетель №2 О том, что данные автомобильные колеса в сборе были похищены ФИО3 узнали от сотрудников полиции (л.д. 47-50, 51-54);

Помимо приведенных показаний свидетелей и потерпевшей, вина подсудимого ФИО4 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так из заявления Потерпевший №1 от 2 мая 2018 г. усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ноября 2017 по 29.04.2018 из летнего душа, расположенного на участке №... <.......>, совершило кражу принадлежащих ей автомобильных колес в сборе, чем ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей (л.д. 4);

из заявления ФИО4 от 30 мая 2018 г., следует, что в середине апреля 2018 г. он совершил кражу автомобильных колес в сборе из летнего душа, расположенного на участке №... <.......>, которые в последствии продал Свидетель №2, проживающему по адресу: <.......> (л.д. 32);

согласно протокола осмотра места происшествия от 13 мая 2018 г. произведенного на участке №... <.......> с участием потерпевшей Потерпевший №1, было осмотрено помещение хозяйственной постройки, установлено место хищения имущества, зафиксирована обстановка на месте (с приложением иллюстрационной таблицы) (л.д. 5-11);

согласно протокола обыска от 30 мая 2018 г., в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <.......>, обнаружены и в последствие изъяты автомобильные колеса в сборе: литые диски в количестве 4 штук, летняя резина радиусом 13 R марки «PLANET» в количестве 4 штук (л.д.39-42);

из протокола осмотра предметов от 2 июня 2018 г., следует, что в помещении кабинета №... ОМВД России по <.......>, были осмотрены изъятые в ходе обыска 30.05.2018 г. автомобильные колеса в сборе: литые диски в количестве 4 штук, летняя резина радиусом 13 R марки «PLANET» в количестве 4 штук.

Согласно постановлению о признании предметов вещественными доказательствами от 02.06.2-08г., осмотренные автомобильные колеса в сборе: литые диски в количестве 4 штук, летняя резина радиусом 13 R марки «PLANET» в количестве 4 штук были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.92-93, 94);

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО4 суд считает правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, явка с повинной (л.д.32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО4 было установлено, что он ранее не судимый, на наркологическом и психоневрологическом учете в медицинском учреждении не состоит (л.д.140,141,143,144); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.150), вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО4 и предупреждения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания ФИО4 оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО4 преступления корыстной направленности, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности не имеется.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186 –ФЗ) время задержания и содержания под стражей ФИО4 с 31.05.2018г. по 28.09.2018г. включительно зачесть в срок назначенного наказания в виде исправительных работ из расчета один день за три дня отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186 –ФЗ) время задержания и содержания под стражей ФИО4 с 31.05.2018г. по 28.09.2018г. включительно зачесть в срок исправительных работ из расчета один день за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: комплект (4 штуки) автомобильных колес в сборе: на литых дисках радиусом 13 с установленной летней резиной марки «PLANET», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий