Приговор № 1-44/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-44/2024

УИД 61RS0025-01-2024-000070-77 Дело №1-44/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 04 апреля 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Коновалековой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лиманского В.Н.,

при секретаре Гайдидеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, 10.11.2023 около 21 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, находясь в помещении частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, свободным доступом, тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12 Polar Silver» в корпусе серого цвета IMEI1: № IMEI2: № стоимостью 16 999 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей с установленными в нем сим-картами связи ТЕЛЕ-2 с абонентским номером № и связи БИЛАЙН с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1, существенный и значительный материальный ущерб, на общую сумму 16 999 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, учитывая её материальное положение.

Он же, ФИО1, 12 ноября 2023 года, примерно в 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, находясь в частном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MIR.ULTRA №, с номером счета № – то есть электронное средство платежа, принадлежащую Потерпевший №1, в связи с внезапно возникшем умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, с банковского счета, с целью незаконного личного материального обогащения, осознавая тот факт, что найденная им банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты за приобретённые товары и услуги, при покупке товаров на сумму, не превышающую 1000 рублей, 12 ноября 2023 года ФИО1 направился к магазину «IP Smolyakov S.V.», расположенному по адресу: <адрес> «а», где продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, с использованием электронного средства платежа, принадлежащего Потерпевший №1, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк России» MIR.ULTRA №, с номером счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в юго-западном банке ПАО «Сбербанк России» отделение №, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар, а именно: сигареты (ФИО3 со вкусом арбуз) за которые расплатился найденной им вышеуказанной банковской картой путем ее прикладывания к устройству бесконтактной системы оплаты, без ввода пин-кода, а именно: в 09 часов 26 минут 56 секунды совершена бесконтактная покупка на сумму 154 рубля 00 копеек. После чего ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, с целью незаконного личного материального обогащения, находясь в гостях у Потерпевший №1 в частном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, на законных основаниях, используя переданный в его временное пользование принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон с абонентским номером № который с помощью услуги «Мобильный банк» подключен к банковской карте ПАО «Сбербанк России» MIR.ULTRA №, с номером счета №, открытого 27.05.2023 в юго-западном банке ПАО «Сбербанк России» отделение №, расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, а также не посвящая в свои преступные действия свидетеля ФИО19, в период времени с 22 часов 14 минут 36 секунд 12.11.2023 до 02 часов 04 минут 56 секунд 13.11.2023 осуществил хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, Потерпевший №1 с номером счета №, открытого 27.05.2023 в юго-западном банке ПАО «Сбербанк России» отделение №, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: 12.11.2023 в 22 часа 14 минут 36 секунд осуществлен перевод денежных средств в сумме 970 рублей 00 копеек и комиссии за перевод в сумме 390 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1 360 рублей 00 копеек на счет №, открытого 03.06.2022 в юго-западном банке ПАО «Сбербанк России» отделение №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Свидетель №7; 12.11.2023 в 22 часа 50 минут 46 секунд осуществлен перевод денежных средств в сумме 680 рублей 00 копеек и комиссии за перевод в сумме 390 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1 070 рублей 00 копеек на счет №, открытого 26.04.2023 в юго-западном банке ПАО «Сбербанк России» отделение №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1; 12.11.2023 в 22 часа 51 минуту 51 секунду осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек и комиссии за перевод в сумме 390 рублей 00 копеек, а всего на сумму 5 390 рублей на счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в юго-западном банке ПАО «Сбербанк России» отделение №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2; 13.11.2023 в 00 часов 17 минут 27 секунд осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек и комиссии за перевод в сумме 390 рублей 00 копеек, а всего на сумму 5 390 рублей на счет №, открытого 27.01.2022 в юго-западном банке ПАО «Сбербанк России» отделение №, расположенном по адресу: <адрес>, пр. 40-летия Победы, 91 на имя ФИО4 и 13.11.2023 в 02 часа 04 минуты 56 секунд осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей 00 копеек и комиссии за перевод в сумме 390 рублей 00 копеек, а всего на сумму 4 390 рублей на счет №, открытого 29.04.2022 в юго-западном банке ПАО «Сбербанк России» отделение №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Свидетель №2. Таким образом, в период времени с 09 часов 26 минут 56 секунды 12.11.2023 до 02 часов 04 минут 56 секунд 13.11.2023 ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета №, открытого 27.05.2023 в юго-западном банке ПАО «Сбербанк России» отделение №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 17 754 (семьнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, учитывая ее материальное положение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

- показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что 10.11.2023 он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №4 в <адрес>, и в это время ему на телефон позвонила его знакомая, которая проживает в <адрес>, а именно Потерпевший №1, и предложила им с ФИО16 приехать к ней в гости. Они согласились и на попутном транспорте поехали в <адрес> в гости к ФИО13. По приезду в <адрес> домой к ФИО13 они вроем стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного они решили поехать в <адрес>, так как ФИО13 хотела купить себе новое платье. В <адрес> они приехали на такси, которое вызвала ФИО13. Когда они приехали в <адрес>, на улице было уже темно, по времени было около 18 часов 00 минут. Они приехали на <адрес> то есть в центр станицы, где располагается заведение, где можно употребить спиртного, а именно данное заведение расположено на втором этаже, название его он не помнит. Они сели за стол, стали употреблять, какие-то легкие спиртные напитки, крепкого алкоголя там не было, употребляли спиртное они так же втроем. В ходе употребления спиртного ФИО13 предложила поехать к какому-то ее знакомому, на <адрес>, но к кому именно ему не известно, называла она его по имени Игорь. Так в ходе распития спиртного ФИО13 за все расплачивалась наличными денежными средствами. Когда они находились в вышеуказанном заведении, где употребляли спиртное, у ФИО13 был ее мобильный телефон, телефон по виду был в хорошем состоянии, визуальных повреждений не имел, на данном телефоне ФИО13 включала музыку, которую они слушали. По приезду на <адрес>, как позже ему стало известно номер <адрес> они так же продолжили употреблять спиртное, при этом с ними спиртное стал употреблять хозяин домовладения по имени Игорь. Через некоторое время у них стало заканчиваться спиртное, и ФИО13 предложила Свидетель №4 пойти с ней в магазин за спиртным, на что тот согласился. При этом перед тем как пойти в магазин ФИО13 со своего телефона позвонила жителю <адрес> по имени Свидетель №8 и попросила, чтобы он забрал ее из <адрес> и назвала ему адрес куда он должен был приехать. Когда ФИО13 уходила в магазин, она засунула в правый боковой карман одетой на нем куртки принадлежащий ей вышеуказанный телефон, для того что бы она его не потеряла, пояснив, что телефон заберет позже. После чего они с Свидетель №4 ушли в магазин. Через непродолжительный период времени после их ухода, телефон ФИО13 зазвонил у него в кармане, после совершенного звонка, он выключил телефон и убрал к себе в карман, после чего в дом, в котором они сидели зашел Свидетель №8, и спросил, где ФИО13, он ответил, что они с Свидетель №4 ушли в магазин, он вышел из дома и ушел в неизвестном ему направлении. Он еще некоторое время посидел с хозяином домовладения Игорем и решил искать Свидетель №4 и ФИО13, при этом телефон ФИО13 находился у него в кармане. Он шел по <адрес> и в районе больницы он встретил Свидетель №4, который был один, он спросил, где ФИО13, он сказал, что она уехала с Свидетель №8. Он стал интересоваться у Свидетель №4 есть ли у него с собой паспорт, он сказал, что паспорт у него дома. Он в свою очередь сказал, что им надо найти такси, на котором необходимо поехать домой к Свидетель №4 в <адрес> для того, чтобы он взял там свой паспорт, и им нужно будет ехать в Ростов-на-Дону, так как у него есть телефон, который можно заложить в ломбард, при этом Свидетель №4 он не пояснял чей это телефон, так как в тот момент он решил оставить телефон ФИО13 себе, для того чтобы оплатить такси, так как денежных средств у них не было. Он взял у Свидетель №4 телефон и стал звонить с его телефона, а именно искать такси, звонил он в различные такси <адрес> и через некоторое время, к ним приехал автомобиль такси, но какой именно он не помнит (возможно автомобиль был Гранта серого цвета, водитель был кавказкой внешности, лет около 36). Далее они поехали в <адрес>, где Свидетель №4 взял дома паспорт, и они на том же автомобиле такси, поехали в <адрес>. Приехали они на <адрес>, дорогу указывал он. Когда они приехали в <адрес> в машине он передал Свидетель №4 телефон принадлежащий ФИО13, и указал на ломбард, который расположен на пересечении <адрес> и <адрес>, через некоторое время Свидетель №4, вернулся к машине, и сказал, что за телефон предлагают 1000 рублей, на что он ему сказал, что это мало, и пусть дадут хотя бы 3000 рублей, после чего Свидетель №4 вернулся в машину, отдал 2000 рублей водителю такси, а 500 рублей отдал ему, сказал, что телефон сдал за 2500 рублей. После чего они поехали в <адрес>, по пути он уснул, разбудил его водитель, когда они приехали в <адрес>, он разбудил Свидетель №4 который вышел из машины и пошел домой, и он также пошел домой в <адрес>. Поле того как они вернулись из <адрес> он больше Свидетель №4 не видел, а лишь только 14.11.2023 в вечернее время он приходил домой к Свидетель №4, пробыл непродолжительный период времени и ушел. При этом 13.11.2023 ФИО13 приходила к нему домой и интересовалась, известно ли ему местонахождение ее мобильного телефона, который она оставляла ему на сохранение и который пропал у нее в <адрес> 10.11.2023. Он сказал, что ему ничего не известно по данному факту. Хотя фактически ему было известно, где находится ее телефон, он его передал Свидетель №4, который заложил его в ломбард в <адрес>. При этом ФИО25 он не говорил, чей телефон он закладывал в ломбард. Каких-либо взаимоотношений между ним и Потерпевший №1 в том числе и финансовых никогда не было, и она ему ничего не должна. Свою вину он признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. Скрываться от следствия и суда не намерен, будет являться по первому вызову. 18.11.2023 он встретился с Потерпевший №1 и возместил ей причиненный им вышеуказанными действиями материальный ущерб, а именно передал ей новый телефон в счет похищенного им у неё вышеуказанного телефона (т. 1 л.д. 244-248, т. 2 л.д. 17-19, т. 2 л.д. 49-52);

- показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 27.10.2023 в магазине DNS, расположенном по адресу: <адрес>, она для личного пользования приобрела мобильный телефон Xiaomi Redmi 12 Polar Silver в корпусе серого цвета за 16 999 рублей, в который она установила две сим-карты связи ТЕЛЕ-2 с абонентским номером № и связи БИЛАЙН с абонентским номером №, данные сим-карты для неё никакой материальной ценности не имеют и стала ими пользоваться. 10.11.2023 она находилась по месту своего жительства и решила выпить немного спиртного и с этой целью она позвонила своему знакомому, местному жителю ФИО2, который сообщил, что он находится в гостях у своего знакомого Свидетель №4 в <адрес>, и предложила им приехать к ней в гости. По приезду в <адрес>, к ней домой они вроем стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного они решили поехать в <адрес>, так как она хотела купить себе новое платье. В <адрес> они приехали на такси. По приезду в <адрес>, на улице было уже темно, по времени было около 18 часов 00 минут. Они приехали на <адрес> то есть в центр станицы, где располагается заведение, где можно употребить спиртного, а именно данное заведение расположено на втором этаже, название его она не помнит. Они сели за стол, стали употреблять, какие-то легкие спиртные напитки, крепкого алкоголя там не было, употребляли спиртное они так же втроем, при этом у неё с собой был вышеуказанный телефон, на котором они слушали музыку. В ходе употребления спиртного она предложила поехать в гости к её знакомому по имени Игорь, проживающему по адресу: <адрес>, и там продолжить распивать спиртное. Так в ходе распития спиртного за все расплачивалась она имеющимися у неё наличными денежными средствами. По приезду на <адрес>, они так же продолжили употреблять спиртное, при этом с ними спиртное стал употреблять и её знакомый по имени Игорь. Через некоторое время у них стало заканчиваться спиртное, и она предложила Свидетель №4 пойти вместе с ней в магазин за спиртным, на что тот согласился. При этом перед тем как пойти в магазин она со своего телефона позвонила своему знакомому жителю х. ФИО5, <адрес> по имени Свидетель №8 и попросила, чтобы он забрал её из <адрес>, и назвала ему адрес куда он должен был приехать. Перед уходом в магазин, она свой вышеуказанный телефон оставила ФИО1 который оставался в доме у Игоря, для того что бы его не потерять, пояснив, что телефон заберет позже. Когда она и Свидетель №4 находились в магазине, к магазину подъехал Свидетель №8, который посадил её в машину и повез домой в <адрес>. Утром 11.11.2023 она обнаружила, что у неё отсутствует вышеуказанный её мобильный телефон и вспомнила, что, находясь в <адрес> оставляла его для сохранности ФИО1 Позже она интересовалась у ФИО1 и Свидетель №4, где находится её вышеуказанный телефон, но они сообщили ей, что им ничего не известно об этом. 15.11.2023 ей на принадлежащий другой телефон позвонили сотрудники полиции Багаевского ОМВД и сообщили, что принадлежащий ей вышеуказанный телефон ФИО1 11.11.2023 заложил в ломбард в <адрес> по документам Свидетель №4 Своего согласие на распоряжение принадлежащим ей вышеуказанным телефоном она ФИО1 и Свидетель №4 не давала и не разрешала им закладывать её телефон в ломбард. Таким образом ФИО1 тайно похитил принадлежащий ей телефон Xiaomi Redmi 12 Polar Silver в корпусе серого стоимостью 16 999 рублей причинив ей значительный и существенный ущерб на указанную сумму, так как она официально не трудоустроена и не имеет постоянного дохода, а на жизнь зарабатывает разовыми случайными заработками. Между ней и ФИО1 никаких финансовых и иных взаимоотношений никогда не было, и она ему ничего не должна. 18.11.2023 к ней пришел ФИО1 который передал ей в счет возмещения украденного у неё мобильного телефона новый аналогичный мобильный телефон, и таким образом возместил ей полностью причиненный материальный ущерб. В связи с этим в настоящее время никаких претензий к ФИО1 по поводу хищения принадлежащего ей мобильного телефона она не имеет (т. 2 л.д. 36-39);

- показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 10.11.2023 он находился по месту своего жительства и у него в гостях находился его знакомый житель <адрес>, ФИО1. Когда ФИО1 находился у него ему на телефон позвонила, как позже ему стало известно, его знакомая, проживающая также в <адрес>, по имени ФИО13, как позже ему стало известно ее фамилии ФИО30, и предложила им с ФИО2 приехать к ней в гости, они согласились и на попутном транспорте направились в <адрес>, в гости к ФИО13. По приезду в <адрес>, домой к ФИО13, там они стали втроем употреблять спиртное. Так, в ходе распития спиртного они решили поехать в <адрес>, так как ФИО13 хотела купить себе новое платье. В <адрес> они направились на такси, которое им вызвала ФИО13, при этом на улице уже было темно, но сколько именно было время он не знает, так как не обращал на это внимание. Они приехали на <адрес>, как он понял, там располагалось какое-то заведение в помещении на втором этаже. В данное заведение повел их ФИО2. Они сели за стол и там стали употреблять какие-то легкие спиртные напитки, крепкого алкоголя там не было, употребляли спиртное они так же втроем. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 предложила им поехать в гости к её знакомому, проживающему на <адрес>, но к кому именно ему не известно. Так, в ходе их распития спиртного в вышеуказанном заведении Потерпевший №1 за все расплачивалась наличными денежными средствами, при этом ни у него, ни у ФИО1 денег не было. Также может пояснить, что, когда они находились в заведении, где употребляли спиртное, у Потерпевший №1 с собой был принадлежащий ей мобильный телефон, данный телефон по виду был в хорошем состоянии, визуальных повреждений не имел, на данном телефоне Потерпевший №1 включала им музыку, которую они слушали во время их застолья. Далее, по приезду на <адрес>, они также продолжили употреблять спиртное, при этом с ними спиртное стал употреблять и хозяин указанного домовладения по имени Игорь, его фамилия ему не известна. Через некоторое время у них стало заканчиваться спиртное и Потерпевший №1 предложила ему пойти с ней в магазин за спиртным, на, что он согласился. В магазине они приобрели пиво, за которое расплачивалась также Потерпевший №1 и вышли из магазина на улицу, в это время к магазину подъехал житель <адрес>, по имени Свидетель №8, который сказал ФИО13, чтобы она садилась в его машину, и он отвезет ее домой. Он в свою очередь передал ФИО13 документы, которые она ему давала на хранение, она села в машину, и они с Свидетель №8 уехали в неизвестном ему направлении. Так как он не знал из какого домовладения они вышли и где находится ФИО1, он решил идти в сторону МБУЗ ЦРБ расположенной по <адрес>, и искать попутный транспорт, на котором он бы мог добраться до <адрес>. Он дошел до больницы, и там стал ждать, что может кто-то подъедет. Через непродолжительный период времени к нему подошел ФИО1, который стал интересоваться у него, где находится его паспорт, он ему ответил, что его паспорт находится дома. В свою очередь ФИО1 сказал, что им необходимо найти такси, на котором поехать в <адрес>, к нему домой, для того чтобы там он взял свой паспорт, и после этого нужно будет ехать в Ростов-на-Дону, так как у него есть телефон, который можно заложить в ломбард и продолжить употреблять спиртное. Далее ФИО1 взял у него принадлежащий ему телефон и стал звонить с его телефона искать такси, через некоторое время, к ним приехал автомобиль такси, но какой именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На данном автомобиле такси они поехали в <адрес> к нему домой, где он взял свой паспорт, и они на том же автомобиле такси вдвоем с ФИО1, поехали в <адрес>. В <адрес> они приехали на <адрес>, при этом дорогу водителю указывал ФИО1. По приезду в <адрес> в машине ФИО1 передал ему находящийся у него мобильный телефон, и указал на ломбард пояснив, чтобы он шел в указанный ломбард и там заложил данный телефон. В свою очередь он зашел в данный ломбард, где осмотрел телефон, который передал ему ФИО1 он был в хорошем, состоянии и визуальных повреждений не имел. Находясь в указанном ломбарде, он показал мужчине данный телефон, телефон был в выключенном состоянии, мужчина сказал, что за данный телефон он может заплатить ему 1 000 рублей. В свою очередь он вышел из ломбарда и направился к машине, где его ждал ФИО1 и сказал ему, что за телефон, который он передал ему дают только 1 000 рублей, на, что ФИО1 сказал, что это мало, и пусть дадут хотя бы 3 000 рублей. Он вернулся в данный ломбард, и предложил мужчине приобрести телефон за 3 000 рублей, мужчина сказал, что за телефон даст 2 500 рублей, на, что он согласился и передал данному мужчине, телефон, который перед этим ему дал ФИО1 и свой паспорт. Через некоторое время, мужчина ему дал какие-то документы, в которых он расписался, и мужчина передал ему 2 500 рублей, а у него забрал данный телефон. После этого он вернулся в машину, отдал 2000 рублей водителю такси, а 500 рублей отдал ФИО1. После чего они также на данном такси поехали в <адрес>, при этом по пути он уснул, так как был пьян, разбудили его, когда они приехали в <адрес>, где он вышел из машины и пошел домой, а куда направился ФИО1 ему не известно. 15.11.2023 его вместе с ФИО1 доставили в ОМВД России по <адрес>, где от ФИО1 ему стало известно, что телефон, который он заложил в ломбарде в <адрес>, принадлежит Потерпевший №1, с которой ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное и он его похитил у нее в <адрес> этого ему об этом ничего не было известно. Документов, которые ему дали в ломбарде у него не сохранилось, так как они ему были не нужны, и он их выбросил. Поле того как они вернулись из <адрес> он больше ФИО1 не видел, а лишь только 14.11.2023 в вечернее время к нему домой приходил ФИО12, пробыл непродолжительный период времени и ушел. Также может пояснить, что 12.11.2023 Потерпевший №1 приходила к нему домой и интересовалась, известно ли ему нахождение ее мобильного телефона, который пропал у нее в <адрес> 10.11.2023, он сказал, что ему об этом ничего не известно, при этом он даже не подумал, что он сдал его в ломбард, так как ФИО1 ему не говорил, чей это телефон. Если бы ему было известно, о том, что телефон, который ему передал ФИО6 и который он по своему паспорту заложил в ломбард принадлежит Потерпевший №1, то он бы его никогда не брал у ФИО1, а тем более по своим документам не закладывал в ломбард (т. 2 л.д. 20-23);

- показания свидетеля Свидетель №9, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в круглосуточном ломбарде ИП ФИО20 оценщиком. Данный ломбард находится по адресу: <адрес> в <адрес>. 11.11.2023 он находился на работе в ломбарде. Уже в ночное время в ломбард обратился молодой человек ранее ему не известный, он хотел продать, как он говорил, свой мобильный телефон «Рэдми». Данный молодой человек показал данный телефон, он осмотрел его и предложил свою цену 2 500 рублей. Цена его устроила и, когда он составил закупочный акт, он в нем расписался, и он передал ему 2 500 рублей. Больше он его не видел. Документов на данный телефон у парня не было. В настоящее время данный мобильный телефон реализован в их ломбарде. Также к протоколу прилагает копию закупочного акта от 11.11.2023 (т. 2 л.д. 25-28);

- показания свидетеля Свидетель №8, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у него имеется знакомая Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 периодически злоупотребляет спиртными напитками. Так в четверг ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 созванивалась с ним по телефону и сказала, что пойдет к своей знакомой по имени Светлана, которая также проживает в <адрес>, для того, чтобы немного выпить и отдохнуть. Затем вечером этого же дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 по телефону позвонила ему и попросила его отвезти их с Светланой из <адрес> в <адрес>, к знакомым Светланы. Он на своем автомобиле отвез их в <адрес>, и высадил на первой остановке при въезде по <адрес> в <адрес>, а сам направился домой. На следующий день, в пятницу ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он позвонил Кате и спросил, как у нее дела и где она находится. Она сказала ему, что находится у кого-то в гостях по <адрес>, и попросила забрать ее домой. Он также на своем автомобиле приехал к данному адресу, где позвонил на телефон ФИО13, но он был выключен, после чего он зашел в дом, где находились ФИО1 и парень по имени Игорь. Он спросил у них, где находится Потерпевший №1 и ФИО1 пояснил, что она совместно Свидетель №4 направились в магазин за спиртным. Он вышел на улицу и на своем автомобиле подъехал к магазину, где забрал Потерпевший №1 и отвез ее домой в <адрес>, она была в пьяном виде. В субботу ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО13 почти не общались и где она была ему не известно. Позже ему стало известно, что мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, похитил ФИО1 (т. 2 л.д. 31-33);

- протокол осмотра места происшествия от 16.11.2023 и фототаблица к нему, согласно которого, произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено: Объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке местности расположено одноэтажное кирпичное домовладение, вход в подворье осуществляется через одностворчатую металлическую калитку окрашенную в зеленый цвет. С фасадной стороны домовладения расположен вход, в дом, который осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. После дверного проема расположена комната в которой находится стол со стульями, телевизор, холодильник и диван. В ходе ОМП участвующее лицо ФИО1 указывает на место, где 10.11.2023 Потерпевший №1 ему передала мобильный телефон марки «Редми 12» в корпусе серого цвета на сохранение, чтобы она его не потеряла (т. 1 л.д. 222-227);

- протокол проверки показаний на месте от 02.12.2023 года и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 проследовал по маршруту от Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где воспроизвел события, совершенного им хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно рассказал, как он 10.11.2023 около 21 часа 00 минут в указнном доме похитил мобильный телефон «Редми 12» в корпусе серого цвета принадлежащий Потерпевший №1 который последняя оставила у него на сохранение (т. 2 л.д. 3-9);

– протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 16.11.2023, зарегистрированный в КУСП № от 15.11.2023 согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения который 10.11.2023 примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут взял у нее на сохранение принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 12» в корпусе серого цвета в котором была установлена сим-карта абонентского номера телефона №, а также сим-карта с абонентским номером телефона № и по настоящее время не вернул, тем самым ФИО1 совершил хищение принадлежащего ей мобильного телефона который она приобретала в октябре 2023 года за 16 999 рублей. Данный материальный ущерб является для неё значительным так как она официально ни где не работает и на жизнь зарабатывает случайными заработками. IMEI1: № IMEI2: №. Redmi 12 Polar Silver (т. 1 л.д. 219);

– кассовый чек № от 27.10.2023 согласно которого в магазине DNS по адресу: Багаевская, <адрес> 17 часов 29 минут приобретен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12 Polar Silver» в корпусе серого цвета стоимостью 16 999 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей (т. 1 л.д. 228-229);

– закупочный акт от 11.11.2023 согласно которого ИП ФИО20 приобрел у Свидетель №4 мобильный телефон Redmi 12 IMEI: № за 2 500рублей (т. 2 л.д. 29);.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

- показания ФИО1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в виду отказа от дачи показаний о том, что 12.11.2023 он в утреннее время находился дома у Потерпевший №1, с которой они на протяжении нескольких дней употребляли спиртное. Так, в ходе их совместного распития спиртного, он на полке в шкафу увидел банковскою карту, как позже ему стало известно, принадлежащую Потерпевший №1, и так как денежных средств у него не было, он взял данную банковскую карту и решил пойти в магазин, расположенный в <адрес>, и там приобрести себе сигарет при этом Потерпевший №1 об этом ничего не знала, так как он ей об этом ничего не говорил, так как хотел сделать это тайно, думая, что Потерпевший №1 об этом не узнает. С этой целью он пошел в магазин к Свидетель №6, который расположен по <адрес>, где около 09 часов 00 минут приобрел одну пачку сигарет «ФИО3» со вкусом арбуза за 154 рубля, при этом за данную покупку он расплатился банковской карточкой, принадлежащей Потерпевший №1, а именно бесконтактной оплатой, путем прикладывания карточки к аппарату. После этого он решил вернуть карту Потерпевший №1, и с этой целью направился домой к Потерпевший №1, но на место он карточку класть не стал, а положил ее в куртку, которая висела на вешалке в доме ФИО21 тот же день, то есть 12.11.2023 они на протяжении всего дня и в вечернее, а также и в ночное время продолжили употреблять спиртное. Так, в вечернее время, когда Потерпевший №1 и Свидетель №5 легли спать, он решил взять мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 золотистого цвета и послушать в нем музыку. Когда он сидел и слушал музыку, он решил зайти в приложение «Сбербанк онлайн» установленного на телефоне Потерпевший №1, так как ему был известен его пароль, она ему его говорила ранее, а именно дату своего рождения, когда он зашел в данное приложение, то на одной из карт, он обнаружил денежные средства в сумме примерно 20 000 рублей. В этот момент он решил похитить данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно он решил вернуть имеющееся у него на тот момент долги. Он перевел с помощью установленного приложения «Сбербанк онлайн» с банковского счета Потерпевший №1 на карту своей знакомой Свидетель №7 970 рублей, но с учетом комиссии перевод составил 1 360 рублей. Затем он осуществил перевод в счет долга водителю такси Свидетель №1 в сумме 680 рублей, с учетом комиссии перевод составил 1 070 рублей. Через некоторое время к ним пришел Свидетель №2, у которого он спросил, есть ли у него в телефоне игра «автоматы», и имеется ли у него банковская карта, он сказал, что есть. Тогда он перевел на банковскую карту Свидетель №2 денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом перевод составил с учетом комиссии 5 390 рублей, при этом он ему ничего не пояснял, что это за деньги. Далее данные денежные средства Свидетель №2 по его просьбе перевел со своей карты на счет игры, которые, в последующим, он проиграл. Далее он позвонил своему брату ФИО4, и сказал ему, что переведет на его карту 5000 рублей и попросил, чтобы он 4000 рублей перевел на банковскую карту Свидетель №2, а 1000 рублей перевел на счет игры, в которую он играл, при этом перевод с учетом комиссии составил 5390 рублей. Когда он проиграл и эти деньги, он снова перевел на счет банковской карты Свидетель №2 с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей, с учетом комиссии перевод составил, 4390 рублей, которыми он так же пополнил счет игры и которые он так же проиграл. В последующим, он оставил телефон Потерпевший №1 и лег спать. Таким образом, он с банковского счета Потерпевший №1 похитил деньги в сумме 17 754 рублей, это сумма с учетом комиссии за переводы. Каких-либо взаимоотношений между ним и Потерпевший №1, в том числе и финансовых никогда не было, и она ему ничего не должна. Свою вину он признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. 18.11.2023 он встретился с Потерпевший №1 и возместил ей причиненный им вышеуказанными действиями материальный ущерб на сумму 17 754 рубля, о чем она ему по данному факту написала расписку (т. 1 л.д. 131-134, т. 1 л.д. 152-155, т. 2 л.д. 49-52);

- показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у неё имеется в пользовании принадлежащая ей кредитная карта ПАО «Сбербанка России» которую она получила в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, летом 2023 года с кредитным лимитом по карте 90 000 рублей. Она пользовалась данной картой и совершала с ее помощью покупки в магазинах, а также осуществляла иные операции с данной картой. Последний раз 03.11.2023 года она с помощью своей карты осуществляла покупку в магазине «Елена» расположенном в <адрес>, на сумму 305 рублей. После данной покупки у неё на карте осталось 20 074 рубля 48 копеек, и она перестала пользоваться данной картой, так как на ней осталось мало денежных средств, и она оставила их на всякий случай. Данную карту она положила у себя дома по вышеуказанному адресу и не пользовалась ею. Кроме неё данной картой более никто не пользовался. 09.11.2023 года она решила отдохнуть и расслабиться и поэтому стала употреблять спиртные напитки по месту своего жительства. Спиртное она употребляла несколько дней и закончила употреблять спиртное 13.11.2023 года. 13.11.2023 года она вечером решила проверить, сколько денег у неё осталось на её вышеуказанной кредитной карте и позвонила в банк и спросила об этом, при этом работник банка ответил ей о том, что с её карты были списаны денежные средства, но в какой точно сумме были списаны денежные средства, ей точно не сказали, так как на тот момент не было видно всей истории осуществления списаний по её карте и в банке ей посоветовали уточнить через несколько дней точную сумму списаний по её карте. По данному факту 13.11.2023 она обратилась в отдел МВД России по Багаевскому району с заявлением. 15.11.2023 года она была в банке и получила выписку по счету её кредитной карты, с которой у неё были похищены денежные средства и в настоящее время она может точно указать, что неизвестное лицо тайно похитило с её банковского счета денежные средства на общую сумму 17 754 рубля, а именно: 12.11.2023 года в 09 часов 26 минут было похищено 154 рубля, 12.11.2023 года в 22 часа 14 минут было похищено 1360 рублей, 12.11.2023 года в 22 часа 50 минут было похищено 1070 рублей, 12.11.2023 года в 22 часа 52 минуты было похищено 5390 рублей, 13.11.2023 года в 00 часов 17 минут было похищено 5390 рублей и 13.11.2023 года в 02 часа 05 минут было похищено 4390 рублей. Данными преступными действиями неизвестное лицо причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 17 754 рубля. Просит разобраться в данном факте и установить лицо, которое совершило хищение денежных средств, принадлежащих ей и привлечь его к уголовной ответственности. Каким образом было совершено хищение денежных средств она не знает. В указанный период, а именно с 11.11.2023 по 13.11.2023 то есть когда она употребляла спиртное совместно с ней были ФИО7, ФИО1, Свидетель №4, парень по имени Игорь. Причиненный ей данной кражей материальный ущерб на общую сумму 17 754 рубля является значительным, поскольку у неё отсутствует постоянный источник дохода, а также данная карта и денежные средства являются кредитными. Никому из вышеперечисленных лиц она не разрешала брать её банковскую карту, а также пользоваться её денежными средствами, находящимися на её кредитном счете. Указанная кредитная карта привязана к её мобильному телефону услугой «Мобильный банк». Данный телефон постоянно находился с ней и возможно кто-то из указанных выше лиц в то время, когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения, воспользовался данным телефоном и осуществил хищение её денежных средств.

В последствии дополнила, что хищение денежных средств в сумме 17 754 рубля с учетом взымаемой комиссии с принадлежащего ей банковского счета совершил ФИО1, находясь у неё в гостях в период времени с 09 часов 26 минут 12.11.2023 до 02 часов 05 минут 13.11.2023. 18.11.2023 к ней пришел ФИО1, который передал ей в счет возмещения украденных у неё денежных средств, деньги в сумме 17 754 рубля, и таким образом возместил ей полностью причиненный материальный ущерб, о чем она написала расписку. В связи с этим в настоящее время никаких претензий к ФИО1 по поводу хищения принадлежащих ей денежных средств с её банковского счета она к ФИО1 не имеет. Кроме того, может пояснить, что к принадлежащему ей банковскому счету, с которого ФИО1 похитил принадлежащие ей деньги услугой «Мобильный банк» был подключен принадлежащий ей абонентский № (т. 1 л.д. 50-52, т. 1 л.д. 185-187);

- показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 10.11.2023 у него в гостях находился его знакомый житель <адрес>, ФИО1, когда он находился у него ему на телефон позвонила его знакомая проживающая в <адрес>, по имени ФИО13, как позже ему стало известно ее фамилия ФИО30 и предложила им с Николаем приехать к ней в гости. По приезду в <адрес> к ФИО13 домой они стали употреблять спиртное, спиртное они употребляли втроем. В ходе распития спиртного они решили поехать в <адрес>, так как ФИО13 хотела купить себе платье. В <адрес>, они приехали на такси, которое вызвала ФИО13. Когда они приехали в <адрес>, на улице было темно, но сколько именно было время он не знает. Они приехали на <адрес>, как он понял, там располагалось какое-то заведение на втором этаже, повел их туда ФИО1. Они сели за стол, стали употреблять, какие-то легкие спиртные напитки, крепкого алкоголя там не было, употребляли спиртное они так же втроем. В ходе употребления спиртного ФИО13 предложила поехать к какому-то её знакомому, на <адрес>, к кому именно ему не известно, в ходе распития спиртного ФИО13 за все расплачивалась наличными денежными средствами, находящимися у нее, у него денег не было. У них стало заканчиваться спиртное, ФИО13 предложила ему пойти с ней в магазин за спиртным, он согласился. В магазине они приобрели пиво, и вышли из магазина, в это время к магазину подъехал житель <адрес>, по имени Свидетель №8, когда Свидетель №8 подъехал, то он сказал ФИО13, что бы она садилась в машину и он отвезет ее домой, он отдал документы ФИО13, которые она ему давала на хранение, она села в машину и они с Свидетель №8 уехали. Так как он не знал, из какого домовладения они вышли, он решил идти в сторону МБУЗ ЦРБ по <адрес> и искать транспорт на котором он бы мог добраться до <адрес>. Он дошел до больницы, и стал ждать, что может кто-то подъедет. Через непродолжительный период времени к нему подошел ФИО1, с которым они на автомобиле такси, поехали в <адрес>, где он в ломбарде заложил мобильный телефон, который ему дал Овечка Н., после чего они поехали в <адрес>, по пути он уснул, разбудили его, когда они приехали в <адрес>, он вышел из машины и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ его вместе с ФИО1 доставили в ОМВД России по <адрес>, где от ФИО1 ему стало известно, что в период времени 11.11.2023 по 13.11.2023 он в <адрес>, находясь в гостях у Потерпевший №1, с ее банковской карточки похитил денежные средства. Поле того как они вернулись из <адрес> он больше ФИО1 не видел, а лишь только 14.11.2023 года в вечернее время к нему приходил домой Николай, пробыл непродолжительный период времени и ушел. О том, что ФИО1 похитил с банковской карты Потерпевший №1 деньги ему ничего известно не было (т. 1 л.д. 156-159);

- показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 12.11.2023 с 08 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине и примерно в 09 часов 20 минут 12.11.2023 в указанный магазин зашел местный житель <адрес> ФИО2, который попросил ему продать пачку сигарет «ФИО3» со вкусом арбуз. Он продал ФИО1 указанную пачку сигарет стоимостью 154 рубля за которую тот расплатился банковской картой, бесконтактным способом, а именно прикладыванием карты к терминалу оплаты, при этом кому принадлежит данная карта он не знал и у ФИО1 не интересовался. После этого ФИО1 ушел в неизвестном направлении. Более пояснить нечего (т. 1 л.д. 160-163);

- показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 12.11.2023 в 22 часа 51 минуту у него был заказ на такси в <адрес> из гостиницы «Баркас» в <адрес>, где к нему сели 3 человека, двое парней незнакомых ему и девушка, которая также не знакома ему. Данных молодых людей он довез в <адрес>, после чего у девушки взяли мобильный телефон и за оказанную им услугу ему на банковский счет, который принадлежит ему «Сбербанк России» одним из молодых людей перевел ему денежные средства в сумме 680 рублей, путем перевода сбербанк дисконт, после чего он убыл обратно в <адрес>. Более данных граждан он никогда не видел. Более пояснить ему нечего (т. 1 л.д. 164-170);

- показания свидетеля Свидетель №7, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 12.11.2023 в 22 часа 14 минут ей на счет банковской карты «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 970 рублей от Потерпевший №1 К. Затем 13.11.2023 ей позвонил её сын Михаил который спросил у неё пришли ли ей денежные средства в сумме 970 рублей на, что она ответила, что пришли и она у него спросила, что это за деньги, на, что он ей ответил, что данные денежные средства перевели молодые люди, двое парней и девушка, за оказанную услугу такси, так как её сын работает в такси, а именно он, ей сообщил, что у него был заказ из <адрес> в <адрес>, в ходе чего и была осуществлена оплата за проезд. Потерпевший №1 К. она не знает, также, как и ФИО1 (т. 1 л.д. 171-175);

- показания свидетеля ФИО4, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 13.11.2023 он находился по месту своего жительства и отдыхал и примерно в 00 часов 10 минут его разбудил телефонный звонок, он поднял трубку и на обратном конце услышал голос своего родного брата ФИО1, который как ему показалось по его голосу был в состоянии алкогольного опьянения и который сообщил ему, что на его банковскую карту от него поступят деньги в сумме 5 000 рублей из которых ему необходимо будет 1 000 рублей забрать себе в счет его раннего долга, а 4 000 рублей перевести на счет жителя <адрес>, Свидетель №2, также Николай сообщил, что это его деньги. Примерно в 00 часов 17 минут 13.11.2023 ему на банковский счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пр. 40-летия Победы 91, с банковского счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей, из который 4 000 рублей он перевел на банковский счет Свидетель №2, а 1 000 рублей перевел на свой банковский счет, открытый в банке Тинькофф. Гражданка Потерпевший №1 ему не известна, и он ее ранее никогда не видел. О том, что вышеуказанные денежные средства в сумме 5 000 рублей его брат ФИО1 похитил у Потерпевший №1 ему известно не было. Если бы он знал, что его брат ФИО1 похитил данные денежные средства он бы их никогда у него не получал и не помогал бы ему их перевести на другой банковский счет (т. 1 л.д. 178-181);

- показания свидетеля Свидетель №8, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что у него имеется знакомая Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 периодически злоупотребляет спиртными напитками. Так в четверг 09.11.2023 ФИО13 созванивалась с ним по телефону и сказала, что пойдет к своей знакомой по имени Светлана, которая также проживает в <адрес>, для того, чтобы немного выпить и отдохнуть. Затем вечером этого же дня 09.11.2023 ФИО13 по телефону позвонила ему и попросила его отвезти их со Светланой из <адрес> в <адрес> к знакомым Светланы. Он на своем автомобиле отвез их в <адрес> и высадил на первой остановке при въезде по <адрес>, а сам направился домой. На следующий день, в пятницу 10.11.2023 около 18 часов 20 минут он позвонил Кате и спросил, как у нее дела и где она находится. Она сказала ему, что находится у кого-то в гостях по <адрес>, и попросила забрать ее домой. Он также на своем автомобиле приехал к данному адресу и зашел в дом, где находились ФИО1 и парень по имени Игорь. Он спросил у них, где находится Потерпевший №1, и ФИО1 пояснил, что она совместно Свидетель №4 направились в магазин за спиртным. Он вышел на улицу и на своем автомобиле подъехал к магазину, где забрал Потерпевший №1 и отвез ее домой в <адрес>, она была в пьяном виде. В субботу 11.11.2023 они с ФИО13 почти не общались и где она была, ему не известно. Затем в воскресенье 12.11.2023 утром он созвонился с Катей, и она сказала, что находится дома. Затем во второй половине дня 12.11.2023 она позвонила ему и сказала, что находится в гостях у Свидетель №5 в <адрес>, и попросила забрать их и отвезти к ней домой в <адрес>. Он приехал домой к Свидетель №5 и там уже были Свидетель №5, ее несовершеннолетняя дочь, ФИО1 и Потерпевший №1. Они были выпившие и он отвез их всех вместе к ФИО13 домой в <адрес>, а сам сразу же уехал домой. Что происходило дальше, он не знает. Затем в понедельник ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонила ФИО13 и сообщила о том, что у нее пропала ее кредитная банковская карта, с которой у нее списались денежные средства, сколько точно денег она не знает. Она сказала, что уже сообщила об этом в полицию. Может пояснить, что данная карта у ФИО13 точно была, и он ее видел, но сколько денег на ней было и сколько пропало он не знает. Позже ему стало известно, что деньги с банковской карты Потерпевший №1 похитил ФИО1 (т. 1 л.д. 182-184);

- показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 12.11.2023 он вместе со своими друзьями находился в <адрес>, возле клуба, где они проводили время. В это время его мама вместе с его младшей сестрой на тот момент находились в гостях у Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут 12.11.2023 ему позвонил его отец и попросил его пойти домой к Потерпевший №1 и там забрать от нее его младшую сестру. Он пошел по данному адресу, и когда подходил к домовладению, то возле калитки его уже ждала сестра ФИО8, с которой стояли Потерпевший №1 и ФИО1. Он подошел к ним поздоровался и, забрав сестру, ушел к бабушке. Затем он продолжил гулять по хутору. Спустя некоторое время примерно в 22 часа 00 минут 12.11.2023 ему позвонила бабушка и попросила, чтобы он снова пошел домой к Потерпевший №1 и там забрать от нее свою маму, которая находилась у нее в гостях. Через несколько минут он пришел снова по тому же адресу, а именно к Потерпевший №1. Постучав в дверь, ему открыла Потерпевший №1. Она была в состоянии алкогольного опьянения. Она пригласила его в дом. Он зашел и увидел, что в доме также находится ФИО1, который вместе с ФИО13 распивали спиртные напитки. В этот момент его мама спала в доме. Он прошел в дом, а Потерпевший №1 зашла в комнату и легла спать. ФИО1 в это время находился в помещении в доме, как он мог понять это котельная, и там же они распивали спиртное. ФИО1 сидел и в руках у него находился мобильный сенсорный телефон «Инфиникс» в корпусе золотистого цвета. Данный факт его удивил, так как у ФИО1 на сколько ему было известно, до этого времени не было сенсорного телефона, а он пользовался кнопочным телефоном. Он слушал на данном телефоне музыку. Он прошел в комнату, где спала его мама и попытался ее разбудить, но не смог этого сделать, так как она крепко спала. Он решил немного подождать пока она проснется, и прошел в котельную, где на тот момент находился ФИО1. Он присел в котельной, и они с ФИО1 стали общаться. В ходе их общения ФИО1 спросил у него, можно ли ему поиграть на его мобильном телефоне в онлайн игру «один вин» и попросил у него его мобильный телефон. Он не усмотрел в этом ничего плохого и разрешил ему поиграть на своем телефоне и передал ему телефон. У него на телефоне на тот момент уже была установлена данная онлайн игра. Он дал свой мобильный телефон ФИО12, и тот стал играть в эту игру. Данная игра предусматривает игру, в которой ставят ставки в виде денежных средств. Он спросил у него есть ли у него банковская карта, которая привязана к номеру его мобильного телефона. Он спросил для чего ему это нужно. Он сказал, что хочет перевести на его банковскую карту свои денежные средства, чтобы делать ставки в игре. Он сказал ФИО1 о том, что у него есть банковская карта и разрешил ему перевести на нее его денежные средства. После этого примерно в 22 часа 52 минуты 12.11.2023 ФИО1 взял в руки мобильный телефон «Инфиникс» в корпусе золотистого цвета, на котором он слушал музыку и которой до этого находился у него в руках, когда он пришел и стал с помощью данного телефона осуществлять перевод денежных средств, в сумме 5 000 рублей при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», на его банковскую карту, счет которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Когда денежные средства были переведены на его карту то ФИО1 стал осуществлять ставки в игре и начал играть на его телефоне. Он сидел рядом с ним и ждал, когда проснется его мама, чтобы забрать ее домой. ФИО1 в процессе игры проиграл все денежные средства, которые перед этим перевел на его карту с вышеуказанного телефона «Инфиникс». После этого ФИО1 позвонил по телефону своему младшему брату Свидетель №3 и договорился с ним перевести ему на банковскую карту денежные средства. После этого он снова перевел деньги уже на карту брата ФИО15 который денежные средства в сумме 4 000 рублей перевел на его банковскую карту и ФИО1 продолжил играть в данную игру. После этого ФИО1 снова проиграл все денежные средства и после этого уже около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ снова осуществил перевод денежных средств как он говорил своих личных, с того же телефона на его банковскую карту в сумме 4000 рублей и также продолжил играть в данную игру на его телефоне. Затем он прошел в комнату, где спала его мама и стал ее будить, что бы идти домой так как время было позднее. Он разбудил маму, и она проснулась. Она стала собираться домой, а он вышел в котельную, где ФИО1 сказал ему, что он все проиграл и отдал ему его телефон и пошел спать. После этого он забрал маму, и они пошли домой к его бабушке, а ФИО1 остался спать в доме у Потерпевший №1, которая также все это время, а именно пока ФИО1 играл в игру, спала у себя в комнате и не видела, чем он занимается. Спустя несколько дней от своей мамы он узнал о том, что сотрудники полиции интересуются у нее, была ли она в гостях у Потерпевший №1 и то, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию о том, что у нее с банковской карты были похищены денежные средства. В тот момент он понял, что ФИО1, играя на его телефоне в игру, ставил денежные средства, которые похитил у Потерпевший №1, с принадлежащей ей банковской карты, которые переводил на его карту и иные банковские счета. 16.11.2023 к ним домой приехали сотрудники полиции и стали задавать ему вопросы по этому поводу. Он все честно рассказал сотрудникам полиции по данному факту, а именно все, что знал. Если бы ему изначально было известно о том, что ФИО1 переводит на его банковскую карту не свои денежные средства, а денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с ее банковского счета, то он бы никогда ему не разрешил этого делать (т. 1 л.д. 189-194);

- показания свидетеля Свидетель №5 от 15.01.2024 года, согласно которым, в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пер. Мирный, <адрес> со своей семьей. 12.11.2023 она совместно со своим кумом ФИО1 и Потерпевший №1 находились по месту её жительства, где совместно распивали спиртные напитки. После этого, Потерпевший №1 пригласила их к себе в гости, и они все вместе направились домой к Потерпевший №1 в <адрес>. Вместе с ней также направилась её дочь, которая должна была пойти в гости к своей бабушке и её маме которая также проживает в <адрес>. Находясь дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> они продолжили распивать алкоголь. Вечером данного дня домой к Потерпевший №1 пришел её старший сын, ФИО14, который забрал её дочь и свою сестру и повел ее домой к бабушке, а они еще продолжили выпивать алкоголь. Через некоторый промежуток времени, усугубив алкоголя она уснула в доме у Потерпевший №1 и что происходило дальше она не знает. Проснулась она за полночь 13.11.2023, а именно её разбудил сын ФИО14, с которым они направились домой к её маме, а Потерпевший №1 и ФИО1 в это время уже спали. На следующий день к ней приехали сотрудники полиции, которые стали задавать ей вопросы по поводу пропажи денег у Потерпевший №1 с ее банковского счета, однако ей по данному факту ничего известно не было. Позже от сына ФИО14 ей стало известно, что в ночь с 12.11.2023 на 13.11.2023 когда она пьяная спала в доме у Потерпевший №1, а он ждал пока она проснется, то ФИО1 играл на его телефоне в игру и переводил на его банковский счет деньги как им позже стало известно со счета Потерпевший №1 Также в последствии от Потерпевший №1 и ФИО1 ей также стало известно, что это именно ФИО1 похитил деньги с банковского счета Потерпевший №1 Больше ей пояснить нечего (т. 1 л.д. 197-199);

- отчет по банковской карте Потерпевший №1 за период с 10.11.2023 по 15.11.2023 на 5-ти листах, хранится при уголовном деле № (т. 1 л.д. 60-68);

- отчет по банковской карте Свидетель №7 за период с 10.11.2023 по 15.11.2023 на 2-х листах, хранится при уголовном деле № (т. 1 л.д. 72-77);

- отчет по банковской карте Свидетель №2 за период с 10.11.2023 по 15.11.2023 на 6-ти листах, хранится при уголовном деле № (т. 1 л.д. 82-91);

- отчет по банковской карте Свидетель №3 за период с 10.11.2023 по 15.11.2023 на 1-м листе, хранится при уголовном деле № (т. 1 л.д. 95-99);

- отчет по банковской карте Свидетель №1 за период с 10.11.2023 по 15.11.2023 на 2-х листах, хранится при уголовном деле № (т. 1 л.д. 103-108);

- протокол осмотра места происшествия от 29.10.2023 года и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>. Осмотром установлено: осматриваемым объектом является домовладение по адресу: <адрес>. Данное домовладение огорожено металлическим забором серого цвета. Вход осуществляется через металлическую калитку с восточной стороны. При входе в данную калитку осмотром обнаружено одноэтажное домовладение, вход в которое осуществляется через металлическую дверь с восточной стороны, на момент осмотра дверь закрыта, каких-либо повреждений ни дверь, ни замок не имеют. При входе в данную дверь осмотром обнаружен коридор в южной стене которого имеется проход в кухню, в южной стене кухни имеется дверной проем ведущий в комнату № из данной комнаты имеется проход в комнату №. В данной комнате расположены диван, шкаф. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в данном шкафу находилась карта «Сбербанк», на момент осмотра карта отсутствует. Также в ходе осмотра обнаружен телефон «Инфиникс» в корпусе золотистого цвета, в данном телефоне имеется приложение «Сбербанк», однако на момент осмотра данное приложение заблокировано. Иных следов в ходе осмотра не обнаружено (т. 1 л.д. 10-18);

- протокол осмотра предметов от 27.11.2023 года и фототаблица к нему, - согласно которого, установлено: Объектом осмотра является отчет по банковской карте № Потерпевший №1 за период с 10.11.2023 по 15.11.2023 зафиксированный на 5-ти листах белой бумаги формата А4. Согласно указанного отчета на листе № имеется информация о том, что с банковской карты № номер счета 40№ открытого в отделении ПАО Сбербанк 27.05.2023 на имя Потерпевший №1 12.11.2023 в 09 часов 26 минут 56 секунд в TCK*IP Smolyakov S.V. h. Karovka было осуществлено списание денежных средств на сумму 154 рубля 00 копеек. 12.11.2023 в 22 часа 14 минут 36 секунд осуществлен перевод с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией), а именно на банковскую карту № с банковским счетом 40№ принадлежащего Свидетель №7 в сумме 970 рублей 00 копеек. 12.11.2023 в 22 часа 50 минут 66 секунд осуществлен перевод с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией), а именно на банковский счет 40№ принадлежащего Свидетель №1 в сумме 680 рублей 00 копеек. 12.11.2023 в 22 часа 51 минуту 51 секунду осуществлен перевод с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией), а именно на банковскую карту № с банковским счетом 40№ принадлежащего Свидетель №2 в сумме 5000 рублей 00 копеек. На листе № имеется информация о том, что 13.11.2023 в 00 часов 17 минут 27 секунд осуществлен перевод с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией), а именно на банковскую карту № с банковским счетом 40№ принадлежащего ФИО4 в сумме 5000 рублей 00 копеек. 13.11.2023 в 02 часа 04 минуты 56 секунд осуществлен перевод с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией), а именно на банковскую карту № с банковским счетом 40№ принадлежащего Свидетель №2 в сумме 4000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 55-59);

- протокол осмотра предметов от 27.11.2023 года и фототаблица к нему, - согласно которого, установлено: Объектом осмотра является отчет по банковской карте № Свидетель №7 за период с 10.11.2023 по 15.11.2023 зафиксированный на 2-х листах белой бумаги формата А4. Согласно указанного отчета на листе № имеется информация о том, что на банковскую карту № с номером счета 40№ открытого в отделении ПАО Сбербанк 03.06.2022 на имя Свидетель №7 12.11.2023 в 22 часа 14 минут 36 секунд осуществлен перевод с карты на карту через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), а именно с банковской карты № с номером счета 40№ принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 970 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 69-71);

- протокол осмотра предметов от 27.11.2023 года и фототаблица к нему, - согласно которого, установлено: Объектом осмотра является отчет по банковской карте № Свидетель №2 за период с 10.11.2023 по 15.11.2023 зафиксированный на 6-ти листах белой бумаги формата А4. Согласно указанного отчета на листе № имеется информация о том, что на банковскую карту № с номером счета 40№ открытого в отделении ПАО Сбербанк 29.04.2022 на имя Свидетель №2 12.11.2023 в 22 часа 51 минуту 51 секунду осуществлен перевод с карты на карту через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), а именно с банковской карты № с номером счета 40№ принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей 00 копеек. На листе № имеется информация о том, что на банковскую карту № с номером счета 40№ открытого в отделении ПАО Сбербанк 29.04.2022 на имя Свидетель №2 13.11.2023 в 02 часа 04 минуты 56 секунд осуществлен перевод с карты на карту через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), а именно с банковской карты № с номером счета 40№ принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 78-81);

- протокол осмотра предметов от 27.11.2023 года и фототаблица к нему, - согласно которого, установлено: Объектом осмотра является отчет по банковской карте № ФИО4 за период с 10.11.2023 по 15.11.2023 зафиксированный на 1-м листе белой бумаги формата А4. Согласно указанного отчета на листе № имеется информация о том, что на банковскую карту № с номером счета 40№ открытого в отделении ПАО Сбербанк 27.01.2022 на имя ФИО4 13.11.2023 в 00 часов 17 минут 27 секунд осуществлен перевод с карты на карту через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), а именно с банковской карты № с номером счета 40№ принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 92-94);

- протокол осмотра предметов от 27.11.2023 года и фототаблица к нему, - согласно которого, установлено: Объектом осмотра является отчет по банковскому счету Свидетель №1 за период с 10.11.2023 по 15.11.2023 зафиксированный на 2-х листах белой бумаги формата А4. Согласно указанного отчета на листе № имеется информация о том, что на банковский счет 40№ открытый в отделении ПАО Сбербанк 26.04.2023 на имя Свидетель №1 14.11.2023 осуществлено зачисление денежных средств, внесенных в других филиалах в сумме 680 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 100-102);

- протокол проверки показаний на месте от 06.12.2023 года и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 проследовал по маршруту от Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, где воспроизвел события, совершенного им преступления, а именно хищения денежных средств в период с 12.11.2023 по 13.11.2023 с банковского счета Потерпевший №1, а затем проследовал к участку местности расположенному по адресу: <адрес> «А», <адрес> к магазину ИП «Свидетель №6», где воспроизвел события, совершенного им преступления, а именно хищения денежных средств 12.11.2023 около 09 часов 30 минут с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 138-145);

– протокол принятия устного заявление о преступлении Потерпевший №1 зарегистрированный в КУСП № от 13.11.2023, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с 18 часов 00 минут 11.11.2023 по 15 часов 00 минут 13.11.2023 находясь в неустановленном месте, совершило тайное хищение с банковского счета, принадлежащих ей денежных средств в сумме 17 754 рубля, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 7-8);

– выписка по счету кредитной карты «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1 за период с 01.11.2023 по 13.11.2023, согласно которой: 12.11.2023 в 09 часов 26 минут совершено списание денежных средств в сумме 154 рубля 00 копеек в магазине «Супермаркеты h Karpovka TCK*IP Smolyakov S.V.»; 12.11.2023 в 22 часа 14 минут осуществлен перевод на банковскую карту № в сумме 1 360 рублей 00 копеек; 12.11.2023 в 22 часа 50 минут осуществлен перевод на банковскую карту № на сумму 1 070 рублей 00 копеек; 12.11.2023 в 22 часа 52 минуты осуществлен перевод на банковскую карту № в сумме 5 390 рублей 00 копеек; 13.11.2023 в 00 часов 17 минут осуществлен перевод на банковскую карту № в сумме 5 390 рублей 00 копеек; 13.11.2023 в 02 часа 05 минут осуществлен перевод на банковскую карту № в сумме 4 390 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 31).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, равно как и показаниями подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ.

Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в его первоначальных объяснениях, принятые в соответствии со ст. 144 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает объяснения ФИО1 по обоим эпизодам, принятые в соответствии со ст. 144 УПК РФ, где он изобличает себя в совершении инкриминируемых преступлений и признает вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая категорию преступлений, совершенных ФИО1, его искреннее раскаяние в судебном заседании, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных, предусмотренных санкцией статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется также нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п»в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства:

- отчет по банковской карте Потерпевший №1 за период с 10.11.2023 по 15.11.2023 на 5-ти листах, хранится при уголовном деле №;

- отчет по банковской карте Свидетель №7 за период с 10.11.2023 по 15.11.2023 на 2-х листах, хранится при уголовном деле №;

- отчет по банковской карте Свидетель №2 за период с 10.11.2023 по 15.11.2023 на 6-ти листах, хранится при уголовном деле №;

- отчет по банковской карте ФИО4 за период с 10.11.2023 по 15.11.2023 на 1-м листе, хранится при уголовном деле №;

- отчет по банковской карте Свидетель №1 за период с 10.11.2023 по 15.11.2023 на 2-х листах, хранится при уголовном деле №, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 15 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов