Решение № 2-860/2021 2-860/2021~М-231/2021 М-231/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-860/2021

Дело № 2-860/2021

УИД 52RS0006-02-2021-000232-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе: председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при секретаре Молодняковой Ю. А.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО2, об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 ноября 2020 года № и снижении размера взысканной в пользу ФИО2 указанным решением неустойки на основании ст.333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав объяснение представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По делу установлено: в результате дорожно-транспортного происшествия 08.01.2016, вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Nissan Tiida 1, государственый регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО4 транспортному средству ВАЗ 21 государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахова в ПАО «МСЦ» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахова в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 16.06.20 № ОД-1871 у ПАО «МСЦ» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от 16.09.2015 ОС № 0088-03 на осуществление обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

01.02.2016 г. между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступ права (цессии), согласно пункту 1.1 которого ФИО5 уступает, а ФИО2 принимает в полном объеме право требования и получения любой денежной суммы, право требования которой возникло у него в результате ДТП имевшего место 08.01.2016 г.

13.06.2018 г. ФИО2 обратился в в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

14.06.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО2 о необходимости предоставления документа, подтверждающего полномочия лица, являвшегося представителем выгодоприобретателя, справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (оригиналы либо нотариально заверенные копии).

Не согласившись с позицией ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.12.2018 г. в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 6 403 рубля 80 копеек, неустойка в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 500 рублей 00 копеек, расходы на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 1 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 рубля 11 копеек.

Документы, подтверждающие исполнение решения суда, не имеется.

20.04.2020 г. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 25 ноября 2020 года № требования ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период, начиная с 07.12.2018 г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 6 403 рубля 80 копеек, установленного решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.12.2018 г., исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 6 403 рубля 80 копеек. При этом финансовый уполномоченный указал, что совокупный размер взыскиваемой неустойки, взысканной решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.12.2018 г. неустойкой в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, не может превышать 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек

Указанное решение оспаривается истцом по настоящему делу.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 6 403 рубля 80 копеек, неустойка в размере 5 ООО рублей 00 копеек.

Документы, подтверждающие исполнение решения суда не имеется.

Поскольку из Решения суда не представляется возможным установить взысканный судом период неустойки, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит расчету с 07.12.2018 г. по 10.03.2021 г. (824 дня) и составит 52 767,31 руб.

При рассмотрении требования истца о снижении размера неустойки суд принимает во внимание период просрочки в выплате, соотношение размера неустойки и выплаченного с нарушением срока страхового возмещения и снижает размер неустойки до 35 000 рублей ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ПАО СК «Росгосстрах».

В остальной части иск удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с частью 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (часть 2 указанной статьи).

В данном случае решение финансового уполномоченного является обоснованным и соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов, соответственно, оснований для его отмены не имеется, правом на применение положений ст.333 ГК РФ он не наделен, поэтому вопреки доводам заявителя неприменение данной нормы не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Снизить размер неустойки, взысканной решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 ноября 2020 года № У-20-152721/5010-004 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2, за период с 07.12.2018г. по 10.03.2021г., до 35 000рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку с 11.03.2021г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 6403,80руб., установленного решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 06.12.2018г., исходя из ставки 1%(один процент) за каждый день просрочки, исчисляя на сумму страхового возмещения 6403,80руб.

Совокупный размер взысканной неустойки с учетом взысканной решениями судов неустойкой в размере 40000руб., не может превышать 400 000руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

Копия верна

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С. В. Солодовникова

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года