Приговор № 1-70/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 17 мая 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, мера пресечения не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2017 года около 15 часов ФИО1, находясь в доме ФИО6, расположенного по адресу <адрес>, из корыстных побуждений решил похитить банковскую карту № с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащие ФИО6, чтобы в дальнейшем снять с неё денежные средства и использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте и время, путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, из сумочки, находящейся в кресле, похитил банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО6 Продолжая реализацию своего преступного умысла, 07 марта 2017 года в 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении Сбербанка России Читинское отделение №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел снятие денежных средств, зная пин-код, введя банковскую карту в банкомат Сбербанка России Читинское отделение № №, в сумме 3000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО6 и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 07 марта 2017 года в 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь в помещении Сбербанка России Читинское отделение №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел снятие денежных средств, зная пин-код, введя банковскую карту в банкомат Сбербанка России Читинское отделение № №, в сумме 3000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО6 и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 08 марта 2017 года в 12 часов 26 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зная пин-код, введя банковскую карту в терминал для безналичного расчета марки «<данные изъяты>», действуя умышленно, путем свободного доступа, рассчитался за покупку при помощи банковской карты, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 2272 рублей, принадлежащие ФИО6

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 08 марта 2017 года в 12 часов 27 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зная пин-код, введя банковскую карту в терминал для безналичного расчета марки «<данные изъяты>», действуя умышленно, путем свободного доступа, рассчитался за покупку при помощи банковской карты, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 130 рублей, принадлежащие ФИО6

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 08 марта 2017 года в 21 час 01 минуту, ФИО1, находясь в помещении Сбербанка России Читинское отделение №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел снятие денежных средств, зная пин-код, введя банковскую карту в банкомат Сбербанка России Читинское отделение № №, в сумме 3000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО6 и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 11402 рубля 00 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П. и потерпевшая ФИО6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства администрацией сельского поселения «Акшинское» характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, военнообязанный, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете врача-нарколога и у врача–психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая данные о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и «добровольное возмещение причиненного материального ущерба», и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ картой Сбербанка России и сотовым телефоном марки «SAMSUNG» - разрешить распоряжаться потерпевшей ФИО6

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами картой Сбербанка России и сотовым телефоном марки «SAMSUNG» разрешить распоряжаться потерпевшей ФИО6

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин