Решение № 2-327/2017 2-327/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-327/2017

Дело № 2-327/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 17 октября 2017 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5 процентов годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.

В связи с неисполнением ФИО1 платежных обязательств по кредиту истец просил расторгнутькредитный договор ивзыскать с ответчика задолженность по состоянию на 07.07.2017 в размере 579 111 руб. 69 коп., включая просроченный основной долг 371 939,09 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 21 675 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 1 375,67 руб., неустойку за просроченный основной долг - 15 838,57 руб., просроченные проценты - 168 283,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 991,12 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме 14 991 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России»удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичнымакционернымобществом «Сбербанк России»и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка задолженность по кредитному договору в сумме 579 111 руб. 69 коп. и в счет возмещения расходов пооплате государственной пошлины14 991 руб. 12коп., а всего 594 102 руб.81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись А.С. Гаврилин