Апелляционное определение № 33-1371/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья: Гладкова Ю.В. Дело №33-1371/2026 г.

№2-58/8-2025

<данные изъяты>

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г.Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Букреевой Е.В.,

рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Промышленного районного суда г.Курска от <данные изъяты> года о продлении срока об оставлении частной жалобы без движения по гражданскому делу по иску Администрации г.Курска Курской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилого помещения, выселении,

у с т а н о в и л :

Определением Промышленного районного суда г.Курска от <данные изъяты> года ходатайство ФИО1 о продлении срока для устранения недостатков на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г.Курска от <данные изъяты> года об отказе в передаче дела по подсудности удовлетворено, срок продлен до <данные изъяты> года.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просит определение судьи отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Промышленного районного суда г.Курска от <данные изъяты> года ответчику ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску Администрации г.Курска Курской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилого помещения, выселении по подсудности в Ленинский районный суд г.Курска.

<данные изъяты> года ответчиком ФИО1 была подана частная жалоба на указанное определение суда.

<данные изъяты> года определением Промышленного районного суда г.Курска частная жалоба ответчика ФИО1 оставлена без движения до <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков на подачу частной жалобы, указанного в определении Промышленного районного суда г.Курска от <данные изъяты> года об оставлении частной жалобы без движения.

Определением Промышленного районного суда г.Курска от <данные изъяты> года ходатайство ФИО1 о продлении срока для устранения недостатков на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г.Курска от <данные изъяты> года об отказе в передаче дела по подсудности удовлетворено, срок продлен до <данные изъяты> года.

Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Вместе с тем, по смыслу ст.111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При вынесении определения о продлении срока об оставлении частной жалобы без движения, судья исходил из того, что от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о продлении срока для устранения недостатков на подачу частной жалобы на обжалуемое определение суда, в котором заявитель указала, что ею не получено определение Промышленного районного суда г.Курска от <данные изъяты> года об оставлении частной жалобы без движения, в связи с чем, заявление ответчика было удовлетворено, процессуальный срок был продлен.

Указанные выводы судьи суд апелляционной инстанции находит законными и обоснованными, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Таким образом, определение судьи соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение Промышленного районного суда г.Курска от <данные изъяты> года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты> года.