Апелляционное постановление № 22-6953/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 4/8-1/2025

Судья –Комков А.Н. Дело № 22-6953/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 октября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Киселевой В.В.

с участием:

прокурора Овдиенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........1, на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

удовлетворено заявление адвоката ...........1 «о выплате вознаграждения, за оказание юридической помощи, с взысканием с осужденного ...........2».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора ...........5, полагавшей постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ...........1 обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести оплату труда адвоката в размере 1730 рублей. Указал, что один день участвовал в рассмотрении уголовного дела, где представлял интересы подсудимого ...........2

Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... требования адвоката ...........1 о выплате вознаграждения – удовлетворены. Постановлено взыскать с осужденного ...........2 в пользу адвоката судебные издержки за осуществление защиты.

В апелляционной жалобе адвокат ...........1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, и вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона. Считает, что поскольку он привлечен судом в соответствие со ст. 50 УПК РФ, на основании определения суда, то оплату вознаграждения ему надлежит производить за счет средств федерального бюджета, а не за счет осужденного. В связи с чем, прости взыскать судебные издержки в его пользу за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в порядке регресса с осужденного ...........2

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, адвокат ...........1 не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил. Дело рассмотрено без его участия.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор ...........5, полагала постановление суда законным и не подлежащим отмене, либо изменению.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 50 УПК РФ, п. 8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда возмещаются за счет федерального бюджета.

Согласно п. п. «г» п. 22.1 Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ ........ от .......... «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу /в редакции от ........../, Приказами МЮ России ........, Минфина России ........н от .......... «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда с .......... за один день участия составляет - 1 730 рублей.

Из материалов дела следует, что в производстве Кореновском районном суде Краснодарского края находились материалы дело по представлению начальника Кореновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КК об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденному ...........2

В судебном заседании .......... при рассмотрении данного материала в качестве защитника осужденного ...........2 по назначению суда принимал участие адвокат ...........1

.......... адвокат ...........1 обратился с заявлением (ходатайством) об оплате его труда в размере 1730 рублей за оказание юридической помощи осужденному ...........2

При рассмотрении заявления(ходатайства) адвоката, суд первой инстанции постановил взыскать с ...........2 судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1730 рублей.

Однако, при рассмотрении данного материала по существу и заявления защитника, судом первой инстанции не выяснялось материальное положение осужденного и наличие возможности произвести оплату услуг защитника, что отражено в протоколах судебных заседаний. При рассмотрении заявления защитника, осужденный ...........2 участия в судебном заседании не принимал. В связи с этим выводы суда о возможности оплаты услуг защитника за счет осужденного не состоятельны.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям ст. ст. 6,7 УПК РФ.

В этой связи и в силу ст. ст. 389.15-389.17 УПК РФ оно подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, а ходатайство адвоката ...........1 -удовлетворению, без передачи материалов дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... – отменить.

Произвести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации оплату вознаграждения адвокату ...........1 за участие в уголовном процессе в качестве защитника ...........2 в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, путём перечисления этой суммы на расчетный счёт: .................

Взыскать с осужденного ...........2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: