Решение № 2-2060/2018 2-2060/2018~М-1360/2018 М-1360/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2060/2018

Дело № 2-2060/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Адамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.К.С. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

П.К.С. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 22.02.2018г. по адресу: <.........> «А», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого его автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель второго автомобиля. 16.03.2018г. он обратился с заявлением к ответчику о прямом возмещении убытков. На основании п.п.21 п.12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» последним днем выплаты страхового возмещения является 04.04.2018г. Тогда как, выплата страхового возмещения была ему произведена только 20.04.2018г. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от размера страховой выплаты. Поскольку ответчиком нарушены принятые обязательства по договору страхования, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с 05.04.2018г. по 20.04.2018г., исходя из размера страхового возмещения 400000 руб., составляет 64000 руб. Кроме того, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки со дня, в который должна была быть произведена выплата, уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от лимита страховой выплаты по полису ОСАГО. Таким образом, размер финансовой санкции за период с 04.04.2018г. по 20.04.2018г. составляет 3200 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 64000 руб., сумму финансовой санкции за нарушение срока направления потерпевшему отказа в размере 3200 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности П.В.А. в судебном заседании уменьшил исковые требования, в связи с тем, что ответчиком страховая выплата в размере 400000 руб. была произведена 10.04.2018г. Просил взыскать с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» неустойку за нарушение срока страховой выплаты за период с 05.04.2018г. по 10.04.2018г., то есть за 16 дней в сумме 24000 руб., сумму финансовой санкции за период с 04.04.2018г. по 10.04.2018г., то есть за 6 дней, в размере 1200 руб. Требование о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда оставил без изменения. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, указав, что истец обратился с заявлением по факту наступления события, имеющего признаки страхового случая, 16.03.2018г. Страховщик направил в адрес истца телеграмму, в которой указал дату осмотра, а также просил предоставить надлежащим образом заверенную копию доверенности. Транспортное средство было представлено страховщику 20.03.2018г. Полный пакет документов в адрес страховщика поступил 26.03.2018г. и в течение 20 дней ответчик перечислил истцу страховую выплату. Непредставление потерпевшим необходимых документов освобождает страховщика от ответственности за невыплату страхового возмещения. Полагает, что основания для взыскания с ответчика неустойки и финансовой санкции отсутствуют. В случае удовлетворения судом исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, так как её размер завышен. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть принцип разумности и справедливости. Расходы по оплате юридических услуг, заявленные истцом ко взысканию с ответчика находит завышенными. Просит отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 22.02.2018г. по адресу: <.........> «А», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю истца марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель другого транспортного средства – Л.Д.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2018г., составленным инспектором ДПС ОМВД г.Находка.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

16.03.2018г. истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков по полису ОСАГО

Согласно п.21 ст. 12 указанного закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно платежному поручению № 230124 от 10.04.2018г. сумма страхового возмещения в размере 400000 руб. была выплачена истцу 10.04.2018г.

Таким образом, ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения на 16 дней (с 05.04.2018г. по 10.04.2018г.).

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ссылается на то, что страховщик направлял в адрес истца телеграмму, в которой указывал дату осмотра транспортного средства и предлагал предоставить надлежащим образом заверенную копию доверенности.

Транспортное средство было представлено истцом на осмотр и осмотр поврежденного автомобиля был проведен 20.03.2018г., что подтверждается актом осмотра транспортного средства ООО «Городской центр оценки» 20.03.2018г.

Однако, с доводами ответчика о том, что полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения был представлен истцом 26.03.2018г., с момента которого в течение 20 дней было выплачено страховое возмещение, суд согласиться не может по следующим основаниям.

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» указало на необходимость предоставления надлежащим образом заверенной доверенности, подтверждающей полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

Статьей 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность потерпевшего, в случае если он намерен воспользоваться правом на получение страхового возмещения, предоставить страховщику необходимые документы.

Вместе с тем, истцом, при обращении 16.03.2018г. к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения была представлена копия доверенности, заверенная в установленном законом порядке, о чем свидетельствует опись вложений к заявлению от 16.03.2018г.

Кроме того, в соответствии с п. 4.19 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) (ред. от 06.04.2017), страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Учитывая изложенное, непредставление истцом оригинала либо нотариально заверенной копии доверенности не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку не относится к случаям, освобождающим страховщика от обязанности произвести страховую выплату.

Таким образом, ответчик произвел истцу выплаты страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 05.04.2018г. по 10.04.2018г., то есть за 16 дней, составляет 24000 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним.

Ответчик просил уменьшить размер подлежащей ко взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Суд, оценивая все установленные по делу обстоятельства, сопоставляя размер неустойки с суммой страхового возмещения и срок неисполнения обязательств по договору ОСАГО, не находит оснований для снижения неустойки, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено.

Само по себе несогласие ответчика с размером, заявленным истцом ко взысканию неустойки, не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и основанием к ее снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не является, в связи с чем требование истца в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с 05.04.2018г. по 10.04.2018г., то есть за 16 дней, в сумме 24000 руб.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.77 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до присуждения ее судом. Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Учитывая изложенное, за период с 04.04.2018г. по 10.04.2018г., то есть за 6 дней, размер финансовой санкции составляет 1200 руб. и подлежит взысканию со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страховая, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В этой связи применительно к договорам страхования ответственности владельцев транспортных средств (так же, как и к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей) с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 2 Постановления, должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

Суд полагает, что отношения между истцом и СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору ОСАГО, в части не урегулированной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по выплате страхового возмещения потерпевшему, чем нарушил права последнего. При указанных обстоятельствах факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей" права на оказание услуги надлежащего качества в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20000 руб. С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда, причиненного истцу ответчиком в связи нарушением прав потребителя, в размере 10000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. согласно договору № 1 на оказание юридических услуг от 25.02.2018г.

Учитывая категорию дела, объем выполненной представителем истца работы, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд находит указанную сумму завышенной, не соразмерной объему и сложности дела и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1256 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.К.С. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.09.1993г., место нахождения:125047, <.........>, корпус.1, в пользу П.К.С., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу: <.........>, Находкинский проспект, <.........>, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 24000 руб., сумму финансовой санкции в размере 1200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб. Всего ко взысканию подлежит 50200 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.09.1993г., место нахождения: 125047, <.........>, корпус.1, в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 1256 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко