Решение № 12-17/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 12-17/2019

Дело № 12-17/19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Таштагол «19» марта 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ребро Ю. Ю.ча на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Кемеровской области № от 18.01.2019, которым

Ребро Ю. Ю.ч,

<данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ребро Ю.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-55 час., на <адрес>., управляя автомобилем – <данные изъяты>, г/н №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно: управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, г/н № АХ, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что явилось причинно-следственной связью с наступившим ДТП.

За указанное правонарушение Ребро Ю.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему определено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Ребро Ю.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не согласен с данным постановлением. Считает, ч то в произошедшем ДТП виновен водитель автомобиля «<данные изъяты>», peг/знак № № ФИО3, нарушивший Правила дорожного движения. В его действиях нарушения Правил дорожного движения и состав административного правонарушения отсутствуют.

Кроме этого, он считает, что сотрудником ОГИБДД, вынесшим вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, допущены существенные нарушения норм действующего административного законодательства как при составлении протокола об административном правонарушении, так и вынесении данного постановления.

Из врученных ему копий постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным установить в какое время им было допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в вышеназванных документах указана дата ДД.ММ.ГГГГ, в которой одна из цифр исправлена шариковой ручкой без его участия, данное исправление с ним не оговорено, его подписью отдельно не заверено.

Полагает, что при составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении не допускается внесение неоговоренных изменений в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное судопроизводство, поскольку влечет нарушение прав данного лица на защиту.

Ребро Ю.Ю. и его защитник – адвокат ФИО4, в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Выслушав Ребро Ю.Ю., его защитника, проверив материалы дела, суд считает, что постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в связи с тем, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Статья ст.29.10 КоАП РФ устанавливает требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, которое в числе других сведений должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из материалов административного дела (протокола об административном правонарушении, постановления и определения о возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11-55 час., водитель Ребро Ю.Ю. на <данные изъяты> управляя автомобилем – <данные изъяты>, г/н №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно: управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что явилось причинно-следственной связью с наступившим ДТП.

При этом, судом установлено, что в протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления – исправлена дата совершения правонарушения, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении исправлена дата вынесения определения.

Указанные исправления никак не оговорены.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и постановлении дата совершения правонарушения указана 23.12.2018г., а в определении о возбуждении дела об административном правонарушении дата совершения правонарушения я указана 21.12.2018г..

На основании вышеизложенного, суд считает, что инспектором ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району, вынесшим вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, допущены существенные нарушения норм действующего административного законодательства как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при вынесении данного постановления, поскольку не представляется возможным установить дату совершения административного правонарушения.

Допущенные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, установленные судом, являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ребро Ю. Ю.ч привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району Кемеровской области ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Малыгин