Постановление № 1-645/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-645/2019




Дело № 1-645/19

УИД 74RS0003-01-2019-004783-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Челябинск 12 декабря 2019г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г.,

представителей потерпевших ФИО8, ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника Басок Н.В Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 и 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабеж, т.е. открытого хищения чужого имущества, и покушении на грабеж, т.е. действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Данные преступления совершены ею при следующих конкретных обстоятельствах.

01.03.2019, в период времени с 12.57 до 13.01, ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> №, где у нее возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> Воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1 путем свободного доступа с открытого стеллажа, установленного в торговом зале взяла шампанское «Российское» в количестве 3 бутылок, стоимостью 122 рубля 98 копеек за штуку, всего на сумму 368 рублей 94 копейки (без учета НДС), не оплатив товар на кассовом терминале, направилась к выходу. Сотрудник магазина «Пятерочка» ФИО5 потребовала ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. Подсудимая проигнорировала законные требования ФИО5, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 368 рублей 94 копейки.

Кроме того, 01.03.2019, в период с 14.24 до 14.30, ФИО1 находилась в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г.Челябинск, ул.Лермонтова№ где взяла товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно:

- молоко сгущенное «Правильное решение» в жестяной банке 300 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 29 рублей 08 копеек;

- носки женские в количестве 1 пары стоимостью 16 рублей 00 копеек;

- пиво крепкое «Толстяк хмельное» 7,7% в пластиковой бутылке 1, 35 л. в количестве 1 штуки стоимостью 44 рубля 21 копейки;

- сельдь неразделанная «Удмурт рыба» 1 киллограмм стоимостью 64 рубля 05 копеек;

- сигареты «ЛМ» с фильтром в количестве 1 пачки стоимостью 78 рублей 76 копеек;

- хлеб для тостов порционный «Первый хлебокомбинат» 250 грамм в количестве 1 штуки стомисотью 26 рублей 91 копейка;

- пакет полиэтиленовый с логотипом «Монетка» в количестве 1 штуки стоимостью 1 рубль 36 копеек,

всего имущества общую на сумму 260 рублей 37 копеек (без учета НДС).

После выбора товара, ФИО1 прошла на кассу для его оплаты, однако денежные средства на банковской карте подсудимой отсутствовали. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение указанного имущества, во исполнение которого, она взяла пакет с вышеперечисленным товаром и направилась к выходу из магазина. Действия подсудимой стали очевидны для сотрудника магазина ФИО6, которая потребовала ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, ФИО1 проигнорировала законные требования ФИО6, действуя умышленно из корыстных побуждений, не оплатив товар на кассовом терминале, попыталась скрыться с места преступления.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ее действия были пресечены сотрудником магазина.

Подсудимая и ее защитник заявили ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное стороной защиты ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимая возместила причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме путем выплаты денежных средств потерпевшему, что подтверждено в судебном заседании выданной потерпевшим справкой.

Согласно ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.3 ч.1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст.76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, суд, в соответствии со ст.ст.236 ч.1 п.4.1, 254 ч.4, 446.3 ч.1 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая совершила преступления средней тяжести, ранее не судима, свою вину перед потерпевшим загладила, возместила причиненный ему ущерб в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным ходатайство стороны защиты удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимой, совершившей вышеуказанные установленные судом преступления по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, прекратить, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель просит назначить подсудимой судебный штраф в размере 5.000 рублей.

Подсудимая и ее защитник с предложенной государственным обвинителем суммой штрафа согласны.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого подсудимая обязана его оплатить, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенных ею преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ее имущественное положение – отсутствие официального места работы и постоянного легального источника дохода, возможности получения ею дохода, возмещение ущерба потерпевшему, стоимость похищенного и находит разумным и справедливым назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 рублей с выплатой в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

С учетом освобождения подсудимой от уголовной ответственности, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254-256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, совершившей преступления, предусмотренные ст.ст.161 ч.1, 30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 744901001, № счета 40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140, Наименование платежа: судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 следующее:

- в соответствии со ст.446.3 ч.2 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении в законную силу – ОТМЕНИТЬ.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – CD диск с видеозаписями от 01.03.2019, хранящийся при деле, хранить при деле до истечения срока его хранения;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части решения о мере пресечения - в течение 03 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска (подробнее)

Судьи дела:

Долгов Антон Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ