Решение № 2-2486/2023 2-2486/2023~М-2313/2023 М-2313/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-2486/2023

Дело №

УИД86RS0№-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Федкович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 12 месяцев на сумму 371 000 рублей под процентную ставку 23,9% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно п. 2.5 общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» договор нецелевого займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и действует до полного выполнения заемщиком и МФК своих обязательств по нему.

Заем предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком индивидуальных условий.

В соответствии с условиями заключенного договора общество предоставило ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование им.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником, что подтверждается статусом перевода.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а так же, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Должник неоднократно нарушал условия договора, до настоящего времени, принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № МФК-33 от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта приема-передачи уступаемых прав договору уступки прав (требований) № МФК-33 от ДД.ММ.ГГГГ.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 495 000 рублей, где сумма задолженности по основному долгу – 371 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 124 000 рублей.

Первоначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением суда, приложенным к исковому заявлению.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 495 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 150 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о причине не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 12 месяцев на сумму 371 000 рублей под процентную ставку 23,9% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно п. 2.5 общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» договор нецелевого займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на текущий рублевый счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и действует до полного выполнения заемщиком и МФК своих обязательств по нему.

Заем предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком индивидуальных условий.

В соответствии с условиями заключенного договора общество предоставило ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование им.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником, что подтверждается статусом перевода.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а так же, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Должник неоднократно нарушал условия договора, до настоящего времени, принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному договору обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № МФК-33 от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта приема-передачи уступаемых прав договору уступки прав (требований) № МФК-33 от ДД.ММ.ГГГГ.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 495 000 рублей, где сумма задолженности по основному долгу – 371 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 124 000 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В данном случае, в нарушение условий договора займа, заемщик не своевременно и не в полном объеме производил платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, в результате чего у него возникла просрочка в погашении займа, уплате процентов, в связи с чем, суд полагает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 259,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 8 150 рублей 00 копеек, а всего: 503 150 (пятьсот три тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья подпись А.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-60

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМО-Югры

_________________________А.ФИО2