Решение № 2-1196/2019 2-1196/2019(2-13868/2018;)~М-12541/2018 2-13868/2018 М-12541/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1196/2019

Дело № 2-1196/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Маргиной С.В.,

при секретаре Стряпихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии.

В обоснование иска указано, что 21.09.2016 г. между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № 7916 1Р 0144. Согласно п. 7.1.3 договора, ответчик обязан был уплачивать страховые взносы, в связи с чем ответчиком был уплачен по договору: 1-й страховой взнос 21.09.2016г. в размере 1 507,54 руб. Ответчик обязан был уплатить 2-й страховой взнос в размере 1 566 руб. 71 коп. до 21.09.2017 г. 20.02.2018г. в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой оплатить имеющуюся задолженность и расторгнуть договор страхования. До настоящего времени договор страхования не расторгнут, но и страховые взносы не оплачиваются.

Просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 7916 IP 0144 от 21.09.2016 года, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и ответчиком; взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по уплате страховой премии в размере 1 566 руб. 71 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21.09.2016 года между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № 7916 IP 0144.

В соответствии с п. 6.2 договора страхования, договор действует до 31.07.2037 года.

Согласно п. 7.1.3 договора, ответчик обязан был уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и сроки, в соответствии с условиями договора страхования.

Ответчиком был уплачен по договору первый страховой взнос 21.09.2016 года в размере 1507,54 руб., второй страховой взнос в размере 1566 руб. 71 коп. ФИО1 в срок до 21.09.2017 года не оплатил.

Поскольку оплата не поступала, 20.02.2018 года в адрес ответчика направлено письмо с предложением оплатить имеющуюся задолженность и расторгнуть договор страхования.

До настоящего момента требование не исполнено, договор страхования не расторгнут.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Отказ страхователя от обязательств по уплате страховых взносов является существенным нарушением условий договора с его стороны. Ответа о согласии расторгнуть договор в адрес страховщика не поступило, в связи с чем расторжение договора возможно только в судебном порядке.

Поскольку договор страхования действует до настоящего времени, обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. За страховщиком сохраняется обязанность по выплате страхового возмещения страхователю при наступлении страхового случая, а страхователь обязан уплатить страховую премию.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными, договор страхования подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по уплате страховой премии в размере 1 566 руб. 71 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 98841 от 02.11.2018 на сумму 6 400 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №7916 IP 0144 от 21.09.2016 года, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 1 566 руб. 71 коп., в счет возмещения расходов по государственной пошлине 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Маргина