СудАкт в соцсетях

Решение № 2-596/2018 2-596/2018~М-498/2018 М-498/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-596/2018

Майкопский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23июля 2018 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В заявлении указано, что 18.07.2016г. было совершено ДТП при участии автомобиля ВАЗ № с регистрационным знаком № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, автомобиль застрахован в <данные изъяты> (полис серия ЕЕЕ №), и автомобиля MisubisiASX, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4, автомобиль застрахован в САО «ВСК» (полис серия ЕЕЕ №). Виновным в ДТП был признан ФИО2 20.07.2016г. потерпевший обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. 17.08.2016г. САО «ВСК» был составлен акт о страховом случае, на основании которого потерпевшему была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что виновником ДТП является ответчик, чья ответственность застрахована в <данные изъяты>, страховая компания САО «ВСК» обратилась в <данные изъяты> с требованием о возврате страхового возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей.Согласно Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашения о прямом возмещении убытков <данные изъяты> выплатило всю уплаченную САО «ВСК» сумму ущерба, а именно <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от 22.11.2016г.) Однако, <данные изъяты> выяснило, что ответчик не был вписан в страховой полис (полис серия ЕЕЕ №) транспортного средства ВАЗ 211120 с регистрационным знаком №. 01.03.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольного возмещения понесенных <данные изъяты> затрат, которая была проигнорирована. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину.

Представитель <данные изъяты>в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения по адресу проживания и регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 18.07.2016г. было совершено ДТП при участии автомобиля ВАЗ 211120 с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, автомобиль застрахован в <данные изъяты> (полис серия ЕЕЕ №), и автомобиля MisubisiASX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4, автомобиль застрахован в САО «ВСК» (полис серия ЕЕЕ №). Виновным в ДТП был признан ФИО2

17.08.2016г. САО «ВСК» был составлен акт о страховом случае, на основании которого потерпевшему была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что виновником ДТП является ответчик, чья ответственность застрахована в <данные изъяты> страховая компания САО «ВСК» обратилась в <данные изъяты> с требованием о возврате страхового возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашения о прямом возмещении убытков <данные изъяты> выплатило всю уплаченную САО «ВСК» сумму ущерба, а именно <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от 22.11.2016г.)

Однако, ФИО2, на момент ДТП не был вписан в страховой полис (полис серия ЕЕЕ №) транспортного средства ВАЗ 211120 с регистрационным знаком <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Суд полагает правильным и подлежащим применению расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 28.05.2018г. истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, в пользу <данные изъяты> сумму ущерба в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.