Решение № 2-596/2018 2-596/2018 ~ М-458/2018 М-458/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-596/2018

к делу № 2 - 596 /2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № <адрес>9 от 05.04.2018 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 Рустамак АО СК «Стерх» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения в размере 303 512,03 руб., неустойки в размере 3 003 руб. в день за период с 20 марта 2018 года по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, стоимости услуг эксперта в размере 12 000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..

В обоснование иска указал, что 15.02.2018 года на Ростовском шоссе 25/7 ФИО3, управляя автомобилем Фиат г/н №, при начале движения не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с его автомобилем Мерседес Бенц Е 200, г/н № под управлением ФИО4, в результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Фиат г/н № ФИО3.

26.02. 2018 года он сдал заявление о прямом возмещении убытков в страховую компанию АО СК «Стерх» с приложением полного пакета документов, что подтверждается актом приема -передачи документов от 26.02.2018 года. 05.04.2018 года АО СК «Стерх» произвело выплату страхового возмещения в размере 64 918 руб.

Так как выплаченной суммы страхового возмещения оказалось явно недостаточной для проведения восстановительного ремонта он был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. ИП ФИО5 было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е 200, г/н № с учетом износа составила 368 430,73 руб.

Таким образом, АО СК «Стерх» не выплатило полную стоимость восстановительного ремонта.

В связи с чем он 09 апреля 2018 года в адрес ответчика АО СК «Стерх» направил претензию с требованием произвести страховую выплату в размере 303 512,03 руб.. Ответчик ответил отказом, ссылаясь, что представленное заключение № 08-Д ИП ФИО5 составлено не в соответствии с требованиями Положения № 432, 433 Центрального Банка РФ.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования и просил в соответствии с заключением судебной экспертизы взыскать страховое возмещение в размере 214 104,42 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 12 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., неустойку в размере 194 740 руб. за день за период с 20 марта по 16 июня 2018 года (91 день), штраф в размере 50 % от суммы присужденного судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и за оформление доверенности в размере 1 500 руб..

Представитель ответчика АО СК «Стерх», дважды 13 и 19 июня 2018 года извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 15.02.2018 года на Ростовском шоссе 25/7 ФИО3, управляя автомобилем Фиат г/н №, при начале движения не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с двигающимся автомобилем Мерседес Бенц Е 200, г/н № под управлением ФИО4, принадлежащим истцу ФИО1. В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО3 водитель автомобиля Фиат г/н №, что подтверждается административным материалом по ДТП.

26.02. 2018 года истец сдал заявление о прямом возмещении убытков в страховую компанию АО СК «Стерх» с приложением полного пакета документов, что подтверждается актом приема -передачи документов от 26.02.2018 года. 05.04.2018 года АО СК «Стерх» произвело выплату страхового возмещения в размере 64 918,70 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.59).

Так как выплаченной суммы страхового возмещения оказалось явно недостаточной для проведения восстановительного ремонта ФИО1 был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. ИП ФИО5 составлено заключение согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е 200, г/н № с учетом износа составила 368 430,73 руб.

09 апреля 2018 года истец в адрес ответчика АО СК «Стерх» направил претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 303 512,03 руб..

Ответчик АО СК «Стерх» ответил отказом, считая, что представленное истцом экспертное заключение ИП ФИО5 составлено не в соответствии с требованиями Положения № 432, 433 Центрального Банка РФ.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Мерседес Бенц Е 200, г/н №, определяется в соответствии с экспертным заключением № 204 -18 от 25.05.2018 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» ФИО6 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е 200, г/н №, по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 279 022,42 руб. (л.д.68-71).

ФИО6 включен в государственный реестр экспертов –техников, регистрационный № 2180 (л.д. 95).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е 200, г/н № и составляет 279 022,42 руб.

Также экспертом установлено, что с технической точки зрения все полученные повреждения транспортного средства Мерседес Бенц Е 200, г/н №, указанные в акте выявленных повреждений, образованы при заявленных обстоятельствах происшествия в результате ДТП и соответствуют заявленному страховому случаю от 15.02.2018 года (л.д.71).

Сумма недоплаченного страхового возмещения (279 022,42 руб.- 64 918,70 руб.) в размере 214 103,72 руб. подлежит взысканию с ответчика АО СК «Стерх».

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется с размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за период с 20.03.2018 года по 16.06.2018 года (91 день) составляет 214 103,72 руб. *1% * 91 день = 194 834,38 руб.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требовании потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.3 ст. 161 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 214 103,72 руб. * 50% = 107 051,86 руб.

При определении суммы неустойки и штрафа с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба суд считает сумму неустойки в размере 194 834,38 руб. и сумму штрафа в размере 107 051,868 руб. подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств АО СК «Стерх». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, выплату ответчиком страхового возмещения в размере 64 918,70 руб. в добровольном порядке, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа до 50 000 руб. каждый.

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, том числе pаcxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб., подтверждающиеся квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.5), которые подлежат удовлетворению.

ФИО1 просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..

Данные требования не подлежат удовлетворению, так как в нарушение ст.56 ГПК РФ истец ФИО1 не представил доказательств в подтверждение расходов на оплату услуг представителя. В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы в размере 1 500 руб. за оформление общей доверенности (л.д.46), а не в связи с ДТП от 15 февраля 2018 года не подлежат удовлетворению, так как доверенность выдана для участия представителя не в конкретном деле и не в конкретном судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 314 103,72 руб., в связи с чем с ответчика АО СК «Стерх» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 341,04 руб. в доход государства.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 25 000 руб. подлежат взысканию с АО СК «Стерх» в соответствии с ходатайством генерального директора ООО «Агенство оценки «Малком» (л.д.65) и счетом на оплату № 138 от 29 мая 2018 года (л.д.66).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 214 103,72 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 000 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб..

Отказать ФИО1 в части взыскания с АО СК «Стерх» расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и за оформление доверенности в размере 1 500 руб..

Взыскать с АО СК «Стерх» госпошлину в размере 6 341,04 руб. в доход государства.

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ООО «Агенство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 23 июня 2018 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери