Решение № 2-1961/2023 2-280/2024 2-280/2024(2-1961/2023;)~М-1627/2023 М-1627/2023 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1961/2023

№(2-1961/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2024 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к наследнику заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд к наследнику заемщика ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и ФИО1 (далее –Клиент) был заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» был заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911».

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник).

Карта Клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиета №.

Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. В нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. На дату подачи иска задолженность по договору кредитной карты не погашена и составляет 41834, 55 руб, из них 33626,94 руб. основной долг, 7810,90 руб. проценты, 396,71 руб. иные платы и штрафы.

Впоследствии ООО «Юридический Центр Эталон» стало известно, что клиент ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, у него имеется наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 174484, Россия, <адрес>, д. Ездуново, <адрес> кадастровыми номерами 53:10:0110401:117, 53:10:0110401:67, а также земельный участок, расположенный по адресу: 174484, Россия, <адрес>, д. Ездуново, <адрес>, кадастровый №. Просят взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 41834,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.

Представитель ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением суда в качестве ответчика к делу привлечена Администрация Мошенского муниципального округа. Представитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО4 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» был заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911».

Карта Клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиета №.

Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. В нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. На дату подачи иска задолженность по договору кредитной карты не погашена и составляет 41834, 55 руб., из них 33626,94 руб. основной долг, 7810,90 руб. проценты, 396,71 руб. иные платы и штрафы.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как следует из материалов наследственного дела, у умершего заемщика ФИО1имеется имущество: дом и земельный участок по адресу: <адрес>, д. Ездуново,<адрес>. Кадастровая стоимость дома составляет 373349 руб. 74 коп., а земельного участка 55290 руб. 72 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании отказался назначать оценочную экспертизу.

Ответчиком заявлено, что пропущен срок исковой давности. Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО1 погашал долг по кредитной карте до ДД.ММ.ГГГГ. Обратились за взыскание задолженности истцы ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом трехлетний срок исковой давности не прошел.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом стоимости перешедшего к наследнику имущества, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» – удовлетворить.

Взыскать с Администрации Мошенского муниципального округа в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по кредиту в сумме 41834 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1455 руб., а всего взыскать 43289 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Цабулева