Решение № 2-8849/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-8849/2025

Дело № 2-8849/2025

УИД: 03SRS0017-01-2025-005194-26

Категория:2.214

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Белогорска в интересах ФИО2 ФИО8 к Хамроему ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу возмещения ущерба, причиненного мошенническими действиями.

Установлено, что в производстве СО МО МВД России «Белогорский» <адрес> находится уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. г. ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом кражи с банковского счета в отношении ФИО2

Постановлением следователя СО МО МВД России «Белогорский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей по делу признана ФИО2

В рамках расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации с использованием сети «Интернет» тайно с банковского счета ПАО «ВТБ» похитило денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинило последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ Г. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ часов перевела денежные средства в сумме 100 000 рублей со своего накопительного счета, открытого в ПАО «ВТБ» на карту АО «ТБанк» по номеру телефона №, принадлежащего ФИО1 При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО2 перед ФИО1 не имеет.

Прокурор <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая требования ст. ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из ст.1107 ГК РФ следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения : имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения являются обстоятельства, касающиеся того, имелись ли какие-либо обязательства при перечислении денежных средств у истца перед ответчиком; перечислялись ли денежные средства на безвозмездной основе; имел ли целью истец на одарение ответчика денежными средствами при осуществлении их перевода.

В судебном заседании установлено, что в производстве СО МО МВД России «Белогорский» <адрес> находится уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. г. ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом кражи с банковского счета в отношении ФИО2

Постановлением следователя СО МО МВД России «Белогорский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей по делу признана ФИО2

В рамках расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации с использованием сети «Интернет» тайно с банковского счета ПАО «ВТБ» похитило денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинило последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ Г. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ часов перевела денежные средства в сумме 100 000 рублей со своего накопительного счета, открытого в ПАО «ВТБ» на карту АО «ТБанк» по номеру телефона №, принадлежащего ФИО1 При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО2 перед ФИО1 не имеет.

При указанных обстоятельствах, с учетом анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что при обращении в суд с иском прокурор освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере рублей, исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО2 ФИО10 к Хамроему ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт № в пользу ФИО2 ФИО14 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (паспорт №) в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак госпошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кулясова

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025г.