Постановление № 1-295/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-295/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Бухарова А.С., изучив материалы уголовного дела с постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут ФИО3 у <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: денежные средства в сумме 6 000 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО2, материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным, так как постоянного источника дохода не имеет, на иждивении находятся двое малолетних детей.

В силу ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду, поскольку согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

Исходя из постановления следователя местом совершения преступления является <адрес>. Данная территория относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, направляет данное уголовное дело по подсудности.

С учетом вышеуказанного, постановление следователя с материалами уголовного дела в отношении ФИО3 не может быть рассмотрено Ленинским районным судом <адрес>, поскольку подсудно Центральному районному суду <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 227, 231 УПК РФ, ч. 3 ст. 32 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись А.С. Бухарова