Постановление № 1-1-640/2021 1-640/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-1-640/2021

Дело №1-1-640/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 06 июля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Ульяновой С.И.,

защитника – адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение № 670 и ордер № 002579 от 08 июня 2021 года,

при секретаре судебного заседания Рогачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, в браке не состоящего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Поселковый, <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Калужский районный суд Калужской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с обвинительным актом.

В отношении обвиняемого в ходе дознания мера пресечения не избиралась.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 08 июня 2021 года, подсудимый ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела, не явился.

Судебное заседание было отложено на 10 часов 20 минут 25 июня 2021 года. В отношении подсудимого вынесено постановление о принудительном доставлении (приводе). К указанному времени подсудимый в суд не доставлен. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Межрайонного отделения по ОУПДС УФССП по Калужской области от 25 июня 2021 года, по месту жительства ФИО1 дверь в квартиру никто не открыл, сотовый телефон ФИО1 не отвечает.

Судебное заседание было отложено на 14 часов 06 июля 2021 года, в отношении подсудимого вынесено постановление о повторном принудительном приводе (доставлении) в суд. Однако подсудимый в суд не доставлен, согласно рапорту от 06 июля 2021 года судебного пристава по ОУПДС Межрайонного отделения по ОУПДС УФССП по Калужской области, по вышеуказанному адресу дверь в квартиру никто не открыл, сотовый телефон ФИО1 отключен, в связи с чем осуществить принудительный привод невозможно.

В силу ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с главой 3 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а также главой VI Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», прокурор осуществляет контроль и надзор за деятельностью органов, занимающихся розыском лиц, скрывшихся от уголовного преследования.

Согласно ст. ст. 97, 99 УПК РФ, суд в пределах представленных им полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида учитываются также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий трех лет. Вместе с тем, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетами об извещении с помощью смс-сообщения, подсудимый в суд не явился. По месту жительства и месту регистрации, указанному ФИО1 дознавателю, подсудимого на момент выезда судебных приставов по ОУПДС не обнаружено, установить его местонахождение не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый скрылся от суда и препятствует тем самым производству по делу.

С учетом изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, защитника, возражавшего против избрания в отношении подсудимого меры пресечения и объявления его в розыск, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, объявить розыск подсудимого, обеспечение которого поручить прокурору города Калуги.

По мнению суда, прокурорский контроль и деятельность прокурора по обеспечению розыска подсудимого будут иметь большую эффективность при направлении дела прокурору, что также будет способствовать более активному розыску подсудимого.

Принимая во внимание, что положения ч.2 ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержат запрета на возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска скрывшегося обвиняемого, ранее не содержавшегося под стражей, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

В связи с тем, что подсудимый скрылся от суда, суд принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 до его розыска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.238, 253, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца 00 суток со дня задержания.

Объявить розыск ФИО1.

Поручить прокурору города Калуги обеспечить розыск ФИО1.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору города Калуги для обеспечения розыска подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в части решения вопроса о мере пресечения подсудимого в течение трех суток со дня его вынесения, а в остальном, - в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А Мирошкин

Копия верна. Судья Д.А. Мирошкин