Апелляционное определение № 33-1339/2025 33-1339/2026 33-1339/26 от 12 апреля 2026 г.

Судья Потехина Е.С. № 33-1339/2025

40RS0001-01-2025-018481-07


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-2310/2026

13 апреля 2026 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Квасовой О.В.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по частной жалобе ФКУ «Войсковая часть №» на определение Калужского районного суда Калужской области от 13 февраля 2026 года о прекращении производства по делу по иску ФКУ «Войсковая часть №» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

19 декабря 2025 года ФКУ «Войсковая часть №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в связи с ненадлежащем исполнением трудовых обязанностей, в размере 26132415 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в период с июля 2023 года по июль 2024 года работала в ФКУ «Войсковая часть №» в должности заведующей хранилищем. 3 июля 2023 года с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. В ходе проведенной внеплановой инвентаризации материальных ценностей в 1-ом отделе хранения войсковой части выявлена недостача материальных средств, находящихся в ответственном хранении у заведующего хранилищем ФИО1, на общую сумму 43 201 925,71 рублей. В дальнейшем сумма ущерба уточнена и составила 26503865 рублей 24 копейки. Ряд военнослужащих привлечен к материальной ответственности. Решением суда от 13 мая 2025 года с ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 37701,51 рублей. Общий размер возмещенного ущерба составил 371 450,21 рублей. Постановлением Следственного комитета РФ по Калужскому гарнизону от 18 декабря 2024 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.293 УК РФ, в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава преступления, при этом сумма материального ущерба по недостаче определена в размере 371 450,21 рублей. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 26 132 415 рублей 03 копейки (26503865,24 – 371450,21).

Представитель ФКУ «Войсковая часть №» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В случае отказа в прекращении производства по делу заявила ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калужской и Тульской областям» в судебное заседание не явились.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 13 февраля 2026 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено.

В частной жалобе ФКУ «Войсковой части №» ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона, направлении дела на рассмотрение по существу.

Представитель ФКУ «Войсковая часть №» ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции частную жалобу поддержал, ФИО1 полагала определение суда законным.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калужской и Тульской областям» в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ФКУ «Войсковая часть №» ранее (12 февраля 2025 года) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 37 103,51 рублей, указав в обоснование требований обстоятельства, аналогичные изложенным в настоящем иске.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2025 года постановлено: исковые требования ФКУ «Войсковая часть №» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Войсковая часть №» в счет возмещения материального ущерба 37 701,51 рублей. Решение суда считать исполненным.

Указанное решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что вопрос о взыскании с ФИО1 материального ущерба по тем же основаниям являлся предметом судебного разбирательства и был разрешен решением Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2025 года по делу №2-1-3915/2025, вступившим в законную силу. Факты, на которых истец основывает свои требования к ответчику, обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, идентичны фактам и обстоятельствам, приводимым им в ранее рассмотренном деле №2-1-3915/2025.

При таких обстоятельствах, сопоставив предмет и основания ранее рассмотренного и вновь предъявленного исков, учитывая, что увеличение или уменьшение размера исковых требований, представление новых доказательств, изменение расчета требуемых денежных сумм сами по себе предмет и основания иска не меняют, исковые требования по настоящему делу заявлены по тем же основаниям и направлены на переоценку уже установленных вступившим в законную силу судебным решением обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит их правильными и соответствующими процессуальному закону.

В обоснование частной жалобы ФКУ «Войсковая часть №» указывает на то, что размер ущерба заявлен иной. Имеются новые обстоятельства. После вынесения решения суда Департаментом ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ проведена финансовая экспертиза акта о списании ущерба от 14 августа 2025 года №2, которая установила, что снижение войсковой частью размера ущерба было необоснованным.

Однако указанные доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного определения, заявитель жалобы фактически ссылается на новое доказательство, полагая необоснованным снижение ФКУ «Войсковая часть №» подлежащего взысканию с ФИО1 ущерба в рамках рассмотрения дела №2-1-3915/2025.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 13 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу ФКУ «Войсковая часть №» – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи