Решение № 2-2364/2018 2-2364/2018~М-2823/2018 М-2823/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2364/2018

К делу № 2-2364/2018

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

город Сочи 19 ноября 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Сидорука К.К.

при секретаре Седаковой Е.В.

с участием прокурора Турчина О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование иска при этом истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, в котором зарегистрирована бывшая невестка - ответчик по делу. В настоящее время ответчик в указанном жилом доме не проживает, однако остается зарегистрированным в нем как по своему месту жительства, чем создают истцу определенные препятствия, связанные с тем, что он не может распорядиться своей собственностью по своему усмотрению.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания, не явился, не представил доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, и не ходатайствовал об оказании помощи в истребовании доказательств.

Пункт 1 ст. 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из фактических обстоятельств, ответчик данных требований закона не выполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетеля, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковое заявление, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Согласно правил доказывания при разрешении гражданско-правовых споров, установленных ст. 56 ГПК РФ, следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, в подтверждение его законности и обоснованности представил надлежащие и бесспорные доказательства, которые ответчиком не опровергнуты.

Как видно из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>.

При этом, как следует из представленных доказательств, в доме зарегистрирована по месту жительства в том числе ответчик по делу ( л.д. 21).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчик в доме, принадлежащем истцу, проживает, данный факт также подтвердил в судебном заседании свидетель свидетель

Статья 301 ГК РФ предоставляет право собственнику имущества истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а кроме того и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, поскольку истец является собственником вышеуказанного дома, он вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе, вправе потребовать выселения оттуда других лиц, даже зарегистрированных по месту пребывания по данному адресу.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Удовлетворяя требование ФИО1 по существу заявленного требования, суд пришел к выводу о том, что ответчица действительно не имеет законных оснований на сохранение права пользования жилым помещением, таким образом, требования истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 104 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 ГК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий К.К. Сидорук

На момент публикации решение не вступило в законную силу