Решение № 2-1477/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1477/2019




... Дело № 2-1477/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 годаВахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, при секретаре судебного заседания А.Н. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 303356,59 руб., а также госпошлины в размере 6233,57 руб.

В обоснование иска указано, что 09 июля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... в соответствии, с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 420 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом19,9 % годовых. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей с условием ежемесячного погашения кредита, однако в период пользования предоставленными кредитами средствами график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Представитель истца извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 09 июля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... в соответствиис которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 420 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом19,9 % годовых.

Истец все обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик должен был погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако в период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения суммы кредита ответчиком не соблюдался.

Согласно условиям договора ответчик должен был погашать кредит в сроки установленные графиком погашения платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей, истец согласно условиям договора и ст. 309, 330 ГК РФ потребовал с ответчика на основании требования об уплате денежных средств от 10.04.2018г. погашения задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец обоснованно предъявил иск о взыскании задолженности суммы долга по кредитному договору № ... от 09.07.2014 г. в размере 303356,59 руб. в том числе238557,77 руб. задолженность по основному долгу, 64798,82 руб. задолженность по процентам. До настоящего времени долг не погашен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 09.07.2014 г. в размере 303356,59 руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 6233,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Камалова МурадуИркиновичу в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 09 июля 2014 года в размере 303356,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6233,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин



Суд:

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Сайфуллин М.Ш. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ