Постановление № 5-22/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 5-22/2020

Дело № 5-22/2020 (200126)

42RS0011-01-2020-000096-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 17 января 2020 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Байер С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

свидетелей Б., Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 овича, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

В 17 часов 10 минут 16.01.2020 ФИО1, находясь в общественном месте, в ломбарде, расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии продавцов, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции ответил категорическим отказом, отталкивал от себя. ФИО1 был предупрежден о применении к нему физической силы и специальных средств, на замечания не реагировал, после чего, к нему в соответствии со ст. 20 и ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 применена физическая сила и спецсредства - наручники.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину не признал, пояснил, что правонарушение не совершал.

Свидетель Г. суду показала, что работает в должности <данные изъяты>. Около 17 часов 16.01.2020 в помещение зашли ФИО1 и Ж. ФИО1 пошел в кабинет к Б., а она по просьбе Ж. показывала ей кольца и серьги. В какой-то момент Ж. начала убегать с кольцом, она закричала, после чего, сразу заблокировала входную дверь. Она находится в шоковом состоянии, но полностью доверяет своим объяснениям, данным сотрудникам полиции. Она поясняла о том, что когда ФИО1 вышел из кабинета, он начал выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками. На замечания приехавших позже сотрудников полиции не реагировал, отталкивал от себя. После чего, к нему применили физическую силу и спецсредства – наручники.

Свидетель Б. суду показала, что работает в должности <данные изъяты>. Около 17 часов 16.01.2020 в помещение зашел ФИО1, он находился в состоянии опьянения, от него исходил запах, с ним была девушка, поведение которой было неадекватным. ФИО1 остался в кабинете, а девушка – Ж. пошла в ломбард, расположенный на этом же этаже. Через некоторое время она услышала крик Г. из ломбарда, которая просила отдать кольцо. Было слышно, как кто-то изнутри пинал входную дверь, она была заблокирована. Она и ФИО1 вышли в коридор, где от Г. узнали, что Ж. похитила кольцо из ломбарда. ФИО1 пытался что-то доказать Г., выражался грубой нецензурной бранью, на их уговоры успокоиться, своих действий не прекращал.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее, Федерального закона) на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России ФИО2, объяснениями свидетелей Г., Б.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку, как установлено судом ФИО1, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания граждан не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол.

Указанные обстоятельства зафиксированы и в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 занимается общественно-полезным трудом (работает по найму), детей и иных иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает занятость общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, который вину признал, а также обстоятельства совершенного правонарушения, не находит оснований для назначения максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 овича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Оплату штрафа производить по реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий)

ИНН <***>

КПП 421201001

р/с <***>

Банк получателя: Отделение Кемерово

БИК 043207001

ОКТМО 32719000

КБК 188 116 900 400 46 000 140

Идентификатор 18880342200002001267

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале № 5-22/2020 (200126) Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.