Решение № 2-2675/2018 2-2675/2018~М-1216/2018 М-1216/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2675/2018

Дело №2-2675/2018 08 октября 2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ЭНЕРГОСТРОЙ СПб» о взыскании задолженности по оплате больничных листов,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика: ФИО2 на основании приказа № 0 от 28.04.2017г., ФИО3 на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и, уточнив свои исковые требования, просит взыскать с ответчика выплаты по больничным листам в размере 86 272.76 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 16.03.2015г. он был принят на работу в ЗАО «ЭНЕРГОСТРОЙ СПб» в качестве инженера производственно- технического отдела. 23 марта 2017г. истцу была сделана операция тотального эндопротезирования тазобедренного сустава, в связи с которой истец более 3 (трех) месяцев находился на излечении и реабилитации. Больничные листы были оформлены истцом установленным порядком в организацию, и на их основании, со слов директора ответчика ФИО2, истцу была озвучена сумма выплат по больничным листам в размере 96 000,0 руб. Однако, вплоть до увольнения из организации ответчика 03 октября 2017г., и после увольнения по настоящее время, денежные средства истцу не выплачены.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, суду пояснил, что в исковый период ему было выплачено всего 26 000,0 руб.

Представители ответчика: ФИО2 на основании приказа № 0 от 28.04.2017г., ФИО3 на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, суду представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указываю, что задолженность ответчика перед истцом составляет 3 707,61 руб., остальная задолженность перед истцом была погашена, что подтверждается представленными документами, и расчетом ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.03.2015г. ФИО1 был принят на работу в ЗАО «ЭНЕРГОСТРОЙ СПб» в качестве инженера производственно- технического отдела, в соответствии с Трудовым договором № 0, с должностным окладом 8000,0 руб. в месяц (л.д.47).

03.10.2017г. ФИО1 был уволен из ЗАО «ЭНЕРГОСТРОЙ СПб» по собственному желанию на основании приказа № 0/к по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д.90).

В соответствии с представленными ответчиком справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2016- 2017г.г., заработная плата ФИО1 составила 576 199,67 руб. (л.д.48,49).

С учетом удержания работодателем налога на доходы физических лиц в размере 13 %, сумма, подлежащая выплате истцу составила 501 293,67 руб. (л.д. 50).

Из представленных ответчиком документов (реестров денежных средств с результатами зачислений (л.д.51-76), а также платежных ведомостей (л.д.77-89), подтверждающих соответствующие выплаты истцу, в период 2016г.- 2017г. истцу была выплачена сумма в размере 497 586,06 руб.

Следовательно, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет (501 293,67 руб. - 497 586,06 руб. =3 707, 61 руб.

Как указывает ответчик, в июле 2017г. по заданию ЗАО «ЭНЕРГОСТРОЙ СПБ» была выполнена аудиторская проверка расчетов по оплате труда с работни5ками и порядка ведения кассовых операций за 2016г. и первое полугодие 2017г. В числе выявленных при аудиторской проверке фактов, указано, что, отсутствие за 2016г. аналитического учета расходов по заработной плате, невозможно установить, какие суммы заработной платы были начислены работникам, и какие выплачены.

Как указывает ответчик,17 июля 2017г. комиссия ЗАО «ЭНЕРГОСТРОЙ СПб» рассмотрела результаты аудиторской проверки и других нарушений, выявленных в ходе самой проверки. Комиссия установила, что у ЗАО «ЭНЕРГОСТРОЙ СПб» имеются основания для утраты доверия к главному бухгалтеру Общества ФИО4, непосредственно обслуживающему денежные средства, в связи с совершением им виновных действий, которые подтверждены исследованными документами и материалами проверки.

Истцом представлен расчет задолженности по больничным листам за период с 22.03.2017г. по 17.07.2017г., согласно которому в исковый период задолженность составляет 86 272,76 руб. (л.д. 32).

Ответчиком представлен расчет, согласно которому, в исковый период 86 000,0 руб. (л. 50). При этом, истцом признается задолженность перед ответчиком в размере 3 707,61 руб. Указанный расчет согласуется с представленными ответчиком документами (реестрами денежных средств с результатами зачислений (л.д.51-76), а также платежными ведомостями (л.д.77-89), подтверждающими соответствующие выплаты истцу, в период 2016г.- 2017г. истцу была выплачена сумма в размере 497 586,06 руб.

Следовательно, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет (501 293,67 руб. - 497 586,06 руб. =3 707, 61 руб.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца иных сумм, законных оснований суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 3 707,61 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требова6ний, в размере 400,0 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ЭНЕРГОСТРОЙ СПб» в пользу ФИО1 задолженность в размере 3 707,61 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «ЭНЕРГОСТРОЙ СПб» государственную пошлину в доход государства в размере 400,0 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: