Решение № 2-1591/2021 2-1591/2021~М-718/2021 М-718/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1591/2021

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

при секретаре Ильиных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска о включении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о включении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу, указав, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 02.07.2020 имущество в виде __ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...> __ включено в наследственную массу после смерти ФИО2 В силу завещания ФИО3 ФИО2 и ее брат ФИО5 унаследовали 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...> __ соответственно __ принадлежало ФИО2 по завещанию, а __ она приняла в наследство после брата.

В состав наследства после смерти ФИО2 вошли 49/100 доли жилого дома. Наследниками после смерти ФИО2 являются ее дети: дочь истец ФИО1 и сын ФИО4

При этом ФИО4 принадлежит вторая половина данного жилого дома в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Таким образом, 1/100 доли данного жилого дома осталась не оформленной.

Вместе с тем, согласно паспорту домовладения, составленному БТИ 21.02.1984, владельцами жилого дома являлись: ФИО4 в размере 1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.12.1983 __; ФИО3 в размере 1/2 доли в соответствии с регистрационным удостоверением, выданным на основании решения РИК от 2.12.1965 __

Следовательно, ФИО3 принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом. По какой причине в завещании ФИО3, оформленном Заельцовской государственной нотариальной конторой г. Новосибирска 19.08.1981 на имя ФИО2 и ФИО5 была указана доля ФИО3 в размере 49/100 жилого дома, неизвестно.

С учетом изложенного, истец полагает, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 подлежит включению 1/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 1/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...> __

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила (л.д. 51-52).

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил (л.д. 50).

В судебном заседании третье лицо ФИО4 не возражал относительно удовлетворения исковых требований, полагал их подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска о включении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 02.07.2020 установлен факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр.., умершей 22.06.2019 г. после смерти её брата ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 08.12.1995 г. в виде __ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...> __ указанное имущество включено в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 22.06.2019 (л.д. 6-8).

Указанным решением суда также установлено, что в силу завещания от ФИО3 ФИО2 и ее брат ФИО5 унаследовали 49/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...> __ соответственно __ принадлежало ФИО2 по завещанию, а __ она приняла в наследство после брата.

В состав наследства после смерти ФИО2 вошли 49/100 доли жилого дома. Наследниками после смерти ФИО2 являются ее дети: дочь истец ФИО1 и сын ФИО4 При этом ФИО4 принадлежит вторая половина данного жилого дома в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Из материалов дела следует, что 1/100 доли данного жилого дома осталась не оформленной.

Согласно паспорту домовладения, составленному БТИ 21.02.1984 (л.д. 11-14), владельцами жилого дома по адресу: <...> __ являлись: ФИО4 в размере 1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.12.1983 __; ФИО3 в размере 1/2 доли в соответствии с регистрационным удостоверением, выданным на основании решения РИК от 2.12.1965 __

Таким образом, ФИО3 принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

Из пояснений представителя истца следует, что по какой причине в завещании ФИО3, оформленном Заельцовской государственной нотариальной конторой г. Новосибирска 19.08.1981 на имя ФИО2 и ФИО5 была указана доля ФИО3 в размере 49/100 жилого дома, неизвестно.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 1/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. 3 Сентября, __ принадлежала наследодателю и подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 22.06.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска о включении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 22.06.2019 г. 1/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. 3 Сентября, __

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:12.08.2021

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска