Решение № 2-2767/2017 2-2767/2017~М-2293/2017 М-2293/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2767/2017

Дело №2-2767/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Скавыш М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №XXXX, сумма кредитования составила XXXX под 19,90% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на основании индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом простым и заказным письмами с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», также как и на первое судебное заседание. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №XXXX, сумма кредитования составила XXXX под 19,90% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из требований ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился при заключении соглашения о кредитовании.

Согласно выписке по счету ответчик с ДД.ММ.ГГ г. ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ у него образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в сумме XXXX, которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу составляет XXXX, начисленные проценты – XXXX, комиссия за обслуживание счета – XXXX, штрафы и неустойки – XXXX

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Ответчиком возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование возражений в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено, также как и доказательства возврата суммы долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме XXXX подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «XXXX» задолженность по соглашению о кредитовании №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, в том числе задолженность по просроченному основному долгу - XXXX, начисленные проценты – XXXX, комиссию за обслуживание счета – XXXX, штрафы и неустойки – XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию: XXXX

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Н.А. Сердюк