Постановление № 1-35/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2020 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Черепова О.А.,

при секретаре судебного заседания Авхадовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

представителя потерпевшего Валивахина

подсудимого ФИО2

защитника Кадырова Э.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, ранее не судимого, со средним общим образованием, женатого, имеющего детей 2011, 2012, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проходящего военную службу по контракту с июня 2012 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего при войсковой части №, дислоцированной в <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что он в первом квартале 2015 г., но не позднее 9 марта 2015 г., проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение воинских должностных лиц путем обмана, в целях получения оклада по воинскому званию «прапорщик», то есть с целью хищения денежных средств, принадлежащих государству, представил командованию войсковой части № копию заведомо подложного диплома Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «<данные изъяты>» серии № № №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании представленного подложного диплома, приказом воинского должностного лица ФИО2 был назначен на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание «<данные изъяты>», которое в последующем ему было присвоено.

Таким образом, ФИО2, введя в заблуждение воинских должностных лиц относительно наличия у него среднего профессионального образования, необходимого для назначения на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинского звания «<данные изъяты>», то есть путем обмана, в период с 13 ноября 2015 г. по 23 декабря 2019 г. незаконно получил денежные средства, выделяемые Министерством внутренних дел Российской Федерации в качестве окладов по воинскому званию «<данные изъяты>», на общую сумму 161 886 рублей 66 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб государству в лице войсковой части № на указанную сумму.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Кадыров заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО2 впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, свою вину признал и в содеянном раскаялся, а также представил квитанцию о возмещении ФИО2 причиненного государству ущерба, путем внесения в кассу войсковой части № денежных средств в размере 161 886 рублей 66 копеек.

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал и пояснил, что ему разъяснены правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства защитника Кадырова не возражал.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. Кроме того, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по службе характеризуется положительно, принимал участие в выполнении специальных задач на территории Сирийской Арабской Республики, является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды и поощрения от командования.

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как следует из исследованных в судебном заседании протоков допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый после возбуждения уголовного дела признал свою вину, сотрудничал со следствием и давал изобличающие себя показания.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании заключения бухгалтерской судебной экспертизы от 21 февраля 2020 г., сумма ущерба, причиненного государству в лице войсковой части № незаконными действиями ФИО2 составила 161 886 рублей 66 копеек.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27 февраля 2020 г. № 14 подсудимый ФИО2 внес в кассу войсковой части № денежные средства в размере 161 886 рублей 66 копеек, чем возместил в полном объеме государству в лице указанной воинской части ущерб, причиненный его противоправными действиями.

При этом как следует из исследованного в судебном заседании сообщения командира войсковой части № от 23 апреля 2020 г. №, за время службы ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны. После совершения преступления ФИО2 осознал противоправность совершенного им деяния, нарушений воинской дисциплины не допускает, активно участвует в жизни подразделения, а также сделал правильные выводы и возместил причиненный государству ущерб в полном объеме.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого ФИО2 преступления, в совершении которого обвиняется последний, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2. срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Названный судебный штраф в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей ФИО2 необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***>, КПП 616201001, л/счёт <***>), БИК 046015001, банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, р/счёт <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу – личное дело ФИО2., находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4 передать в войсковую часть № по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Черепов