Приговор № 1-35/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-35/2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1 13.10.2020г. <адрес> Чеченская Республика Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Атаева А.А. с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора Ножай-Юртовского р-на ЧР ФИО16 подсудимых ФИО4 и ФИО7 защитника – адвоката ФИО17, представившего удостоверение

за № и ордер за № от 10.09.2020г.

при секретаре ФИО43

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 05.02.1978г. рождения,

уроженца <адрес>а ЧИАССР,

зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>,

<адрес>, фактически проживающего по

адресу: ЧР Ножай-Юртовский р-он, <адрес>, ул. ФИО18,

д. б/н, гр-на РФ, со средним образованием, женатого, имеющего

четверых детей, трое из которых малолетние, временно не

работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 3 ст.159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и

ФИО7, 01.12.1981г. рождения,

уроженца <адрес>-юртовского района ЧИАССР,

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:

ЧР <адрес>, ул.ФИО18, <адрес>,

со средним образованием, неженатого, временно не работающего,

военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4совершил преступления, предусмотренныеч. 2 ст.159, ч. 3 ст.159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО4 28 сентября 2017 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь около центральной мечети, расположенной по ул. ФИО18 вс. Беной <адрес> Чеченской Республики, встретил ранее ему знакомых ФИО3 и ФИО2, проживающих в <адрес>, от которых в ходе беседы узнал, что ФИО3, продает принадлежащий ему автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», 2005 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак <***>, по цене 160 000 рублей.

Узнав об этом, у ФИО4 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», 2005 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак <***>.

Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, ФИО4 действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, заверив его в том, что до ДД.ММ.ГГГГ произведет полную оплату за данный автомобиль, при этом, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство, договорился о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приедет в <адрес> Чеченской Республики и передаст ему данный автомобиль.

ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно истинного намерения последнего, на его неоднократные просьбы согласился и на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, приехав в <адрес> Чеченской Республики встретился с ФИО4, где в 200 метрах от восточной окраины <адрес>, передал последнему автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», 2005 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак <***>, стоимостью 159 000 рублей, которую ФИО4 похитил, после чего скрылся с места преступления, тем самым причинил значительный ущерб ФИО2 на указанную сумму.

В середине ноября 2017 года, более точное время не установлено, ФИО4 похищенный им автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», 2005 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак <***>, продал неустановленному лицу за денежные средства в размере 100 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, приобретая продукты питания.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, вс. Ножай-Юрт <адрес> Чеченской Республики встретил ранее ему знакомого ФИО9, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, от которого узнал, что он продает крупнорогатый скот, в количестве трех голов.

В тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО18, д. б/н., у ФИО4 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - крупнорогатого скота, принадлежащего ФИО9

Во исполнение своего прямого преступного умысла, ФИО4 в тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, на автомобиле марки «ГАЗ 3302», регистрационный знак <***>, приехал по месту проживания ФИО9 и действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, заверив последнего в том, что до ДД.ММ.ГГГГ произведет полную оплату за крупнорогатый скот, а именно: быка возрастом 4 года, степной породы, общим весом примерно 300 килограмм, стоимостью 69 000 рублей; быка возрастом 5 лет, степной породы, общим весом примерно 350 килограмм, стоимостью 83 000 рублей;быка возрастом 5 лет, степной породы, общим весом примерно 400 килограмм, стоимостью 69 000 рублей, при этом, не имея намерения исполнить взятое на себя обязательство, похитил вышеуказанный крупнорогатый скот в количестве трех голов, общей стоимостью 251 000 рублей, после чего скрылся с места преступления, тем самым причинил ФИО9 значительный ущерб, на указанную сумму.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный похищенный им крупнорогатый скот в количестве трех голов, ФИО4 продал ФИО27, проживающему по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО18, <адрес>, за денежные средства в размере 200 000 рублей.

Вырученными за реализацию указанного крупнорогатого скота, денежными средствами в размере 200 000 рублей, ФИО4 распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои нужды, приобретая продукты питания.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, находясь на своем автомобиле марки «ГАЗ 3302», регистрационный знак <***> на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, увидел на пастбище пасущуюся корову симентарской породы. В указанное время того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – коровы симентарской породы.

В тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, реализуя прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, самостоятельно погрузил указанную корову на автомобиль марки «ГАЗ 3302», регистрационный знак <***> и таким образом тайно похитил корову симентарской породы, возрастом 4 года, стоимостью 49 000 рублей, принадлежащую ФИО19, тем самым причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенной коровой по своему усмотрению.

В тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, вышеуказанную корову ФИО4 продал ФИО27, проживающему по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО18, <адрес>, за денежные средства в размере 35 000 рублей.

Вырученные за реализацию похищенной коровы денежные средства в размере 35 000 рублей, ФИО4, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, потратив их на свои нужды, приобретая продукты питания.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО4, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, зная о том, что ФИО5, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес> д. б/н., продает крупнорогатый скот, поехал на автомобиле марки «ГАЗ 3302» регистрационный знак <***>, по указанному адресу, для осмотра данного скота.

Находясь во дворе домовладения по указанному адресу, ФИО4 узнал от ФИО5 о том, что он продает бычка степной породы, возрастом 2 года, общим весом примерно 220 килограмм, стоимостью 37 000 рублей. После этого, примерно в 11 часов 50 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории указанного домовладения, у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - бычка степной породы, возрастом 2 года, принадлежащего ФИО5

В указанное время того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО5, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, заверив последнего в том, что до ДД.ММ.ГГГГ произведет полную оплату за бычка степной породы, возрастом 2 года, общим весом примерно 220 килограмм, стоимостью 37 000 рублей, при этом, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство, похитил вышеуказанного бычка, после чего скрылся с места преступления, тем самым причинил ФИО5 значительный ущерб, на указанную сумму.

В тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанного бычка ФИО4 продал ФИО27, проживающему по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО18, <адрес>, за денежные средства в размере 30 000 рублей.

Вырученными от реализации указанного бычка, денежными средствами в размере 30 000 рублей, ФИО4 распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои нужны, приобретая продукты питания.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в центре <адрес> Чеченской Республики узнал о том, что ФИО6, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, продает крупнорогатый скот, в количестве 4-х голов.

На следующий день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО18, д. б/н., у ФИО4 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - крупнорогатого скота принадлежащего ФИО6

Во исполнение своего преступного умысла, в тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, на автомобиле марки «ГАЗ 3302» регистрационный знак <***>, он приехал по месту проживания ФИО6 и действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО6, и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащий последнему скот, заверив его в том, что до ДД.ММ.ГГГГ произведет полную оплату за крупнорогатый скот, а именно: быка степной породы, возрастом 1 год 6 месяцев, общим весом примерно в 200 килограммов, стоимостью 34 000 рублей; телки степной породы, возрастом 2 года, общим весом, примерно в 200 килограммов, стоимостью 31 000 рублей, телки степной породы, возрастом 2 года 6 месяцев, общим весом примерно в 350 килограммов, стоимостью 35 000 рублей; телки степной породы, возрастом 2 года 7 месяцев, общим весом, примерно в 400 килограммов, стоимостью 35 000 рублей, общей стоимостью 135 000 рублей, после чего скрылся с места преступления, тем самым причинил ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

В тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный крупнорогатый скот в количестве четырех голов ФИО4 продал ФИО27, проживающему по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО18, <адрес>, за денежные средства в размере 95 000 рублей.

Вырученными от реализации указанного скота, денежными средствами в размере 95 000 рублей, ФИО4 распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои нужды, приобретая продукты питания.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обман с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на своем автомобиле марки «ГАЗ 3302» регистрационный знак <***>, на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, вместе со своим знакомым ФИО7 увидел пасущегося без присмотра на пастбище, расположенном на восточной окраине <адрес> крупнорогатый скот в количестве четырех голов.

В тот момент, находясь в указанном месте, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - крупнорогатого скота в количестве четырех голов, о чем сообщил ФИО7 После чего, ФИО4 предложил ФИО7 вместе с ним совершить тайное хищение чужого имущества - крупнорогатого скота в количестве четырех голов, на что ФИО7 дал свое согласие, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор.

В тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, реализуя прямой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись, что за их действиями никтоне наблюдает, он вместе с ФИО7 погрузили крупнорогатый скот в количестве 4 голов, а именно корову красной, степной породы возрастом 10 лет, корову красной, степной породы возрастом 8 лет, быка айрширской породы возрастом 2 года и быка айрширской породы возрастом 2 года, общей стоимостью 283 250 рублей, на автомобиль марки «ГАЗ 3302» регистрационный знак <***> и таким образом тайно похитили вышеуказанный крупнорогатый скот, принадлежащий ФИО21, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным скотом по своему усмотрению.

В тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный крупнорогатый скот в количестве 4-х голов ФИО4 и ФИО7 продали ФИО27, проживающему по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО18, <адрес>, за 100 000 рублей.

Вырученные от реализации скота денежные средства в размере 100 000 рублей, ФИО4 и ФИО7 поделили поровну между собой, обратив их свою пользу, и распорядились ими по своему усмотрению, потратив их на свои нужды.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО4, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, совершенная в крупном размере.

ФИО7, совершил умышленное преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на автомобиле марки ГАЗ 3302 регистрационным знаком <***>, на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики вместе со своим знакомым ФИО4 увидели на пастбище, расположенном на восточной окраине <адрес>,пасущегося без присмотра крупнорогатый скот в количестве 4-х голов. В этот момент, находясь в указанном месте, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ горда, примерно в 14 часов 00 минут, у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - крупнорогатого скота в количестве 4-х голов. После этого, ФИО4 предложил ему совершить вместе с ним тайное хищение чужого имущества - крупнорогатого скота в количестве 4-х голов, на что он дал свое согласие. В этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, реализуя прямой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись, что за их действиями никтоне наблюдает, он вместе с ФИО4 погрузили крупнорогатый скот в количестве 4 голов, а именно корову красной, степной породы возрастом 10 лет, корову красной степной породы возрастом 8 лет, быка айрширской породы возрастом 2 года, и быка айрширской породы возрастом 2 года, общей стоимостью 283 250 рублей, на автомобиль марки ГАЗ 3302 регистрационным знаком <***>, принадлежащий ФИО4 и тайно похитили вышеуказанный крупнорогатый скот, принадлежащий ФИО21, тем самым причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным скотом по своему усмотрению.

В тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный крупнорогатый скот в количестве 4-х голов он и ФИО4 продали ФИО27, проживающему по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО18, <адрес>, за 100 000 рублей.

Вырученные за реализацию денежные средства в размере 100 000 рублей, он и ФИО4 поделили между собой, обратив их свою пользу, распорядились ими по своему усмотрению, потратив их на свои нужды.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину свою в инкриминируемых ему деяниях (по всем эпизодам) признал в полном объеме и показал,(по эпизоду его мошеннических действий в отношении ФИО2),

чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 00 минут, находясь около центральной мечети <адрес> Чеченской Республики, от знакомого ФИО3, он узнал, что он продает свой автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА регистрационный знак <***>, черного цвета по цене 160 000 рублей. Вэтот момент у него возник умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, воспользовавшись его доверием и уговорил ФИО11 продать ему машину с отсрочкой оплаты на определенный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, они встретились с ФИО3 и его братом ФИО2 на участке местности, расположенной на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, где ФИО11 в присутствии своего брата ФИО10 передал ему паспорт технического средства и автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА регистрационный знак <***>, а он свою очередь обязался до ДД.ММ.ГГГГ произвести полную оплату за указанный автомобиль, хотя на самом деле не планировал произвести оплату. После чего, он на указанном автомобиле поехал по месту своего проживания, а ФИО11 с ФИО10 поехали в Республику Дагестан на попутном автотранспорте. Приобретенный мошенническим путем автомобиль, в середине ноября 2017 года, продал за100 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды.

Полностью ущерб ФИО3 А. он возместил в июне 2020 года, претензий к нему ФИО2, не имеет.

Далее подсудимый ФИО4 (по эпизоду его мошеннических действий в отношении ФИО9) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, от своего знакомого ФИО9 он узнал, что он продает крупнорогатый скот, то есть трех бычков на общую сумму 260 000 рублей. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО18, д. б\н., у него возник умысел, направленный на хищение крупнорогатого скота у ФИО9 путем обмана. Для реализации своего умысла, примерно в 16 часов 20 минут, на своем автомобиле марки ГАЗ 3302 регистрационным знаком <***>, он приехал по месту проживания ФИО9, которого уговорил, продать трех бычков, один из которых возрастом 4 года, степной породы, общим весом примерно 300 килограмм стоимостью 69 000 рублей, другой бычок возрастом 5 лет, степной породы, общим весом примерно 350 килограмм стоимостью 83 000 рублей, и третий бычок возрастом 6 лет, степной породы, общим весом примерно 400 килограмм стоимостью 99 000 рублей, общей стоимостью 260 000 рублей в долг с условием выплаты полной суммы денег до ДД.ММ.ГГГГ. При этом он не планировал произвести оплату за них до указанного срока или вообще когда-либо. После этого они вместе погрузили данные бычки на его автомобиль марки ГАЗ 3302 регистрационным знаком <***> и он уехал. Причиненный ФИО9 ущерб на сумму 251 000 рублей, он возместил в июне 2020 года. Претензий к нему ФИО9 в настоящее время, не имеет.

Далее подсудимый ФИО4 (по эпизоду его мошеннических действий в отношении ФИО19) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, когда он на своем автомобиле марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак <***>, находился на западной окраине <адрес> Чеченской Республики и увидел на пастбище пасущуюся корову черного цвета, симентарской породы. В этот момент, находясь в указанном месте, у него возник умысел, направленный на хищение данной коровы, с целью последующей ее продажи и получения прибыли. Затем, он убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, примерно в 19 часов 20 минут того же дня, самостоятельно погрузил ее в свой грузовой автомобиль и таким образом похитил ее, причинив ФИО19 имущественный ущерб на сумму 49 000 рублей. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, указанную корову он продал ФИО27 проживающему по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО18, <адрес>, по цене 35 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды по своему усмотрению.Причиненный ФИО19 ущерб, он возместил в июне 2020 года. Претензий к нему ФИО19 в настоящее время, не имеет.

Далее подсудимый ФИО4 (по эпизоду его мошеннических действий в отношении ФИО5) показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в центре <адрес> Чеченской Республики, узнал о том, что житель <адрес>, продает двухгодовалого бычка степной породы. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он решил узнать за какую цену продается данный бычок и на своем автомобиле марки ГАЗ 3302 регистрационным знаком <***>, поехал к продавцу бычка по адресу: ЧР, <адрес>, д. б\н., где от владельца вышеуказанного бычка ФИО5, узнал, что тот продает двухгодовалый бычок серого цвета, степной породы, примерно общим весом 220 килограмм, за 37 000 рублей.

В тот момент, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, находясь во дворе домовладения без номера расположенного по <адрес> Чеченской Республики у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, то есть приобретение двухгодовалого бычка степной породы, путем обмана, не производя оплату за него.Во исполнения своего преступного умысла, он сказал ФИО5, что у него на данный момент денежных средств для приобретения данного бычка нет, и попросил продать бычок в долг, с отсрочкой до ДД.ММ.ГГГГ. На его неоднократные просьбы ФИО5, не осведомленный о его преступных намерениях, согласился и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, они вдвоем загрузили данный бычок на вышеуказанный автомобиль. После чего он уехал оттуда, тем самым причинил ущерб ФИО5 на сумму 37 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, указанный бычок он продал ФИО27 проживающему по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО18, <адрес>, по цене 30 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды по своему усмотрению, приобретая продукты питания.

Причинный ФИО20 ущерб, он возместил в июне 2020 года. Претензий к нему ФИО5 в настоящее время, не имеет.

Далее подсудимый ФИО4 (по эпизоду его мошеннических действий в отношении ФИО6) показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>от жителей села узнал, что житель <адрес> ФИО6 продает крупнорогатый скот в количестве 4-х голов. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО18, д. б\н., примерно в 10 часов 00 минут, ему в голову пришла мысль завладеть путем обмана, под предлогом приобретения с отсрочкой оплаты на определенный срок крупнорогатого скота у ФИО6

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, на своем автомобиле марки ГАЗ 3302 регистрационным знаком <***>., приехал по месту проживания ФИО6 по адресу: ЧР <адрес>. По приезду, убедился что ФИО6 действительно продает крупнорогатый скот в количестве 4-х голов, а именно быка степной породы возрастом 1 год 6 месяцев, телку степной породы возрастом 2 года, телку степной породы возрастом 2 года 6 месяцев и телку степной породы возрастом 2 года 7 месяцев, по цене 100 000 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, он сказал ФИО6, что у него на данный момент денежных средств для приобретения данного крупнорогатого скота нет и попросил продать бычок в долг, до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, не осведомленный о его преступных намерениях, согласился продать ему крупнорогатый скот в количестве 4-х голов. После этого, примерно 13 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения ФИО6 по вышеуказанному адресу, они вместе погрузили приобретенный им путем обмана крупнорогатый скот на его автомобиль марки ГАЗ 3302 регистрационным знаком <***>, после чего он поехал в <адрес>. В тот же день, он продал вышеуказанный крупнорогатый скотв количестве 4-х голов ФИО27 проживающему по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО18, <адрес>, по цене 95 000 рублей, а вырученные денежные средства он потратил на свои нужды по своему усмотрению.Причиненный ФИО6 ущерб, он возместил в июне 2020 года. Претензий к нему ФИО6 в настоящее время, не имеет.

Далее подсудимый ФИО4 (по эпизоду кражи им у ФИО21) показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, когда он вместе с ФИО7, на его автомобиле марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак <***>, находился на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, увидели пасущихся на пастбище двух коров и двух бычков разной породы. Так как на тот период он испытывал финансовые трудности, он решил похитить вышеуказанный крупнорогатый скот, о чем он сообщил ФИО7, который в свою очередь поддержал его решение. Прежде чем похитить данный скот, они с ФИО14 поехали ФИО42, который работает в мясной павильоне, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес> сказали Рашиду, что у них есть две коровы степной породы и два бычка айрширской породы, которых они продают из-за необходимости в деньгах, и предложили ему их купить, на что последний согласился. Затем, они направились обратно на пастбище, расположенное на восточной окраине <адрес>, где находился на выпасе вышеуказанный крупнорогатый скот и примерно в 15 часов 00 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, осмотревшись по сторонам и убедившись что никто не наблюдает, погрузили вышеуказанных двух коров степной породы и двух бычков айрширской породы на автомобиль и выехали обратно к указанному мясному павильону, где их ждал Рашид. ФИО27 осмотрел данный скот и купил у них за 100 000 рублей. Полученные деньги в размере 100 000 рублей они с ФИО14 поделили поровну, то есть по 50 000 рублей каждому. Впоследствии данные денежные средства он потратил в разных магазинах. Причиненный ФИО21 ущерб, они возместили в июне 2020 года, в полном объеме. Претензий к ним ФИО21 в настоящее время, не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО7, вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он и его знакомый ФИО4, проживающий в <адрес>, на его автомобиле марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак <***>, находились на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики. Они с ФИО12 увидели на указанной окраине пасущийся на пастбище крупнорогатый скот в количестве 4 голов, состоящий из двух коров степной породы и двух быков айрширской породы. Посмотрев на данный скот, ФИО12 сказал ему, что испытывает материальные трудности и поэтому он решил похитить данный крупнорогатый скот. Он сказал ФИО12, что согласен похитить вместе с ним данный скот, в случае если деньги, полученные от продажи скота, они поделят поровну. ФИО12 с таким условием согласился. Прежде чем похитить данный скот, они с ФИО12 поехали ФИО42, который работает в мясной павильоне, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес> сказали Рашиду, что у них есть две коровы степной породы и два бычка айрширской породы, которых они продают из-за необходимости в деньгах, и предложили ему их купить, на что последний согласился. Затем, они направились обратно на пастбище, расположенное на восточной окраине <адрес>, где находился на выпасе вышеуказанный крупнорогатый скот и примерно в 15 часов 00 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, осмотревшись по сторонам и убедившись что никто за ними не наблюдает, погрузили вышеуказанных двух коров степной породы и двух бычков айрширской породы на автомобиль и выехали обратно к указанному мясному павильону, где их ждал Рашид. ФИО27 осмотрел данный скот и купил у них за 100 000 рублей. Полученные деньги в размере 100 000 рублей они с ФИО4 поделили поровну, то есть по 50 000 рублей каждому. Впоследствии данные денежные средства он потратил на свои нужды. Причиненный ФИО21 ущерб, они возместили в июне 2020 года, в полном объеме. Претензий к ним ФИО21 в настоящее время, не имеет.

Свою вину в совершении данного преступления, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО2 показал,что летом 2015 года в <адрес> Республики Дагестан он купил легковой автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА, регистрационным знаком <***>, 2005 года выпуска, черного цвета, за денежные средства в размере 180 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, он с братом ФИО2 находились в <адрес> Чеченской Республики на вышеуказанном автомобиле. Примерно в 20 часов 00 минут, находясь около центральной мечети <адрес> они встретились с ранее знакомым ФИО4, который проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО18, д. б\н. В ходе беседы, ФИО4 стал расспрашивать про техническое состояние вышеуказанного автомобиля. В ходе беседы, он сказал ФИО4 о том, что он собирается продавать данный автомобиль, так как планирует купить себе автомобиль другой марки. После чего, ФИО4 поинтересовался, за какую цену он планирует продать данный автомобиль, на что он ответил, что продаст данный автомобиль за 160 000 рублей. ФИО4 попросил продать данный автомобиль ему, на что он сразу же согласился, но сказал, что ему необходимо поехать домой, для того чтобы выложить принадлежащие ему вещи из данного автомобиля, на что ФИО4 также согласился.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, когда с братом ФИО2 они собирались поехать домой, ФИО4 сказал, что у него на данный момент нет денежных средств для приобретения данного автомобиля и попросил продать ее с отсрочкой оплаты на определенный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Он сначала отказал ФИО4, но ФИО4 настаивал на своем и просил продать с отсрочкой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные и убедительные просьбы ФИО4, поверив его словам, так как знал его более пяти лет, он согласился продать ему автомобиль с отсрочкой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 сказал, что он с ними не может приехать в <адрес> и попросил их на следующий день приехать в <адрес>, на что они согласились и поехали домой.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, они с братом ФИО2 встретились с ФИО4 на участке местности, расположенной на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, где в присутствии своего брата ФИО2, он передал ФИО4 паспорт технического средства и автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА, регистрационным знаком <***>, 2005 года выпуска, черного цвета, а ФИО4 свою очередь обязался до ДД.ММ.ГГГГ произвести полную оплату за указанный автомобиль. После чего они с ФИО10 приехали в Республику Дагестан на попутных автомобилях. До ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 оплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз поехал по месту проживания последнего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО18, д. б\н. с требованием произвести оплату, однако ФИО4 каждый раз находил разные отговорки, якобы его должники ему долг еще не отдали, что приобретенный у него автомобиль он продал жителю Республики Дагестан, на его вопрос, почему не произвел оплату, он ответил, что он не собирается возвращать денежные средства. С тех пор ФИО4 стал избегать встреч с ним.

ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания приехал ФИО4, который признался в совершении в отношении него мошеннических действий, попросил прощения и возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий к последнему не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО9 показал, что официально нигде не трудоустроен, занимался разведением крупнорогатого скота по месту своего проживания. В последнее время ему не хватало времени ухаживать за скотом, и он решил продать их.

ДД.ММ.ГГГГ, объявил в селе о продаже крупнорогатого скота, то есть трех бычков с указанием суммы за каждый бычок.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, когда он находился в <адрес> Чеченской Республики около ТЦ «Беркат», он встретил ранее знакомого ФИО4, проживающего по адресу: Чеченская Республики, <адрес>, ул. ФИО18, д. б/н., в ходе беседы сообщил ему о том, что он продает крупнорогатый скот, а именно: быка степной породы, возрастом 4 года; быка степной породы возрастом 5 лет и быка степной породы возрастом 6 лет, чтобы он сообщил об этом своим знакомым и своим односельчанам. ФИО4 несколько раз ранее был у него в гостях и знал, где он живет.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, когда он находился по месту своего проживания, к нему домой на автомобиле марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***>, приехал ФИО4, который сообщил, что он решил сам у него купить крупнорогатый скот и попросил показать ему бычков. После этого они вместе прошли на заднюю часть двора, где он ему показал трех бычков, один из которых возрастом 4 года, степной породы, общим весом примерно 300 килограмм стоимостью 70 000 рублей, другой бычок возрастом 5 лет, степной породы, общим весом примерно 350 килограмм стоимостью 90 000 рублей, и третий бычок возрастом 6 лет, степной породы, общим весом примерно 400 килограмм стоимостью 100 000 рублей. С указанными ценами ФИО4 согласился, попросил продать вышеуказанных бычков в долг с условием выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, но он ему отказал в продаже в долг указанных бычков, и сказал ему, что ему срочно нужны деньги. После чего, ФИО4 стал говорить, что у него есть очень много должников, которым он продал мясо в долг и что он соберет долги, и до ДД.ММ.ГГГГ обязательно произведет полную оплату за приобретаемые бычки. Так как он уже долго стал просить, чтобы он их продал в долг, и из-за того, что они были знакомы, ему стало неудобно, и так как он его уверял, что произведет оплату до ДД.ММ.ГГГГ, он согласился. Затем, они вместе погрузили данные бычки на его автомобиль марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <***> и уехал.

До ДД.ММ.ГГГГ он ФИО4 не звонил, а он не производил оплату за приобретенные бычки. ДД.ММ.ГГГГ он поехал по месту проживания ФИО4 и потребовал, чтобы он произвел полную оплату в размере 260 000 рублей за приобретенные у него трех бычков, на что последний ответил, что у него возникли финансовые трудности, всвязи с чем не может произвести оплату и обещал произвести оплату чуть позже. Очередной раз, когда он поехал к ФИО4 домой с требованием произвести оплату, он сказал, что он оплату производить не будет, и что он даже и не собирался производить оплату. После этого он стал избегать встреч с ним. В настоящее время ущерб, причиненный ему ФИО4, возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО19 показал,что он нигде официально не работает, но подрабатывает на разовых строительных работах и таким образом его ежемесячный доход составляет 9 000 рублей. В его собственности имелась корова черного цвета, симентарской породы, общим весом примерно 150 килограмм. Указанная корова ежедневно выгонялась им на пастбище, расположенное на западной окраине <адрес> Чеченской Республики каждый вечер он загонял данную корову обратно в сарай, расположенный на задней части его дома, а иногда данная корова самостоятельно возвращалась домой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он отогнал данную корову на вышеуказанное пастбище и оставил ее там пастись, после чего он направился к себе домой, где занялся своими делами. Примерно в 20 часов 00 минут, того же дня, он вернулся на указанное пастбище, для того чтобы пригнать данную корову обратно в сарай, однако своей коровы он там не нашел. Он осмотрел данное пастбище, а также близлежащие поля, однако корову он также не нашел, после чего он вернулся обратно домой. На следующее утро он также вернулся обратно на пастбище, где еще раз обошел в поисках своей коровы и близлежащие поля, но его попытки найти свою корову были тщетны. Впоследствии он неоднократно обходил поля близлежащих сел, а также интересовался у жителей разных сел, о том, не видели ли они его корову, при этом подробно описывая им ее приметы, однако и на этот раз его попытки найти корову не обвенчались успехом. Данная корова никогда не уходила с данного пастбища и после многократных попыток найти ее, он понял, что неизвестное ему лицо похитило его корову, в связи с чем он решил обратиться в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел МВД России по <адрес> Чеченской Республики, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу его коровы. Данное заявление у него было принято оперуполномоченным отдела уголовного розыска указанного отдела полиции ФИО22 и зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ. У него, либо у членов его семьи нет каких-либо долговых обязательств перед кем либо, а также в односельчанами и знакомыми они поддерживают дружеские и доверительные отношения, в связи с чем, он не знает кто мог совершить кражу его коровы. Причиненный ему ущерб для него является значительным, так как кроме зарабатываемых им ежемесячно денежных средств в размере 9 000 рублей, другого источника дохода у него нет.

ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость 4 годовалой коровы симентарской породы, общим весом примерно 150 килограмм составляет 49 000 рублей и с данной суммой он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в отдел МВД России по <адрес> Чеченской Республики, где оперуполномоченный ОУР ФИО22, показал ему человека, который совершил кражу его коровы. Данный молодой человек подошел к нему и представился ФИО4 С. после чего извинился перед ним и заверил его, что он в ближайшее время возместит причиненный ему ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут к нему домой приехал ФИО4 и снова, извинившись перед ним, передал ему деньги в сумме 49 000 рублей в качестве добровольного возмещения причиненного им ущерба. Так как причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО4 он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО5 показал, что в настоящее время он нигде не трудоустроен, занимается разведением крупнорогатого скота по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ему понадобились денежные средства, он решил продать двухгодовалого бычка степной породы, и в тот же день он сообщил своим знакомым и односельчанам, о том, что продает двухгодовалого бычка степной породы, возрастом 2 года, по цене 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, когда он находился дома, к нему домой пришел ранее ему незнакомый молодой человек, который представился ФИО4, который сообщил, что узнал, что он продает двухгодовалого бычка и попросил, чтобы он показал ему продаваемый бычок, на что они прошли на заднюю часть его двора, где он ему показал данный бычок. Осмотрев данный бычок, ФИО4 спросил, за какую цену он продает данный бычок, на что он ответил, что за 45 000 рублей. После этого ФИО4 сказал, что у него на данный момент нет денежных средств и попросил продать бычок в долг, то есть с отсрочкой оплаты на один месяц, на что он ему отказал, сказав, что данный бычок продает, в связи с тем, что нужны денежные средства, для своих дел. ФИО4 стал настаивать и просить о том, чтобы он продал ему данный бычок за 45 000 рублей в долг, заверив, что он обязательно произведет полную оплату до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, поверив ему, что он до ДД.ММ.ГГГГ действительно произведет полную оплату, он согласился. После чего, в тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, они на территории его домовладения загрузили двухгодовалый бычок серого цвета, степной породы возрастом 2 года, общим весом примерно 220 килограмм стоимостью 45 000 рублей на автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <***>, на которой он приехал. Перед его отъездом он у него узнал, что он проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО18.д. б\н, но он его заверил, что он сам приедет до ДД.ММ.ГГГГ к нему домой и произведет оплату.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 30 минут, он поехал по месту проживания ФИО4, где потребовал от него произвести оплату за приобретенный бычок, на что ФИО4 сказал, что он через два дня произведет полную оплату и попросил отсрочки еще на два дня, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 так и не произвел оплату. Затем, он снова поехал к ФИО4 и потребовал произвести оплату за приобретенный бычок или же вернуть данный бычок, на что он сказал, что приобретенный у него бычок он продал, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды, и что он не собирается произвести ему оплату. В настоящее время ущерб, причиненный ему ФИО4, возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО6 показал, что официально он нигде не трудоустроен, занимается разведением крупнорогатого скота по месту своего проживания.

Примерно в начале ноября 2019 года, он решил продать быка степной породы возрастом 1 год 6 месяцев, телку степной породы возрастом 2 года, телку степной породы возрастом 2 года 6 месяцев и телку степной породы возрастом 2 года 7 месяцев, которые находились у него на откорме, по цене в размере 100 000 рублей. О том, что продает данный скот, он сообщил своим родственникам, знакомым и односельчанам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, когда он находился дома по вышеуказанному адресу, к нему домой приехал ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО4, проживающим по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.ФИО18, д.б/н. и сказал ему, что он от жителей <адрес> узнал о том, что он продает крупнорогатый скот и стал интересоваться не продал ли данный скот и изъявил желание осмотреть скот. После чего, они прошли вместе в сарай, расположенный на задней части своего домовладения, где ФИО4 осмотрел скот и спросил цену, на что он сказал ему, что общая цена за данный скот составляет 100 000 рублей. ФИО4 с данной ценой согласился, однако сказал, что он хотел бы купить данный скот, но у него в данное время нет денег и попросил продать ему данный скот с отсрочкой оплаты в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ. Он хотел сначала отказать ему в продаже с отсрочкой до ДД.ММ.ГГГГ, но он стал уговаривать его и обязался до установленного срока произвести полную оплату за указанный скот. Так как ФИО4 не вызывал у него никаких сомнений по отношению к себе, он решил продать ему данный скот с отсрочкой оплаты.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, во дворе его домовладения они вместе погрузили крупнорогатый скот, а именно: быка степной породы возрастом 1 год 6 месяцев, телку степной породы возрастом 2 года, телку степной породы возрастом 2 года 6 месяцев и телку степной породы возрастом 2 года 7 месяцев, общей стоимостью 100 000 рублей, на грузовой автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4, после чего он уехал в неизвестном ему направлении.

По окончанию срока отсрочки, ФИО4 оплату за приобретенный скот, не произвел. ДД.ММ.ГГГГ он поехал по месту проживания ФИО4 в <адрес> Чеченской Республики, обнаружил ФИО4 дома, который при виде его очень удивился, он сказал ему, что обговоренный ими срок передачи денег, за купленный им у него скот уже прошел и спросил, почему он своевременно не передал ему деньги. ФИО4 сказал, что у него нет денег, чтобы произвести оплату, после этого он потребовал, если у него нет денег, чтобы он вернул приобретенный у него крупнорогатый скот, на что ФИО4 ответил, что данный скот он уже продал, а денег чтобы вернуть у него нет и, что он не собирается возвращать деньги, и прогнал его с территории своего дома.

В настоящее время ущерб, причиненный ему ФИО4, возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО21 показал, что на протяжении нескольких лет он занимается разведением крупнорогатого скота. Примерно с конца декабря 2019 года по конец января 2020 года у него дома проходили строительные работы, в том числе и по ремонту сарая, расположенного в огороде его домовладения, предназначенного для загона скота. По этой причине он решил, поехать к своему двоюродному брату ФИО8, проживающему по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.ФИО8, <адрес>, который также занимается разведением крупнорогатого скота, для того чтобы попросить его разрешить временно перевезти ему свой скот в его сарай, до окончания у него дома ремонтных работ.

ДД.ММ.ГГГГ он перевез свой скот в сарай ФИО8 Данный крупнорогатый скот состоял из 2 коров и 2 быков, а именно: корова красная, степной породы возрастом 10 лет, живым весом примерно 300 килограмм, корова красная, степной породы возрастом 8 лет, живым весом примерно 250 килограмм, бык возрастом 2 года, степной породы живым весом примерно 240 килограмм и бык возрастом 2 года кавказской породы, живым весом примерно 200 килограмм. Периодически он выезжал к ФИО15 и ухаживал за данным скотом, а в его отсутствие ФИО15 выгонял его скот на пастбище. Данный скот ежедневно после пастбища самостоятельно возвращался обратно домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут он выехал в <адрес> для того чтобы выгнать скот на пастбище, а заодно и навестить ФИО15. В <адрес> он прибыл примерно в 8 часов 40 минут того же дня, где поговорив с ФИО15, примерно в 8 часов 55 минут того же дня он выгнал данный скот на пастбище, расположенное на восточной окраине <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как выехать к себе домой в <адрес>, он решил поехать на данное пастбище и пригнать скот обратно в сарай. Примерно в 16 часов 25 минут того же дня он выехал на указанное пастбище, куда прибыл примерно в 16 часов 35 минут, где увидел, что его скот отсутствует. Осмотревшись по сторонам и не обнаружив свой крупнорогатый скот, он прошелся по близлежащим полям, однако своего крупнорогатого скота так и не нашел. Учитывая то, что в тот день он спешил обратно в <адрес>, он подумал, что данный скот потерялся и решил что вернется на следующее утро, для поиска своего скота. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 00 минут, как он и планировал, он снова выехал на восточную окраину <адрес> для поиска своего скота, однако скот он так и не нашел. Примерно в вечернее время того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь обратно в <адрес> он стал расспрашивать прохожих людей не видели ли они его скот, находившийся на пастбище, подробно описывая им цвет, количество и другие приметы скота, на что от данных жителей он узнал, что они видели как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, неизвестный им мужчина, на пастбище, расположенном на восточной окраине <адрес>, загрузил данный скот в количестве 4 голов в грузовой автомобиль марки «ГАЗ 3302» и уехал в неизвестном им направлении. Он понял, что в указанное время данный скот был похищен неизвестным ему человеком, однако он решил подождать еще несколько дней, полагаясь на порядочность лица похитившего его скот и в надежде, что он привезет или выпустит на указанном пастбище его скот, однако скот так и не вернули.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел МВД России по <адрес> ЧР с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица совершившего хищение его крупнорогатого скота. Данное заявление у него было принято оперуполномоченным отдела уголовного розыска ФИО45 и зарегистрировано в КУСП отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе МВД России по <адрес> Чеченской Республики, где в коридоре он увидел оперуполномоченного ФИО23 вместе с которым были двое ранее неизвестных ему мужчин. Указав на него, ФИО23 пояснил тем мужчинам, что он является ФИО24 и что похищенный ими крупнорогатый скот принадлежал ему. Также ФИО23 указав на них, пояснил ему, что кражу его крупнорогатого скота совершили они. Далее, указанные двое мужчин подошли к нему и представились ФИО4 и ФИО7 проживающими в <адрес> Чеченской Республики. В ходе разговора они пояснили ему, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут они находясь на пастбище расположенном на восточной окраине <адрес>, похитили принадлежащих ему двух коров степной породы и двух быков айрширской породы, после чего попросили у него прощения. Он осудил их поступок, однако простил их, на что они заверили его, что в ближайшее время они в полном объеме возместят причиненный ими ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, он был допрошен в качестве потерпевшего, в ходе которого он также показал, что ДД.ММ.ГГГГ, с пастбища расположенного на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики были похищены его две коровы степной породы и два быка степной и кавказской породы.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он вспомнил, что похищенные его два быка были не степной и кавказской породы, а оба быка были айрширской породы, стоимость которых выше чем у аналогичных быков других пород, в связи с чем, он выразил свое не согласие с суммой указанной экспертом в своем заключении за 033/01-20 от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что сумма причиненного ему ущерба составляет 260 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с заключением комиссионной товароведческой судебной экспертизы за №/а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая рыночная стоимость его похищенного скота, а именно: коровы красной, степной породы возрастом 10 лет, коровы красной степной породы возрастом 8 лет, быка айрширской породы возрастом 2 года, быка айрширской породы возрастом 2 года, составляет 283 250 рублей. С данной суммой эксперта он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, к нему домой приехали ФИО4 и ФИО7, которые также были ознакомлены с указанным заключением эксперта. В ходе разговора они снова попросили у него прощения, после чего передали ему денежные средства в размере 283 250 рублей в качестве добровольного возмещения причиненного ему ущерба. Так как причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО4 и ФИО7 он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> Чеченской Республики с письменным заявлением обратился житель Республики Дагестан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в своем заявлении просил привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении него мошеннические действия, а именно последний путем обмана, воспользовавшись его доверием, завладел принадлежащим ему автомобилем марки ШЕВРОЛЕ НИВА регистрационный знак <***>. Данное заявление им было принято у ФИО2, после чего зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики за № от 03.02.2020г. При проведении проверки по данному заявлению им был установлен гр-н ФИО4, который при даче объяснение по данному факту, признался в том, что мошенническим путем завладел вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на восточной окраине <адрес>а ЧР.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> Чеченской Республики с письменным заявлением обратился ФИО9, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с просьбой привлечь к уголовной ответственности гр-на ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении него мошеннические действия, а именно путем обмана вошел в доверие к нему и завладел принадлежащим ему крупнорогатым скотом в количестве 3-х голов, общей стоимостью 260 000 рублей.

Данное заявление им было принято у ФИО9, зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки по данному заявлению, им был установлен гр-н ФИО4, который признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении ФИО9 мошеннические действия, а именно он приобрел у последнего крупнорогатый скот в количестве 3-х голов, общей стоимостью 260 000 рублей, с отсрочкой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, при этом не планировал произвести оплату за приобретенный у него крупнорогатый скот.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО27 показал, что с 2018 года он начал покупать крупнорогатый скот, для последующего убоя и продажи мяса в розницу в мясном павильоне, расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, на автомобиле марки ГАЗ 3302 регистрационный знак <***>, по месту его проживания приехал ФИО4, с которым он ранее был знаком. ФИО4 предложил ему купить у него три бычка, которых он продает связи с тем, что ему срочно понадобились денежные средства. Он спросил у него, кому принадлежат данные бычки, на что ФИО4 ответил, что данные бычки принадлежат ему, и что он по месту своего проживания содержит крупнорогатый скот. Поверив ему, он согласился купить у него три бычка. Указанные бычки они выгрузили во дворе его домовладения по вышеуказанному адресу, после чего он заплатил за них ФИО4 денежные средства в размере 200 000 рублей и ФИО4 уехал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 20 часам 00 минут, на автомобиле марки ГАЗ 3302 регистрационный знак <***>, по месту его проживания вновь приехал ФИО4, который также предложил купить принадлежащую ему корову симентарской породы, так как ему срочно понадобились денежные средства для лечения. Посмотрев корову он оценил ее на 35 000 рублей, на что ФИО4 согласился. После этого данную корову они также выгрузили у него дома по вышеуказанному адресу, после чего он произвел оплату в размере 35 000 рублей и ФИО4 уехал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, когда он находился в мясном павильоне и продавал мясо, к мясному павильону на автомобиле марки ГАЗ 3302 регистрационный знак <***>, приехал ФИО4, который предложил ему купить у него бычок по цене 30 000 рублей, на что он осмотрев данный бычок, согласился и они вместе поехали к нему домой, где выгрузили данный бычок, после чего он заплатил ФИО4 денежные средства в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, когда он находился в мясном павильоне и продавал мясо, к мясному павильону на вышеуказанном автомобиле, вновь приехал ФИО4, который показал находящийся на своем автомобиле крупнорогатый скот, а именно: быка степной породы, три телки степной породы и сказал, что за всех их он просит 100 000 рублей.

Он у него поинтересовался, в связи с чем он их продает, на что ФИО4 ответил, что он не успевает ухаживать за ними и из-за этого он уменьшает поголовье крупнорогатого скота. Поверив ему в очередной раз, он согласился купить их за эту цену. После этого они поехали к нему домой, где выгрузив вышеуказанный крупно-рогатый скот он произвел оплату и ФИО4 уехал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, когда он находился в мясном павильоне, к мясному павильону на вышеуказанном автомобиле, приехал ФИО4 и ФИО7, которые сказали, что дома у них есть две коровы степной породы и два быка айрширской породы, которых они хотят продать из-за срочной необходимости в деньгах, и если он будет их покупать, то они их привезут. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 16 часам 00 минут, ФИО4 и ФИО7, приехали на вышеуказанном автомобиле ФИО4 показали ему вышеуказанный крупнорогатый скот, которых он оценил на 100 000 рублей. Они согласились, и они у него дома выгрузили крупнорогатый скот в количестве 4-х голов, после чего он заплатил им денежные средства в размере 100 000 рублей и они уехали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО28 показала, что по соседству с ними, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживает семья ФИО44. ФИО6, занимался откормом и продажей крупнорогатого скота, в ноябре 2019 года от ФИО29 узнала, что он собирается продать свой крупнорогатый скот.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, она находилась у себя дома и видела, как во двор домовладения ФИО6 заезжает грузовой автомобиль марки «ГАЗ 3302». Через огород своего домовладения, она увидела как неизвестный мужчина и ФИО29, загоняли в вышеуказанный автомобиль крупнорогатый скот из сарая ФИО6. Впоследствии, от самого ФИО13, она узнала, что данный крупнорогатый скот он продал жителю <адрес> Чеченской Республики за денежные средства в размере 100 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО30 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> Чеченской Республики с письменным заявлением обратился гр-н ФИО6, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, который в своем заявлении просил привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении него мошеннические действия, а именно путем обмана вошел к нему в доверие и завладел принадлежащим ему крупнорогатым скотом в количестве 4-х голов, общей стоимостью 100 000 рублей.

Данное заявление было принято у ФИО6, после чего зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. Проведение проверки и принятия процессуального решения по данному заявлению было поручено ему.

03.02.2020г. им был установлен гр-н ФИО4 проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО18, д. б\н., который при даче объяснения по данному факту, сознался в том, что совершил в отношении ФИО6 мошеннические действия ДД.ММ.ГГГГ, то есть он приобрел у последнего крупнорогатый скот в количестве 4-х голов общей стоимостью 100 000 рублей, с отсрочкой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, хотя на самом деле он не планировал произвести оплату за приобретаемый крупнорогатый скот. Далее гр-н ФИО4 пояснил, что приобретенныйим мошенническим путем у ФИО6 вышеуказанный скот, он продал за 95 000 рублей жителю <адрес> Чеченской Республики, а врученные денежные средства потратил на свои нужды.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО31 показал,что его сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с начала 2019 года по месту их проживания содержал крупнорогатый скот в количестве 4 голов. В начале ноября 2019 года, его сын решил продать принадлежащий ему крупнорогатый скот в количестве 4-х голов, о чем они сообщили своим знакомым и односельчанам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, когда они вместе сыном ФИО6 находились дома по вышеуказанному адресу к ним пришел не знакомый ранее молодой человек, который позвал ФИО13. ФИО13 вышел к нему, они у ворот простояли примерно в течение 5-ти минут, затем прошли на заднюю часть двора их домовладения и он понял, что пришел покупатель скота. Затем, примерно через 20-25 минут, он увидел как автомобиль марки ГАЗ 3302, заехал во двор их домовладения, и как его сын и тот молодой человек погрузили на вышеуказанный автомобиль крупнорогатый скот, а именно: быка степной породы возрастом 1 год 6 месяцев, телку степной породы возрастом 2 года, телку степной породы возрастом 2 года 6 месяцев и телку степной породы возрастом 2 года 7 месяцев.

После погрузки скота, молодой человек на своем автомобиле уехал, а через 5 минут его сын зашел домой и сообщил, что он продал вышеуказанный крупнорогатый скот жителю <адрес> Чеченской Республики ФИО4, с отсрочкой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, оценив весь скот на общую сумму 100 000 рублей. ФИО4 в указанный срок оплату не произвел, а когда его сын поехал к ФИО4, тот отказался произвести оплату за приобретенный крупнорогатый скот. ФИО4 завладел крупнорогатым скотом, принадлежащим его сыну мошенническим путем, то есть путем обмана под предлогом с отсрочкой оплаты на определенный срок.Впоследствии ему стало известно, что ФИО4 полностью возместил ущерб его сыну и претензий к нему они не имеют.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО32 показала, чтоона вместе со своей семьей проживает по адресу: ЧР, <адрес>. Ее супруг ФИО9, по месту проживания содержал на откорме крупнорогатый скот в количестве 3 голов. В начале октября 2019 года, ФИО9 решил продать принадлежащий ему крупнорогатый скот в количестве 3-х голов, о чем они сообщили своим знакомым и односельчанам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, когда они вместе с мужем находились дома по вышеуказанному адресу, к ним приехал гр-н ФИО4, который, переговорив с ее мужем, прошли на заднюю часть двора их домовладения и осмотрели продаваемые бычки. Через некоторое время загрузили данные бычки на автомобиль марки автомобиль марки ГАЗ 3302 и ФИО4 уехал.

После ФИО9 сообщил ей, что крупнорогатый скот, а именно: быка возрастом 4 года, красной степной породы, общим весом примерно 300 килограмм стоимостью 70 000 рублей, быка возрастом 5 лет, красной степной породы, общим весом примерно 350 килограмм стоимостью 90 000 рублей, быка возрастом 6 лет, красной степной породы, общим весом примерно 400 килограмм стоимостью 100 000 рублей, продал ФИО4 с отсрочкой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

С тех пор ФИО4 оплату не произвел, избегал встреч с ФИО33, тем самым совершил в отношении ее мужа мошеннические действия, то есть путем обмана, войдя в доверие, завладел вышеуказанным крупнорогатым скотом и причинил ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии ей стало известно, что ФИО4 полностью возместил ущерб.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания, не явившегося в суд свидетеляФИО34, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> Чеченской Республики с письменным заявлением обратился ФИО5, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. б\н. и просил привлечь к уголовной ответственности гр-на ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении него мошеннические действия, а именно, вошел к нему в доверие и путем обмана завладел принадлежащим ему двухгодовалым бычком, стоимостью 45 000 рублей.

Проведение проверки и принятия процессуального решения по данному заявлению было поручено ему.

04.02.2020г. гр-н ФИО4 при даче объяснения по данному факту, сознался в том, что именно он ДД.ММ.ГГГГг. совершил в отношении ФИО5 мошеннические действия, то есть приобрел у последнего двухгодовалый бычок, степной породы, стоимостью 45 000 рублей с отсрочкой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, хотя на самом деле он не планировал произвести оплату за приобретенный бычок. Далее ФИО4 пояснил, приобретенный мошенническим путем у ФИО5 двухгодовалый бычок, он продал за 30 000 рублей жителю <адрес> Чеченской Республики, а врученные денежные средства потратил на свои нужды, тем самым причинил ФИО5 значительный ущерб.Т.4 Л.Д./8-11/.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания, не явившегося в суд свидетеляФИО35, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтоФИО5, является ее супругом. ФИО5 нигде официально не трудоустроен и занимается разведением крупнорогатого скота. В начале ноября 2019 года, связи с тем, что им понадобились денежные средства для личных дел, они решили объявить о продаже двухгодовалого бычка, степной породы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 00 минут, когда они с ФИО5 находились дома по месту своего проживания, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. б\н., к ним на автомобиле марки ГАЗ 3302 приехал незнакомый ранее им мужчина, который позвал хозяина дома. Ее муж вышел во двор их домовладения и поговорив с ним две минуты, они вместе прошли на заднюю часть их двора, где на тот момент они содержали крупнорогатый скот. Через некоторое время, они погрузили на данный автомобиль двухгодовалого бычка и этот незнакомый мужчина уехал. После этого ее муж сообщил ей, что он продал данный бычок ФИО4 с отсрочкой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, по цене 45 000 рублей. В течение обговоренного срока отсрочки ФИО4оплату не произвел. После чего ФИО5 неоднократно ездил домой ФИО4 с требованием произвести оплату или вернуть бычок, на что тот каждый раз находил разные отговорки. Т.4 Л.Д./33-36/.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания, не явившегося в суд свидетеляФИО36, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он приобрел грузовой автомобиль марки ГАЗ-3302, регистрационным знаком <***> РУС, который после приобретения сразу же переоформил на свое имя и по настоящее время владельцем, по документам указанного автомобиля, является он.

В начале октября 2019 года, более точную дату и время он в настоящее время не помнит, принадлежащий ему автомобиль марки ГАЗ 3302, регистрационный знак <***> РУС, за 300 000 рублей он продал жителю <адрес> Чеченской Республики ФИО4, договорившись о том, что указанный автомобиль ФИО4 переоформит на свое имя весной 2020 года, а до этого времени автомобиль останется оформленным на него. Данный автомобиль им был продан с рассрочкой оплаты на определенный срок, то есть 100 000 рублей ФИО4 заплатил сразу, а оставшуюся сумму денег он должен был заплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что до указанного времени он не произвел даже и частично оплату за приобретенный автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ он приехал по месту проживания ФИО4 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО18, д. б\н. и потребовал произвести оплату, на что ФИО4 сказал, что денег у него нет, после чего они договорились, что он обратно забирает свой автомобиль и возвращает денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО4 После чего в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он, отдав указанные денежные средства, забрал вышеуказанный автомобиль, законным владельцем которого является он сам. С начала октября 2019 года по 20 январь 2020 года фактически автомобилем марки ГАЗ 3302, регистрационным знаком <***> РУС, владел ФИО4, то есть данный автомобиль был в полном его распоряжении. Т.5 Л.Д./67-70/.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания, не явившегося в суд свидетеляФИО37,данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует,чтов мае 2006 года он приобрел автомобиль марки ШЕВРАЛЕ НИВА, регистрационный знак <***>, 2005 года выпуска, черного цвета, за денежные средства в размере 350 000 рублей. Данный автомобиль он оформил на себя МРЭО ГИБДД <адрес>. Летом 2015 года в <адрес> Республики Дагестан, он продал вышеуказанный автомобиль жителю <адрес> Республики Дагестан ФИО3, за 180 000 рублей, однако данный автомобиль по настоящее время не переоформлен на настоящего владельца. Кто является владельцем вышеуказанного автомобиля в настоящее время, он не знает, также не знает ничего о местонахождении данного автомобиля. Т.4 Л.Д./169-171/.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания, не явившегося в суд свидетеляФИО2,данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует,что летом 2015 года его брат ФИО11 купил автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА, регистрационный знак <***>, 2005 года выпуска, черного цвета, за денежные средства в размере 180 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, он с братом ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле марки ШЕВРОЛЕ НИВА, регистрационный знак <***>, 2005 года выпуска, черного цвета, поехали в <адрес> Чеченской Республики по своим личным делам. В тот же день, примерно в 20 часов 00 минут, находясь около центральной мечети <адрес>, они встретились с ФИО4, проживающим по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО18, д. б\н. с которым они ранее были знакомы. В ходе беседы, ФИО4 стал расспрашивать про техническое состояние вышеуказанного автомобиля и ФИО3 сказал ФИО4 о том, что он собирается продавать данный автомобиль, так как планирует купить себе автомобиль другой марки. После чего, ФИО4 поинтересовался, за какую цену он планирует продать данный автомобиль, на что ФИО11 ответил, что продаст ее за 160 000 рублей. В этот момент, ФИО4 попросил продать данный автомобиль ему, на что ФИО11 сразу же согласился, так как ему не было разницы кому продать, но ФИО11 сказал, что им необходимо поехать домой, для того чтобы выложить принадлежащие нам вещи из данного автомобиля, на что ФИО4 также согласился.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, когда они с братом ФИО3 собирались поехать домой, ФИО4 сказал, что у него на данный момент нет денежных средств для приобретения данного автомобиля и попросил продать ее с отсрочкой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.Брат отказал ему в продаже автомобиля с отсрочкой оплаты, и сказал, что продав данный автомобиль он планирует купить другой, но если он сразу не произведет оплату, то у него нет денежных средств для приобретения другого автомобиля, однако ФИО4 настаивал на своем, и просил продать с отсрочкой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, также он сказал, что в ноябре или в декабре 2017 года ему должен отдать долг его односельчанин, и что как только он отдаст ему долг, то он сразу же произведет полную оплату за данный автомобиль,в сумме 160 000 рублей.

На неоднократные и убедительные просьбы ФИО4, поверив ему, ФИО11 согласился продать ему автомобиль с отсрочкой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 сказал, что он с ними не может приехать в <адрес>, и попросил их на следующий день, выложив дома все свои вещи, приехать вс. Беной <адрес>, на что они согласились и поехали домой.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, они с братом ФИО2 встретились с ФИО38 на участке местности расположенной на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, где в его присутствии ФИО11 передал ФИО4 паспорт технического средства и автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА, регистрационным знаком <***>, 2005 года выпуска, черного цвета, а ФИО4 свою очередь обязался до ДД.ММ.ГГГГ произвести полную оплату за указанный автомобиль. После чего они с ФИО11 приехали в Республику Дагестан на попутных автомобилях. До ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 оплату не произвел, в связи с чем, ФИО11 неоднократно побывал по месту проживания последнего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО18, д. б\н. с требованием произвести оплату, однако ФИО4 каждый раз находил разные отговорки, якобы его должники ему долг еще не отдали. Очередной раз, когда ФИО11 потребовал произвести оплату или вернуть автомобиль, ФИО4 сказал, что приобретенный у него автомобиль он продал жителю Республики Дагестан.Т.4 Л.Д./158-161/.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, его виновность в совершении вмененных ему преступлений доказана показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

(по эпизоду его мошеннических действий в отношении ФИО2),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, где гр-н ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА, с регистрационным знаком <***>, 2005 года выпуска, ФИО4, которыйпохитил его путем обмана.Т.4 Л.Д./55-58/.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4 указал на место, где он путем обмана похитил автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2 Т.5 Л.Д./99-105/.

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой рыночная стоимость автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА, регистрационным знаком <***>, 2005 года выпуска, на день совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 159 000 рублей. Т.4 Л.Д./73-104/.

(по эпизоду его мошеннических действий в отношении ФИО9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 похитил принадлежащий ФИО39 крупнорогатый скот, в количестве 3-х голов. Т.2 Л.Д./236-240/.

- протоколом выемки от 21.07.2020г., согласно которому у свидетеля ФИО40 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак <***>, серии 9907 № и автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <***>.Т.5 Л.Д./75-77/.

- протоколом осмотра документов от 21.07.2020г., согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <***>, серии 9907 № и автомобиль марки «ГАЗ 3302». Т.5 Л.Д./78-80/.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указал на домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащий ФИО9 крупнорогатый скот в количестве 3-х голов. Т.5 Л.Д./99-105/.

- заключением эксперта № от 06.02.2020г., согласно которому рыночная стоимость быка возрастом 4 года, степной породы, общим весом примерно 300 килограмм, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 69 000 рублей, рыночная стоимость быка возрастом 5 лет, степной породы, общим весом примерно 350 килограмм, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 83 000 рублей, рыночная стоимость быка возрастом 5 лет, степной породы, общим весом примерно 400 килограмм, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 99 000 рублей.Т.3 Л.Д./7-42/.

(по эпизоду его мошеннических действий в отношении ФИО19)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 27.07.2020г., согласно которому ФИО4 указал на место, расположенное на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил корову симентарской породы, принадлежащего ФИО41. Т.5 Л.Д./99-105/.

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от 11.02.2020г., согласно которому, стоимость похищенной им коровы черного цвета, симентарской породы, общим весом примерно 150 килограмм, принадлежащей ФИО19, составляет 49 000рублей. Т.4 Л.Д./203-232/.

(по эпизоду его мошеннических действий в отношении ФИО5)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2020г., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. б\н, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 похитил принадлежащий ФИО5 крупнорогатый скот в количестве 1-й головы.Т.3 Л.Д./148-150/.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 27.07.2020г., согласно которому ФИО4 указал на домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, д. б/н., откуда ДД.ММ.ГГГГ он похитил мошенническим путем крупнорогатый скот в количестве 1-й головы, принадлежащий ФИО5. Т.5 Л.Д./99-105/.

- заключением эксперта № от.ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость быка возрастом 2 года, степной породы, общим весом 220 килограмм,принадлежащего ФИО5, на день совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляла 37 000 рублей.Т.3 Л.Д./162-191/.

(по эпизоду его мошеннических действий в отношении ФИО6)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2020г., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 похитил принадлежащий ФИО6 крупнорогатый скот в количестве 4-х голов.Т.2 Л.Д./61-64/.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 27.07.2020г. согласно которому ФИО4 указал на домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ он похитил мошенническим путем принадлежащий ФИО6 крупнорогатый скот в количестве 4-х голов. Т.5 Л.Д./99-105/.

-заключением эксперта № от 06.02.2020г., согласно которой рыночная стоимость быка степной породы, возрастом 1 год 6 месяцев, общим весом, примерно в 200 килограммов, на день совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 34 000,00 (руб. округленно), рыночная стоимость телки степной породы, возрастом 2 года, общим весом, примерно в 200 килограммов, на день совершения преступления, тоесть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 31 000,00 (руб. округленно), рыночная стоимость телки степной породы, возрастом 2 года 6 месяцев, общим весом примерно в 350 килограммов, на день совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 35000,00 (руб. округленно), рыночная стоимость телки степной породы, возрастом 2 года 7 месяцев, общим весом, примерно в 400 килограммов, на день совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 35000,00 (руб. округленно).Т.2 Л.Д./77-118/.

(по эпизоду кражи им у ФИО21)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2020г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО7 похитили принадлежащий ФИО21 крупнорогатый скот в количестве 4-х голов.Т.1 Л.Д./10-13/.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО4 указал на пастбище, расположенное на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, откуда ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 похитил принадлежащий ФИО21 скот в количестве 4-х голов. Затем указал на домовладение расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО18, <адрес>, где он сбыл похищенный вышеуказанный крупнорогатый скот ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ. Т.5 Л.Д./99-105/.

- заключением комиссионной товароведческой судебной экспертизы за №/а от 02.07.2020г., согласно которому общая рыночная стоимость похищенного скота у ФИО21, а именно: коровы красной, степной породы возрастом 10 лет, коровы красной степной породы возрастом 8 лет, быка айрширской породы возрастом 2 года, быка айрширской породы возрастом 2 года, составляет 283 250 рублей.Т.2 Л.Д./13-20/.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО7, его виновность в совершении вмененного ему преступления доказана показанием потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2020г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО7 похитили принадлежащий ФИО21 крупнорогатый скот в количестве 4-х голов.Т.1 Л.Д./10-13/.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от 27.07.2020г. согласно которому ФИО7 указал на пастбище, расположенное на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, откуда ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 похитил принадлежащий ФИО21 скот в количестве 4-х голов. Затем указал на домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО18, <адрес>, где он сбыл похищенный вышеуказанный крупнорогатый скот ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ.Т.5 Л.Д./108-111/.

- заключением комиссионной товароведческой судебной экспертизы за №/а от 02.07.2020г., согласно которому общая рыночная стоимость похищенного скота у ФИО21, а именно: коровы красной, степной породы возрастом 10 лет, коровы красной степной породы возрастом 8 лет, быка айрширской породы возрастом 2 года, быка айрширской породы возрастом 2 года, составляет 283 250 рублей.Т.2 Л.Д./13-20/.

Суд, выслушав подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, находит, что виновность подсудимых ФИО4 и ФИО7 в совершении, вмененных им преступлений, полностью нашло свое подтверждение в совокупности изложенных в деле доказательств, которые суд оценивает как допустимые, объективные и достоверные, указывающие на обстоятельства совершения преступлений.

В соответствие с изложенным, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренныхч. 2 ст.159, ч. 3 ст.159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – доказанной и действия их по указанным статьям квалифицированными правильно.

При определении меры наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом установлено, что подсудимые ФИО4 и ФИО7 по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят.

В соответствии с п. п. «и», «к» и «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО4, суд признает, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим и наличие двух малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО4, суд также признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ - обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО4, судом не установлены.

В соответствии с п. п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО7, суд признает, активное способствование раскрытию и расследования преступления и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО7, суд также признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ - обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО7, судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению учитываются судом и при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступления лица, поведение в быту, наличии у него на иждивении иных нетрудоспособных лиц. Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлены.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не выявлены основания для применения положений ст. ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФизменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени их общественной опасности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемых ему деяниях, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у него двух малолетних детей и положительную характеристику с места жительства.

При определении меры наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему деянии, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и положительную характеристику с места жительства.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимых ФИО4 и ФИО7, суд считает возможным не применять в отношении них в качестве основной и дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как это скажется на условиях жизни их семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО4 и ФИО7 меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих вину подсудимых обстоятельств, а именно; активное способствование раскрытию и расследования преступлений,добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие малолетних детей у подсудимого ФИО4, положительные характеристики с места жительства, также учитывая мнение гос.обвинителя и потерпевших, просивших об условном осуждении,считая возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, суд находит необходимым меру наказания подсудимым определить с применением ст. 73 УК РФ – условное.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак <***>, серии 9907 № и автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <***>, переданные свидетелю ФИО40 для ответственного хранения, по вступлению приговора в законную силу, суд считает подлежащим возвращению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО17 по защите интересов подсудимых ФИО4 и ФИО7 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (1250х4) 5000рублей, суд считает необходимым оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Меру пресечения подсудимым ФИО4 и ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает подлежащим оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 3 ст.159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения;

- по ч. 3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года,без штрафа и ограничения;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,без штрафа и ограничения;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года,без штрафа и ограничения.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно осужденных ФИО4 и ФИО7 зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянное место жительство без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно-осужденных ФИО4 и ФИО7 возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по месту фактического проживания.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак <***>, серии 9907 № и автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак <***>, переданные свидетелю ФИО40 для ответственного хранения, по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО17 по защите интересов подсудимых ФИО4 и ФИО7 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (1250х4) 5000рублей, оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 10 суток со дняего провозглашения,а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО4 и ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче жалобы, осужденные ФИО4 и ФИО7 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Секретарь с/з: ФИО43