Решение № 2-1547/2017 2-1547/2017~М-1355/2017 М-1355/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1547/2017

№ 2-1547/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пархоменко А.И., при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Аникина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1547/2017 по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое было предоставлено ответчику по договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что указанный договор был заключен с ответчиком на время его трудовых отношений с МБУЗ «Родильный дом». Согласно информации, предоставленной КГБУЗ «Норильский МРД» трудовой договор с ответчиком прекращен приказом №к-89 от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением жилищного фонда в адрес ответчика направлялось предупреждение о выселении из служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, однако до настоящего времени спорное жилое помещение истцу не передано.

В судебное заседание представитель истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства, повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 32-34). Сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела без его участия, ответчик в суд не направлял.

Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Как предусмотрено п. 2 ст. 92 Жилищного кодекса РФ, в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании распоряжения Главы города Норильска № от ДД.ММ.ГГГГ включено в специализированный жилищный фонд муниципального образования город Норильск и отнесено к служебным жилым помещениям (л.д. 5-6).

На основании распоряжения Главы Администрации города Норильска № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение предоставлено во временное владении и пользование по договору найма служебных жилых помещений муниципального жилищного фонда МО город Норильск ответчику ФИО1 на основании ходатайства и.о. главного врача МБУЗ «Родильный дом» (л.д. 7, 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между УЖФ Администрации города Норильска и ответчиком ФИО1 был заключен договор № найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. П.5 договора предусмотрено, что договор заключается на время трудовых отношений ответчика с МБУЗ «Родильный дом» (л.д. 10-13).

На основании приказа и.о. главного врача КГБУЗ «Норильский МРД» №к-89 от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком ФИО1 прекращен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ УЖФ Администрации города Норильска в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости в течение 14 дней с момента получения уведомления освободить занимаемое служебное жилое помещение (л.д. 15). Между тем, до настоящего времени данное требование УЖФ Администрации города Норильска ответчиком не исполнено, жилое помещение по акту приема-передачи истцу не передано.

В соответствии ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Таким образом, учитывая, что договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с ответчиком ФИО1, прекратил свое действие, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования УЖФ Администрации города Норильска о выселении ФИО1 подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.