Приговор № 1-134/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-134/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 15 сентября 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бублик А.А., представившего удостоверение № от 23.11.2016г. и ордер Коллегии адвокатов <адрес> «ЛИГА» № от 15.09.2017г.,

при секретаре Ниазматовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <адрес>, судимого 12.07.2016г. Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 01 июля 2017 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин., находясь в помещении бани, расположенной на приусадебном участке <адрес><адрес> ЕАО, из ранее собранных им растений дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) количеством 0,6 грамма, которое, смешав с табаком, получил смесь общим весом 2,55 грамма, также являющимся значительным размером. После этого ФИО2 данную смесь наркотического средства с табаком в значительном размере, упаковав в бумажный сверток, умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане брюк.

В тот же день в период времени с 16 час. 10 мин. до 17 час. 20 мин. при появлении сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО2 на приусадебном участке указанного дома произвел сброс незаконно хранившейся при нем смеси наркотического средства с табаком, которая в последующем в период с 17 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин. была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением согласился и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника Бублик А.А. и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27.07.2017г. № ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдает какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. В указанный период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 является потребителем наркотических средств (каннабиноидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской, и (или) социальной реабилитации.

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, в частности вид и количество незаконно изготовленного и хранившегося наркотического средства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который органом местного самоуправления и участковым уполномоченным Николаевского отделения полиции характеризуется в целом посредственно, однако при этом принимает во внимание то, что подсудимый преступление по рассматриваемому уголовному делу совершил в период условного осуждения за аналогичное преступление, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а кроме этого влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Настоящее преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, ФИО2 совершено в период испытательного срока, установленного приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 июля 2016 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что ФИО2 в период условного осуждения привлекался к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ и по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а также начальником филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ФИО3 характеризуется отрицательно, не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, платежи по алиментным обязательствам не осуществлял, склонен к употреблению наркотических средств, общается с лицами криминальной направленности, по характеру амбициозный, агрессивный, обладает лидерскими способностями, не способен уступать, принимать советы, подчиняться существующему порядку. Между тем, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные фактические обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, которые в случае лишения ФИО2 свободы материально значительно ухудшатся, так как он является единственным кормильцем своей семьи, состоящей из беременной супруги и многочисленных несовершеннолетних детей, при этом наличие в настоящее время у подсудимого постоянного официального места работы, позволит ему погашать возникшую задолженность по выплате алиментов на содержание ребенка от первого брака, а также то, что нарушений порядка отбытия условного осуждения ФИО2 в целом не допускалось, суд находит возможным сохранить последнему условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 июля 2016 года, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Одновременно принимая во внимание эти же обстоятельства, суд также считает возможным назначить наказание подсудимому за совершение последнего преступления с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания.

Наряду с этим суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимый ФИО2 признан не нуждающимся в прохождении лечения от наркомании, однако вновь совершенное им преступление снова связано с незаконным оборотом наркотических средств, факт употребления которых без назначения врача последним в судебном заседании не отрицалось, в связи с этим, а также в целях усиления исправительного воздействия на ФИО2 назначенного наказания и предупреждения совершения им новых каких-либо противоправных действий, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него исполнение следующих дополнительных обязанностей: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача; являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в даты, установленные сотрудниками данного органа; проходить в течение испытательного срока консультативные мероприятия у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО в даты, установленные психологом ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный сверток со смесью наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с табаком массой 2,55г., миска, кружка, фрагмент материи подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача;

- являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в даты, установленные сотрудниками данного органа;

- проходить в течение испытательного срока консультативные мероприятия у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО в даты, установленные психологом ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 июля 2016 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный сверток со смесью наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с табаком массой 2,55г., миску, кружку и фрагмент материи – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Сегеда