Приговор № 1-45/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Тульской области Золотухина И.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Устименко А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО11, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 17.11.2020, вступившим в законную силу 22.12.2020, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишённое специального права, обязано сдать водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД).

При этом ФИО11 требования положений ст.32.7 КоАП РФ в части сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), своевременно не выполнил, а потому, с учётом его уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прервался. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, которое было изъято у ФИО11 сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Тульской области 21.01.2021, следовательно, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО11 исчисляется с 21.01.2021 года. С учётом положений ст.ст.4.6 и 32.7 КоАП РФ, ФИО11 считается подвергнутым административному наказанию по <данные изъяты> КоАП РФ с 21.01.2021 по 21.08.2023.

После совершения вышеуказанного правонарушения в области дорожного движения ФИО11 должных выводов для себя не сделал и в период времени, предшествующий 02 часам 30 минутам 21.01.2021, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО11, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, и достоверно зная, что управлять любым транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, 21.01.2021 в период времени, предшествующий 02 часам 30 минутам, следовал по 11 км автодороги «Тула-Новомосковск», проходящей мимо <адрес>, где в период времени, предшествующий 02 часам 30 минутам 21.01.2021, на участке местности с координатами широта-<данные изъяты>, долгота-<данные изъяты> на территории Ленинского района Тульской области, автомобиль под управлением ФИО11 был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Тульской области на основании п.84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством.

На основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 сотрудники ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Тульской области, находясь по вышеуказанному адресу, выявив у ФИО11 внешние признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) в 02 часа 30 минут 21.01.2021 отстранили последнего от управления транспортным средством, о чем на том же месте в 02 часа 40 минут 21.01.2021 составили протокол об отстранении от управления транспортным средством №, и предложили в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения, а именно по прибору анализатору паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», заводской номер №, на что тот согласился.

21.01.2021 в 02 часа 54 минуты на указанном участке местности, с применением технического средства измерения – прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», заводской номер №, в присутствии понятых ФИО11 проведено освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого опровергнут факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, так как установлена концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха - 0,000 мг/л, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.01.2021.

На основании Приказа МВД России от 23.08.2017 №664 и ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Тульской области на том же месте в 02 часа 55 минут 21.01.2021 в отношении ФИО11 составлен протокол № о направлении в 03 часа 05 минут 21.01.2021 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО11 изначально согласился, о чем сделал собственноручно отметку в указанном протоколе. Однако в последующем, в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 25 минут 21.01.2021, ФИО11 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем на указанном участке местности в указанное время инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Тульской области составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым ФИО11, являясь лицом, управляющим автомобилем, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Он же ФИО11, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 17.11.2020, вступившим в законную силу 22.12.2020, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишённое специального права, обязано сдать водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД).

При этом ФИО11 требования положений ст.32.7 КоАП РФ в части сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), своевременно не выполнил, а потому, с учётом его уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прервался. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, которое было изъято сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Тульской области 21.01.2021, следовательно, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО11 исчисляется с 21.01.2021. С учётом положений ст.4.6 и ст.32.7 КоАП РФ, ФИО11 считается подвергнутым административному наказанию по <данные изъяты> КоАП РФ с 21.01.2021 по 21.08.2023.

После совершения вышеуказанного правонарушения в области дорожного движения, ФИО11 должных выводов для себя не сделал и в период времени, предшествующий 14 часам 00 минутам 27.01.2021, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО11, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, и достоверно зная, что управлять любым транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, 27.01.2021 в период времени, предшествующий 14 часам 00 минутам, следовал по автодороге общего пользования местного значения, проходящей через <адрес>, где в период времени, предшествующий 14 часам 00 минутам 27.01.2021, на участке местности рядом с <адрес>, автомобиль под управлением ФИО11 был остановлен сотрудниками 1 взвода 2 роты в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле на основании п.84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством.

На основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и Приказа МВД России от 23.08.2017 №664, сотрудники 1 взвода 2 роты в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, находясь по вышеуказанному адресу, выявив у ФИО11 внешние признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в 14 часов 00 минут 27.01.2021 отстранили последнего от управления транспортным средством, о чем на том же месте в 14 часов 33 минуты 27.01.2021 составили протокол об отстранении от управления транспортным средством №, и предложили в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения, а именно по прибору анализатору паров этанола в выдыхаемом воздухе, от прохождения которого он отказался, в связи с чем, у сотрудников ГИБДД возникли основания для направления ФИО11 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В период с 14 часов 33 минут до 14 часов 45 минут 27.01.2021, ФИО11 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он, находясь на указанном участке местности в 14 часов 45 минут 27.01.2021 отказался в присутствии понятых. Невыполнение ФИО11 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксировано 27.01.2021 в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым, ФИО11, являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении каждого из инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО11 в ходе предварительного расследования, согласно которым у него в пользовании с 2020 года имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является лизинговая компания «<данные изъяты>», управляет им только он. 17.11.2020 мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области он признан виным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Штраф он не оплатил, водительское удостоверение у него изъято 21.01.2021 года. 19.01.2021 вечером он, будучи в <адрес>, употребил наркотические вещества, после этого у него возникла необходимость поехать в Тулу. Он сел за руль своего автомобиля и направился в сторону г.Тулы. Алкоголь в тот день не употреблял. После 02 часов ночи 21.01.2021, точное время не помнит, перед заправкой «<данные изъяты>» на 11 км автодороги «Тула-Новомосковск» его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы, что он и сделал. В ходе разговора сотрудник ГИБДД ему сообщил, что его поведение не соответствует обстановке, он вел себя резко и взволновано, понимая, что находится в состоянии наркотического опьянения. После этого в присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он отказался расписаться, в протоколе расписались понятые и сотрудник ГИБДД. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он продул в трубку прибора и на экране высветились показания - 0,00 мг/л. После чего был распечатан чек и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ознакомившись с актом, он также отказался от подписи. В акте расписались понятые и сотрудник ГИБДД. Далее ему сотрудники ГИБДД предложили проехать в медицинское учреждение, о чем был составлен протокол, в котором он в графе о прохождении медицинского освидетельствования написал собственноручно: «согласен», но спустя некоторое время передумал и в присутствии других понятых, которые также были остановлены, был составлен еще один протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он в графе о прохождении медицинского освидетельствования написал собственноручно: «не согласен». В медицинское учреждение он не поехал. Его автомобиль забрали на спецстоянку, а он был доставлен в ОП «Ильинское» УМВД России по г.Туле.

27.01.2021 примерно 14 часов 00 минут он ехал на своём автомобиле из <адрес> в <адрес>. Алкоголь не употреблял. В поселке <адрес> он увидел специальные сигналы патрульной машины, так как нарушил Правила дорожного движения, выехав на встречную полосу. Сотрудники ГИБДД его остановили, один из них пояснил, что на основании нахождения его в состоянии опьянения он будет отстранен от управления транспортным средством, о чем в 14 часов 33 минут в присутствии двух понятых был составлен протокол, в котором понятые поставили свои подписи. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера. От прохождения освидетельствования на месте он отказался, пояснив, что действительно употреблял наркотические вещества накануне 26.01.2021. После чего в присутствии тех же понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, о чем в 14 часов 45 минут был составлен протокол, в котором он собственноручно написал «не согласен» и поставил свою подпись. С протоколом ознакомились понятые и поставили свои подписи, каких-либо замечаний, дополнений не поступило. После сотрудниками ГИБДД ему было предложено проехать в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле.

Свою вину признает, так как он лишён водительских прав и ранее был привлечен к административной ответственности. Он осознавал, что совершает противоправные действия, но полагал, что сотрудниками ГИБДД остановлен не будет. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.114-117, 118-123). После оглашения показаний подсудимый ФИО11 полностью их подтвердил.

Суд полагает, что вина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имевшего место 21.01.2021, помимо её признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они проходят службу в должностях инспекторов ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Тульской области. 21.01.2021 примерно в 02 часа 30 минут, находясь на службе на 11 км автодороги Тула-Новомосковск, вблизи <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, характер движения которого давал основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, тот пытался скрыться, но с помощью проблесковых маячков и звуковых специальных сигналов данный автомобиль был остановлен. В ходе проверки документов было установлено, что водителем является ФИО11, при общении с которым были выявлены признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке, он был суетлив, нервничал, движения были резкими и хаотичными). В присутствии двух понятых ФИО11 был отстранён от управления транспортным средством, о чем в 02 часа 40 минут составлен протокол серии №, в котором понятые поставили свои подписи. Затем ФИО11 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest», на что ФИО11 согласился. В присутствии понятых ФИО11 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого на экране прибора в 02 часа 54 минуты высветились показания о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО11 воздухе – 0.00 мг/л, о чем ФИО2 составлен акт №. В акте и распечатке указанных показаний ФИО11 от подписи отказался, ФИО2 и двое понятых поставили свои подписи. Никаких замечаний к акту и показаниям прибора не поступило. После чего в присутствии тех же понятых ФИО11 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО11 согласился, о чем в 02 часа 55 минут составлен протокол №, в котором тот собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись, в дальнейшем от подписи отказался. С протоколом ознакомились понятые. ФИО2 и понятые поставили свои подписи, каких-либо замечаний, дополнений со стороны понятых и ФИО11 не поступило. Спустя несколько минут ФИО11 сообщил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем ФИО2 в 03 часа 15 минут составлен протокол №, в котором ФИО11 собственноручно написал «не согласен» и поставил свою подпись, в дальнейшем от подписи ФИО11 отказался. С протоколом ознакомились вновь приглашённые понятые, они и ФИО2 поставили свои подписи, каких-либо замечаний, дополнений со стороны понятых и ФИО11 не поступило. В последствии была проведена проверка по базе ФИС ГИБДД-М, в ходе которой установлено, что ФИО11 постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 17.11.2020 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение № было изъято у ФИО11 21.01.2021, в розыске не значится. После чего был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО11 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.70-73, 66-69);

показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21.01.2021 примерно в 02 часа 30 минут на 11 км автодороги «Тула-Новомосковск», вблизи <адрес>, они были приглашены сотрудником ГИБДД поучаствовать в качестве понятых. В автомобиле сотрудников ГИБДД находился мужчина, который представился ФИО11 Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО11 находилось рядом на обочине автодороги. Как они поняли, ФИО11 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, он был суетлив, нервничал, движения были резкими и хаотичными. В их присутствии сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении ФИО11 от управления транспортным средством, ознакомившись с которым, они поставили свои подписи, никаких замечаний не поступило. Затем сотрудник ГИБДД предложил ФИО11 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, на что ФИО11 не возражал пройти освидетельствование с использованием прибора. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания прибора составили 0,00 мг/л. В акте освидетельствования и в распечатанном чеке ФИО11 от подписи отказался, они поставили свои подписи. Никаких замечаний к акту и показаниям прибора не поступило. После чего в их присутствии ФИО11 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО11 согласился, о чем сотрудником ГИБДД был составлен протокол, в котором ФИО11 собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись, в дальнейшем от подписи отказался. В данном протоколе они поставили свои подписи, каких-либо замечаний, дополнений не поступило. После составления протокола и акта они уехали (т.1 л.д.77-79, 74-76);

показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21.01.2021 примерно в 03 часа 10 минут на 11 км автодороги «Тула-Новомосковск», вблизи <адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого. Также был приглашен другой мужчина понятой, с которым они подошли к автомобилю сотрудников ГИБДД, внутри него находился мужчина, который представился ФИО11 Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО11, находилось рядом на обочине автодороги. Как он понял, ФИО11 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, он был суетлив, нервничал, движения были резкими и хаотичными. В его присутствии и второго понятого сотрудник ГИБДД предложил ФИО11 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО11 отказался. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол, в котором ФИО11 собственноручно указал, что пройти освидетельствование на состояние опьянения «не согласен». В данном протоколе он и второй понятой поставили свои подписи, замечаний не поступило. После этого он уехал (т.1 л.д.80-82);

протоколом № от 21.01.2021, согласно которому ФИО11 в 02 часа 30 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием у него признаков опьянения (т.1 л.д.28);

актом № от 21.01.2021 и чеком из прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», заводской номер «<данные изъяты>», согласно которым в 02 часа 54 минуты с применением прибора технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе проведено освидетельствование ФИО11 на состояние алкогольного опьянения, показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,00 мг/л (т.1 л.д.29, 30);

протоколом № от 21.01.2021, согласно которому в 03 часа 05 минут водитель ФИО11 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке. ФИО11 пройти освидетельствование согласился в присутствии понятых, сделав об этом собственноручно запись в протоколе (т.1 л.д.32);

протоколом № от 21.01.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 03 часа 25 минут водитель ФИО11 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения, от прохождения которого он в присутствии понятых отказался (т.1 л.д.33).

Суд полагает, что вина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имевшего место 27.01.2021, помимо её признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, который пояснил, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле. 27.01.2021 года в дневное время он с ФИО6 находился на маршруте патрулирования на автодороге «Тула-Алешня». Они увидели автомобиль «<данные изъяты>», который двигался по полосе встречного движения. Они проследовали за данным транспортным средством и остановили его около <адрес>. Водителем оказался ФИО11, у которого имелись явные признаки опьянения, поведение не соответствующее обстановке. При проверке по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что ФИО11 раннее привлекался к административной ответственности и был лишен права управления транспортными средствами. ФИО11 сообщил, что накануне вечером употреблял наркотическое средство. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых составлен протокол об отстранении ФИО11 от управления транспортным средством. Затем ФИО11 было предложено пройти освидетельствование на месте по прибору «алкотестер», но тот оказался. После чего ФИО11 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но тот также отказался, что было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний от участвующих лих не поступало. Был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО11 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле. 27.01.2021 примерно в 14 часов, когда он с ФИО10 находился на маршруте патрулирования в <адрес>, они увидели двигающийся по улице вблизи <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. С целью проверки документов он остановил указанное транспортное средство, водителем которого оказался ФИО11, у которого имелись явные признаки опьянения, поведение не соответствующее обстановке. ФИО11 был суетлив, нервничал, движения были резкими и хаотичными. ФИО11 сообщил, что вечером 26.01.2021 употреблял наркотическое вещество. При проверке по базе ФИС ГИБДД М было установлено, что ФИО11 по постановлению мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 17.11.2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО11 было предложено пройти освидетельствование на месте по прибору «алкотестер», но тот оказался, так как признал, что находится в состоянии наркотического опьянения. После чего ФИО12 было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, но тот также отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО11 в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «не согласен» и поставил свою подпись. Никаких замечаний к составлению протоколов у участвующих лих не было. Транспортное средство, которым управлял ФИО11, было задержано и составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО11 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.87-90);

показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27.01.2021 они находились на работе по адресу: <адрес>, где располагается детский санаторий «<данные изъяты>». В 14 часов 05 минут сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль, и их попросили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. Возле автомобиля сотрудников ГИБДД находился мужчина, который представился ФИО11 Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО11, находился на проезжей части автодороги. Как они поняли, ФИО11 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, он был суетлив, нервничал, движения были резкими и хаотичными. В их присутствии сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении ФИО11 от управления транспортным средством, ознакомившись с которым, они поставили в нем свои подписи, никаких замечаний не поступило. Затем сотрудник ГИБДД предложил ФИО11 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, на что тот отказался. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО11 собственноручно указал, что пройти освидетельствование на состояние опьянения не согласен, в данном протоколе они поставили свои подписи (т.1 л.д. 94-96, 91-93);

протоколом № от 27.01.2021, согласно которому в 14 часов 00 минут ФИО11 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием у него признаков опьянения (т.1 л.д.51);

протоколом № от 27.01.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в присутствии понятых в 14 часов 45 минут водитель ФИО11 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. ФИО11 пройти освидетельствование отказался в присутствии понятых, сделав об этом собственноручно запись в протоколе (т.1 л.д.52).

Кроме того, вина ФИО11 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

копией постановления мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 17.11.2020, вступившего в законную силу 22.12.2020, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (т.1 л.д.38-42);

справками старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО9 о том, что согласно данных ФИС-М ГИБДД по состоянию на 21.01.2021 и 27.01.2021 ФИО11 лишен права управления транспортными средствами на 19 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области. Водительское удостоверение № изъято 21.01.2021 года (т.1 л.д.43, 58);

копией протокола изъятия вещей и документов № от 21.01.2021, согласно которому инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 у ФИО11 21.01.2021 изъято водительское удостоверение № № (т.1 л.д.44).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств.

Суд признает показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3оглы, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО10 в судебном заседании достоверными и допустимыми, поскольку относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

В ходе судебного следствия установлено, что отказ ФИО13 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отстранение от управления транспортными средствами, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, изъятие вещей и документов сотрудниками ГИБДД проведены в присутствии понятых, в соответствии с требованиями действующего законодательства, указанные действия в установленном законом порядке оформлены на месте их производства, что подтверждается содержанием протоколов, а также показаниями свидетелей, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, подтверждены им в судебном заседании, они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Исследованными в судебном заседании доказательствами судом достоверно установлено, что ФИО11, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем, согласно примечанию к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по каждому из преступлений по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 <данные изъяты> (т.1 л.д.182-183).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, заключение экспертов составлено в соответствии с требованиями закона, выводы комиссии научно обоснованы, суд их признает достоверными. В судебном заседании подсудимый ФИО11 обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО11 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 по каждому из преступлений суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО11 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО11 по каждому из преступлений наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для назначения подсудимому ФИО11 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО11 суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 21.01.2021) в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по ст.264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 27.01.2021) в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде обязательных работ на срок 470 (четыреста семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий