Решение № 2-4667/2024 2-4667/2024~М-2268/2024 М-2268/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-4667/2024

Дело № 2-4667/2024 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В. при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Новосибирскэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности (л.д. 3-4), указав в обоснование, что ответчик на основании договора энергоснабжения № от 26.07.2021 приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов. После подписания второй экземпляр договора вручен и находится у ответчика.

Согласно п.2.1 договора истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по договору.

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении № к договору.

Так, Приложением № к договору стороны согласовали объект по адресу: <адрес> (магазин) с разрешенной мощностью 10 энергопринимающих устройств с режимом работы 24 часа полный месяц.

В соответствии пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин:

1) цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц;

2) разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям договора.

Фактический объема потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается сведениями содержащихся в «Ведомостях электропотребления».

Определив частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на количество часов работы данного объекта, установлено, что величина фактически потребляемой мощности превышает величину разрешенной (максимальной) мощности.

Например, согласно прилагаемому расчету неустойки в апреле 2023 года объектом <адрес>, Россия нежилое помещение (магазин)), фактически потреблено эл/энергии 22,71 кВтч., что на 12,71 к больше разрешенной мощности.

12,71 кВт х тариф 809,32857 руб./1 квт = 10 286,57 руб. – неустойка за апрель 2023 года.

Поскольку в нарушение условий договора в период апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года объектом по договору энергоснабжения допущено потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), на основании п. 7.4 договора ответчику начислена неустойка на общую сумму 98 884 рубля 30 копеек, что подтверждается прилагаемым расчет неустойки.

Ответчику через систему сервис ежемесячно доводится информация, подтверждающая значения превышений потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), которой регулярно ответчик осуществляет действия пользователя личным кабинетом. В установленный срок возражений со стороны ответчика не поступало.

На претензию истца от ответчика ответ не поступил, оплата начисленной неустойки не произведена.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» неустойку за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года в размере 98 884 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 на основании договора энергоснабжения № от 26.07.2021 приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию на условиях, определенных данным договором (л.д. 61-76).

Согласно п.2.1 договора взыскатель (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по договору. Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении № к договору, согласованном сторонами.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии.

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин:

- цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц;

- разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям договора.

Фактический объем потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается сведениями содержащихся в «Ведомостях электропотребления».

Определив частное от деления фактического объема потребления электрической энергии и количество часов работы данного объекта, установлено, что величина фактически потребляемой мощности превышает величину разрешенной (максимальной) мощности.

Согласно прилагаемому расчету неустойки (л.д. 22) в апреле 2023 года объектом <адрес>, Россия нежилое помещение (магазин)), фактически потреблено эл/энергии 22,71 кВтч., что на 12,71 к больше разрешенной мощности. 12,71 кВт х тариф 809,32857 руб./1 квт = 10 286,57 руб. – неустойка за апрель 2023 года. Аналогично произведены расчеты за другие периоды.

Поскольку в нарушение условий договора в период апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года объектом по договору энергоснабжения допущено потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), на основании п. 7.4 договора ответчику начислена неустойка на общую сумму 98 884 рубля 30 копеек, что подтверждается прилагаемым расчет неустойки.

Абоненту через систему сервис ежемесячно доводится информация, подтверждающая значения превышений потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), которой регулярно ответчик осуществляет действия пользователя личным кабинетом (л.д. 24-59). В установленный срок возражений со стороны ответчика не поступало.

На претензию взыскателя (л.д. 23) от ответчика ответ не поступил, оплата начисленной неустойки не произведена.

Суд на основании ст.ст. 309, 330, 333, 539, 543 и 547 Гражданского кодекса РФ, положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и с учетом условий заключенного сторонами договора, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 05.03.2024 отменен судебный приказ № 2-348/2024-6-4 от 13.02.2024 в отношении ФИО1

Суд обращает внимание, что ответчик ФИО2 в заявлении об отмене судебного приказа не привел мотивированных доводов, по которым не согласен с начислением договорной неустойки.

Ч. 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта оплаты задолженности за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной)лежит на Должнике (ответчике по делу).

В данном случае ответчик не доказал погашение задолженности за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 166 рублей переходят на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» неустойку за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) в общей сумме 98 884 рубля 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 166 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 28.06.2024.

Судья (подпись) Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4667/2024 54RS0006-01-2024-003945-13 Ленинского районного суда г. Новосибирска