Приговор № 1-101/2020 1-1067/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело № 1 - 101/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 27 мая 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Базанова И.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре: Казаниной Е.В.,

с участием потерпевших Б.А., Б.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Б.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского 3 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Бийску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту - ОВО по г.Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», полицейский).

Приказом начальника Управления Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Б.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского водителя 3 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Бийску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту - ОВО по г.Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», полицейский).

В соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 года N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» от 25.12.2018 года, Б.А.Ю., Б.А., как лица правоохранительного органа, наделены следующими должностными полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, вправе задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, применять физическую силу, в том числе, боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, то есть, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью на 07.09.2019 года, утвержденной врио начальника ОВО по г. Бийску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» от 06.09.2019 года, старший полицейский Б.А.Ю. в составе автопатруля №, полицейский Б.А. в составе автопатруля № находились при исполнении своих должностных обязанностей в период времени с 16 часов 15 минут 07 сентября 2019 года до 08 часов 15 минут 08 сентября 2019 года по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», когда 08 сентября 2019 года в 01 час 40 минут от дежурного дежурной части ОВО по г. Бийску, филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» автопатрулю № в составе полицейских Б.А. и Г.Н.А. поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес> для оказания помощи сотрудникам ППС в задержании ФИО1, угрожающего убийством К.О.В. и доставлении его в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для дальнейшего разбирательства. По прибытию на указанный адрес, полицейским Б.А. и Г.Н.А. стали известна обстоятельства произошедшего, а также и то, что ФИО1 скрылся, в связи с чем, был осуществлен поиск последнего.

В период времени с 01 часа 40 минут до 03 часов 50 минут 08 сентября 2019 года полицейские Б.А. и Г.Н.А., исполняя свои должностные, установив местонахождения ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, подошли к нему, представились, предложили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по сообщению. ФИО1 отказался, предприняв попытку скрыться от них. С целью задержания и доставления ФИО1 в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», полицейскими Б.А. и Г.Н.А. была затребована помощь других сотрудников ОВО по г. Бийску, в связи с чем, к ним на по данному адресу прибыл автопатруль № в составе сотрудников ОВО по г. Бийску, филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» Б.А.Ю., Б.Н.М., К.К.В.

ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, отказался, в связи с чем, к ФИО1 полицейскими Б.А., Г.Н.А., Б.А.Ю., Б.Н.М., К.К.В. была применена физическая сила и надеты специальные средства, ограничивающие подвижность, наручники, после чего ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>.

В период времени с 01 часа 40 минут до 03 часа 50 минут 08 сентября 2019 года в фойе административного здания ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское по адресу: <...> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не согласного с тем, что он был доставлен в отдел полиции с применением в отношении него физической силы, в наручниках, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников войск национальной гвардии, осуществляющих законные действия по его задержанию и доставлению в отдел полиции, реализуя который, осознавая, что полицейские Б.А.Ю. и Б.А. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и применения насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейских в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и желая этого, находясь рядом с полицейским Б.А.Ю., ФИО1 нанес один удар ногой в область правой голени полицейскому Б.А.Ю., причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека правой голони, которые не причинили вреда здоровью, после чего подошел к Б.А. и нанес тому удар ногой в область правой голени, причинив Б.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и внутрикожного кровоизлияния правой голени, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ не признал, показал, что 07 сентября 2019 года он был на дне рождения у своих знакомых в квартире по <адрес>, где между ними произошла ссора, в процессе которой супруга его напарника нанесла ему 2 удара бутылкой в область головы, оглушив его. Оглушенный он вышел на улицу и у соседнего дома потерял сознание. Очнувшись на улице в кустах, увидев сотрудников полиции, он встал и попросил их представиться. Сотрудники полиции, человека 3, были в форменной одежде, тут же были два патрульных автомобиля. Один из сотрудников назвался, сказал: «Вот и он!». Он назвался, согнул впереди себя руки в области груди для того, чтобы ему надели наручники, так как он решил, что будет задержан, а сотрудники полиции были с оружием, и, ему было страшно. Сотрудники полиции уложили его лицом в клумбу, а когда он попытался встать, кто-то из них ударил его по спине, в область почек. Кроссовки его были разбросаны по тротуару. После удара по ногам, сотрудники полиции надели на него наручники, уложили его в патрульный автомобиль, где он отключился. Очнулся он тогда, когда сотрудники полиции предложили ему выйти из автомобиля и пройти на медицинское освидетельствование. Развернув его за ноги и приподняв за одежду, сотрудники полиции вытащили его из патрульного автомобиля и поставили его на ноги. Он не сопротивлялся. Держа его под руки с двух сторон, слева был Б.А., его завели для медицинского освидетельствования на первый этаж здания, где усадили на лавочку. Так как он отказался от медицинского освидетельствования, то его усадили в патрульный автомобиль, не дав позвонить адвокату, привезли в отдел полиции, в фойе. Так как было много сотрудников полиции, он испугался, ударился телом во входную дверь. Его остановили, усадили на лавочку, надавив на левое плечо, дали, кто не знает, подзатыльник ладонью, сказав, что он плохо себя ведет. Он слетел с лавочки под стол. Так как руки у него были застегнуты назад в наручники, и, ему было больно, он закричал, высказывая свое недовольство из-за этого, а также из-за того, что с ним плохо обращаются, что привезли его в отдел полиции, из-за того, что он лежал в клумбе. Помнит, что ударил ногой стол по спинке, так как стол был перевернут, помнит, что у него постоянно слетали с ног кроссовки. Он ходил по фойе и просил снять с него наручники, но сотрудники полиции на его просьбу только смеялись, наручники не ослабляли. Его укладывали на пол, потом поднимали, зачем он не знает. Сотрудников полиции он не толкал, просто просил их снять с него наручники. Он видел, что Б.А. то входил, то выходил из отдела полиции, говоря ему: «Что ты можешь сделать в наручниках?». Он подходил к Б.А., тот его отталкивал. Затем Б.А. стал сам подходить к нему, толкая его рукой в грудь. Он отпихнул от себя Б.А. ногой, попав ему в берцы. Удара он не наносил, а коснулся своей ногой его левого берца. Б.А. и еще кто-то из сотрудников полиции уложили его на пол, на живот, лицом вниз. Полежав и придя в себя, он попытался встать, так как ему было плохо. Его подняли, сняли наручники и завели в дежурную часть отдела полиции. У него были телесные повреждения в области рук, от наручников, на плечах, у него болела правая почка, было разорванным ухо, болела голова от удара бутылкой. Кем ему были причинены данные телесные повреждения, он не знает, но когда он встал с пола, рядом с ним был Б.А..

Затем в судебном показании подсудимый ФИО1 показал, что на улице он не падал, в отделе полиции стол не переворачивал.

Однако допрошенный в качестве подозреваемого органами предварительного расследования подсудимый не отрицал того факта, что падал на улице, что в отделе полиции ногами перевернул стол.

Так, из показаний органам предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО1 показал, что К. дважды ударила его бутылкой полове. От второго удара бутылка разбилась, и оглушенный он вышел из квартиры К. на улицу, упал возле дерева на землю, так как ему было плохо. Последовательность дальнейших событий помнит плохо из-за алкогольного опьянения и травмы головы. Помнит, что его доставили на освидетельствование в наркологический диспансер, затем в отдел полиции «Приобский». Из-за длительного нахождения в наручниках у него распухли руки и предплечья, нарушилась чувствительность рук. Он неоднократно просил ослабить наручники, но ему отказывали. В основном он обращался к Б.А., который отталкивал его от себя рукой, говоря ему: «Что ты можешь сделать в наручниках?». В ответ он толкнул его ногой по ботинку, тем самым демонстрируя, что может сделать подсечку, а также демонстрируя возможность своих ног, поддел стол ногой и перевернул его. После этого сотрудники полиции повалили его на пол, лицом вниз, затем отпустили, сняли с него наручники. Ударов и физической силы он к сотрудникам полиции не применял /в т.1, л.д. 54-57, 90-94, 95-98/.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего Б.А.Ю. в судебном заседании, согласно которым 07 сентября 2019 года они втроем, он, Б.Н.М., К., являясь сотрудниками полиции, несли службу на автопатруле №, когда в ночь на 08 сентября 2019 года, получив указания дежурного, прибыли по адресу: <адрес> для оказания помощи экипажу №. Когда они приехали по адресу, то с торца дома по ул. ФИО5 г. Бийска, на тротуаре, увидели сотрудников полиции и ФИО2, который отмахивался от сотрудников полиции, которые пытались усадить его в патрульный автомобиль, заводя за спину руки, пытаясь надеть на него наручники. Они втроем подошли, спросив у Г.Н.А., сотрудника полиции, тот ли задержан ими гражданин. Г.Н.А. ответил утвердительно. Курагин вырывался, не шел в патрульный автомобиль, не давал им надеть на себя наручники. Они впятером пытались уложить ФИО2 на землю для того, чтобы надеть наручники. ФИО2 сопротивлялся, пинался, отталкивал их руками. Еле уложив впятером ФИО2 на землю, на живот, придавив ФИО2 к земле, в частности, придавив ногой колени ФИО2 к земле, он застегнул сзади на руках ФИО2 наручники. ФИО2 был в нетрезвом виде, кричал, обзывал их нехорошими словами. Подняв с земли ФИО2, который ругался, выражался нецензурной бранью, они впятером подвели ФИО2 к патрульному автомобилю, пытались усадить, но тот сопротивлялся, отказывался сесть в автомобиль, отталкивал их плечами. Впятером они усадили ФИО2 в патрульный автомобиль, о чем доложили в дежурную часть. Получив указание о доставлении ФИО2 в отдел полиции, они прибыли в ОП «Приобский» по пер. Дружный 3 г. Бийска, при этом ФИО2, сидя на стульчике в автомобиле, кричал, ругался нецензурной бранью из-за того, что они его задержали и везут в отдел полиции. Они вдвоем с Б.Н.М., поддерживая ФИО2 под руки, завели его в фойе отдела полиции, посадили на стулья. ФИО2 периодически вскакивал, они его вновь усаживали. Затем ФИО2 лег боком на стулья, с которых упал, разломал стол, пинаясь ногами. Они с Б.Н.М. держали ФИО2 за туловище и за руки. ФИО2 буянил, пытался встать, потом успокаивался на время, затем вновь продолжал буянить. В это время они с периодичностью удерживали ФИО2 на полу, затем усаживали ФИО2 на стул. Курагин вырывался от них, пытаясь встать на колени. Он удерживал ФИО2, придавив ногой к полу. Курагин встав, продолжая буянить, ударив ногой стол, перевернул стол, ударил по столу ногой, выбив вторую ножку стола. ФИО2 за руки удерживали двое сотрудников полиции. ФИО2, стоя, пытался вырвать от них, брыкался. Он, желая помочь сотрудникам полиции усадить ФИО2 на стул, подошел к ФИО2, взяв его одной рукой за руку, другой за плечи. ФИО2, сопротивляясь, ударил его ногой в правую часть голени, в области кости, продолжая вырываться. От удара он испытал боль, сообщил о случившемся своему дежурному. Они усадили ФИО2 на стул, который, сидя на стуле, продолжал кричать, ругаться, требовал ослабить наручники. Он неоднократно подходил к ФИО2, ослабляя тому наручники, но буянить тот так и не прекращал, продолжал ругаться, кричать, пытался задеть их своими плечами, периодически вставал со стула, на который они его вновь усаживали. Минут через 10 в фойе дежурной части зашел Б.А.. Он видел, что возле Б.А. стоял ФИО2, махая ногами, просил снять с него наручники. Видел, как Б.А. взял ФИО2 за плечи, и, сделав подсечку, уложил ФИО2 на пол, на живот. Он помогал Б.А. удерживать ФИО2 на полу. ФИО2 захрипел, была вызвана скорая помощь, но от оказания медицинской помощи ФИО2 отказался, был доставлен в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. Позже Б.А. сказал, что ФИО2 пнул его по ноге.

Протоколом очной ставки с подсудимым ФИО1, где потерпевший Б.А.Ю. показал, что, доставив ФИО2 в наручниках в отдел полиции, так как тот оказал им сопротивление при задержании и доставлении его в отдел полиции, он неоднократно по просьбе ФИО2 ослаблял тому наручники, но ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, сползал со стула на пол, ударив ногами по столу, сломал его, не реагировал на их замечания. ФИО2, когда он подходил к нему, он придерживал рукой. ФИО2 ударил его ногой по правой голени, отчего он испытал сильную физическую боль. Видел, что ФИО2 неоднократно подходил к Б.А., который также удерживал его рукой /в т.1, л.д. 95-98/.

Протоколом проверки показаний на месте, с приобщением фототаблицы, согласно которому потерпевший Б.А.Ю. указал на фойе ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный 3 г. Бийска, где его ударил ногой по правой голени ФИО1/в т.1, л.д. 71-76/.

Показаниями потерпевшего Б.А. в судебном заседании, согласно которым они с Г.Н.А., являясь сотрудниками полиции, находились на службе в составе автопатруля №, когда около 01 часа 08 сентября 2019 года они получили сообщения от дежурного ОВО об оказании помощи сотрудникам патрульно - постовой службы с указанием адреса. Находясь в форменной одежде, со знаками различия, прибыв по указанному адресу в <адрес> и узнав, как от сотрудников полиции, так и от хозяев данной квартиры, в которой также были 2 несовершеннолетних детей, что ФИО2 напал на женщину, хозяйку квартиры, душил ее шнуром от утюга, угрожал убить, бил руками, и что ФИО2 ушел из квартиры около 3 минут назад, они сев в патрульный автомобиль, стали осматривать район. Выезжая на ул. ФИО5 г. Бийска, они увидели на тротуаре мужчину, похожего по описанию на ФИО2, подъехали к нему, представились, но тот сначала отказался назвать свои анкетные данные, после чего, назвал, им оказался ФИО2, которого они попросили сесть в служебный автомобиль и проехать с ними в дежурную часть, так как поступило заявление, что он угрожал убийством К.. ФИО2 был в нетрезвом виде, отказался, стал убегать от них, оказывать им сопротивление. Они на помощь вызвали по рации другой патруль, который прибыл к ним минуты через 2, патруль № в составе К., Б., Б.Н.М., которые также все были в форменной одежду со знаками различия. ФИО2 отказался сесть в патрульный автомобиль, сопротивлялся, пытался убежать от них, был ими уложен на землю и на ФИО2 были надеты наручники, в которых он был на патрульной машине доставлен в отдел полиции по пер. Дружный 3 г. Бийска. Затем они продолжили нести службу, но были по рации возвращены в отдел полиции для составления рапортов. Когда он зашел в отдел полиции, то увидел, что в наручниках в фойе находится ФИО2, другие сотрудники полиции. Сотрудник полиции Г.Н.А. составлял процессуальные бумаги, был перевернут стол. Сотрудники полиции К. и Б. ему сказали, что стол перевернул и повредил ФИО2, что ФИО2 пытался выбить входную дверь, ведущую из отдела полиции на улицу. Подойдя к нему, ФИО2 стал говорить, что он офицер в отставке, а они сержанты, просил снять с него наручники для выяснения отношений. Он просил ФИО2 отойти от него, говорил, что у него нет ключей от наручников. ФИО2 не отходил от него, и, он отталкивал раза два от себя ФИО2 рукой, который от его толчков не падал, а вновь подходил к нему. Он отходил от ФИО2, но тот ходил минуты 2-3 за ним по кругу фойе, задевал его своими плечами, говорил, что найдет его, угрожал ему физической расправой, затем пнул его в правую ногу, в область голени, что-то ему сказал, что, он не помнит. Ему было больно, был синяк. Взяв за плечи и сделав подсечку, он повалил ФИО2 на пол, на бок, взяв одной рукой за плечи, другой в области груди, придавливая одной рукой ФИО2 в области спины к полу, чтобы тот не смог встать. К нему подошел Б., расслабил ФИО2 наручники. Приехавшие сотрудники скорой помощи осмотрели ФИО2, но не госпитализировали. Курагин все это время пытался от них вырваться, кричал. Он заметил, что у ФИО2 было повреждено ухо. ФИО2 был доставлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер

Протоколом очной ставки с подсудимым ФИО1, где потерпевший Б.А. показал, что в связи с тем, что ФИО1 оказал им сопротивление и при его задержании и доставлении в отдел полиции, Б. надел на него наручники. ФИО2 был доставлен ими в отдел полиции. В фойе ФИО2 неоднократно подходил к нему вплотную. Он же рукой удерживал его на расстоянии. Не реагируя на замечания его и других сотрудников полиции, ФИО2 подошел к нему и с силой нанес ему удар ногой в область правой голени. Ему было больно. После этого, они с Б., применив физическую силу, повалили ФИО2 по пол и держали на полу до тех пор, пока тот не успокоился. Б. неоднократно ослаблял по просьбе ФИО2 наручники /в т.1, л.д. 90-94/.

Протоколом проверки показаний на месте, с приобщением фототаблицы, согласно которому потерпевший Б.А. указал на фойе ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный 3 г. Бийска, где его ударил ногой по правой голени ФИО1/в т.1, л.д. 33-38/.

Показаниями свидетеля Г.Н.А. в судебном заседании, согласно которым он является сотрудником полиции, как и Б.А., с которым в сентябре 2019 года поздним вечером они были на службе, когда по рации от дежурного ОВО получили указание об оказании помощи сотрудникам патрульно-постовой службы полиции. Прибыв с Б.А. по указанному адресу, они зашли в квартиру по <адрес>, в которой был беспорядок, были разбросаны вещи. В квартире были мужчина с женщиной, которая была в истерике. Мужчина рассказал, что на дне рождении детей был конфликт с ФИО2, который вел себя агрессивно, раскидал вещи, душил шнуром от утюга его жену. Мужчина назвал полные анкетные данные ФИО2, сказал, что ФИО2 проживает в районе, расположенным за понтонным мостом. Супруги сказали, что по данному поводу будут подавать заявление в отдел полиции. Сотрудники патрульно-постовой службы остались в квартире, они же поехали осмотреть район с целью задержания ФИО2. Увидев на улице мужчину, подошли к нему, представились, он назвал себя, им оказался ФИО2, который не отрицал, что был в гостях по указанному адресу. На его предложение проехать с ними в отдел полиции, ФИО2 стал оказывать им сопротивление, не хотел садиться в патрульный автомобиль, отходил от них, отбегал в сторону, на дорогу. Они попытались усадить ФИО2 в патрульный автомобиль, взяв под руки, но тот начал от них выкручиваться. После того, как они не смогли усадить ФИО2 в патрульный автомобиль, они попросили помощи от дежурного. К ним на патрульной машине приехали сотрудники ФИО3, К., с которыми они пытались совместно усадить ФИО2 в прибывший автомобиль для доставления последнего в отдел полиции. ФИО2 не хотел ехать в отдел полиции, вырывался от них, падал на землю, в связи с чем, на него были надеты наручники, и, он на автомобиле был доставлен в отдел полиции по пер. Дружный 3 <адрес>, при этом ФИО2 не хотел садиться в автомобиль, вырывался от них, пинался, пытался ударить их плечами. Доставив ФИО2 в отдел полиции, они с Б.А. вернулись в квартиру, описали задержанного ими ФИО2, женщина подтвердила, что ими задержан именно ФИО2. Когда они вернулись в отдел полиции, то в фойе находились сотрудники полиции: Б.Н.М., К., Б., там же был и ФИО2. В фойе был разбит стол, который, со слов сотрудников полиции разбил ФИО2, который также и пнул по ноге Б.. Курагин вел себя агрессивно, ругался, кричал, буянил, то сидел, то лежал на полу, то ходил, то выяснял отношения с сотрудниками полиции за то, что те его задержали и привезли в отдел полиции, при этом руки ФИО2 были в наручниках и тот кричал, что они все будут уволены. Составляя необходимые документы по задержанию ФИО2 в течение 20-25 минут, он видел, что в это время ФИО2 подошел к Б.А., что-то кричал, начал махать ногами и как он понял, ударил Б.А., так как Б.А. с Б. положили ФИО2 на пол, который продолжал вырываться, брыкаться. Сотрудники полиции вызвали скорую медицинскую помощь по просьбе ФИО2, который жаловался на боль. До того, как ФИО2 был доставлен в отдел полиции, он видел у того кровь и ссадину в районе уха. Прибывшие сотрудники скорой помощи осмотрели ФИО2, сказали, что опасности для его жизни нет, что он находиться просто в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО2 был доставлен ими в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. Находясь в отделе полиции и в наркологическом диспансере, ФИО2 просил снять с него наручники, говорил, что без наручников тогда он с ними подерется, говорил, что ему больно. Ему неоднократно ослабляли наручники, но ФИО2 продолжал вести себя агрессивно. Позже Б.А. сказал, что ФИО2 пнул его и Б. по ноге.

Показаниями свидетеля К.К.В. в судебном заседании, согласно которым вечером в сентябре 2019 года по указанию дежурного ОВО они с Б.Н.М., Б. прибыли на патрульном автомобиле на пересечении улиц ФИО5 и ФИО4 г. Бийска для оказания помощи экипажу патрульного автомобиля №, Г.Н.А. и Б.А.. Когда они подъехали, то он увидел, что ФИО2 убегал от Г.Н.А. с Б.А., а те догоняли его. Он остался в автомобиле, а Б. с Б.Н.М. также стали догонять ФИО2. Припарковав патрульный автомобиль, он увидел, что сотрудники полиции вчетвером надевают наручники на ФИО2, который сопротивлялся лежа на животе. Надев наручники и застегнув их сзади на руках, они впятером усадили ФИО2 в патрульный автомобиль, так как тот сопротивлялся и не хотел ехать в отдел полиции, вырывался от них, выражался нецензурной бранью, пытался убежать, не давал им закрыть дверь подсадки автомобиля, в связи с чем, он вынужден был поднять ему ноги для того, чтобы закрыть дверь автомобиля. ФИО2 в автомобиле сначала сел на пол, затем перебрался на сиденье. По указанию дежурного они доставили с Б., Б.Н.М., ФИО2 в отдел полиции по пер. Дружный 3 г. Бийска. Находясь в автомобиле, по пути следования, ФИО2 пытался выбить ногой стекло автомобиля, а когда они прибыли в отдел полиции, выйдя из автомобиля, пытался убежать от них. Они завели ФИО2 в отдел полиции, усадили того на лавочку за стол, из- за которого Курагин встал, сдвинув стол, стал бросаться на них, толкал плечами, когда подходил к сотрудникам полиции, в частности к Б.. После того, как они усадили ФИО2, тот встал, сломал стол, был ими вновь усажен на лавочку. ФИО2 неоднократно вставал, когда они его вновь усаживали, ходил по фойе, разбегался и со всего разгона врезался во входную дверь отдела полиции всем телом, которая была закрыта, так как было ночное время. Он видел, что ФИО2 отойдя от входной двери, неоднократно подходил к Б.А., пытаясь задеть того и словом и своим телом. Б.А. отходил от ФИО2, и, получалось, что они ходили по кругу. Он видел, как ФИО2 пнул по правой ноге в район голени Б.А., который после этого уложил ФИО2 по пол. Курагину вызвали скорую медицинскую помощь, так как у того была кровь в области головы, а после того, как ФИО2 успокоился, он был доставлен ими в наркологический диспансер. Со слов Б. он знает, что ФИО2 пнул его по ноге. Когда они находились в фойе, ФИО2 просил ослабить ему наручники, и, кто-то из сотрудников полиции неоднократно ослаблял ему наручники.

Показаниями свидетеля Б.Н.М. в судебном заседании, согласно которым они с Б., К. в ночь на 08 сентября 2019 года на патрульном автомобиле прибыли на пересечение улиц ФИО4 и ФИО5 г. Бийска для оказания помощи экипажу № в доставлении задержанного в отдел полиции, где он увидел, что ФИО2 оказывал сопротивление сотрудникам полиции Г.Н.А. и Б.А., отказываясь сесть в патрульный автомобиль. Надев сзади на ФИО2 наручники, они усадили ФИО2 в патрульный автомобиль, и, доставили его в отдел полиции по пер. Дружный 3 г. Бийска. Они пытались в фойе усадить ФИО2 на сиденье, тот сопротивлялся, ходил на фойе, кричал, выражался нецензурной бранью, просил ослабить наручники, что ему неоднократно и делали. Затем в фойе отдела полиции зашли сотрудники полиции экипажа №, Б.А. с Г.Н.А., увидев которых ФИО2 пытался ударить их своей головой, плечами, кричал, что разберется с ними. Б.А., выставив вперед руку, удерживал на расстоянии вытянутой руки от себя ФИО2, чтобы тот к нему близко не приближался. Он видел, что ФИО2 пнул Б.А. по правой ноге в область голени, видел, что ФИО2 пытались усадить на стул, тот сопротивлялся, ругался, был доставлен в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. Так как он неоднократно выходил из отдела полиции, то не видел, чтобы ФИО2 пинал Б. и других сотрудников полиции, от которых он знает, что ФИО2 пнул по ноге и Б..

-протоколом выемки у подсудимого ФИО1 сотового телефона /в т.1, л.д. 79-82/,

-протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1, в котором имеются фотографии ФИО1 с телесными повреждениями /в т.1, л.д. /83-88/,

-протоколом осмотра ДВД - диска, изъятого из отдела полиции, просмотренным следователем, как с участием потерпевших Б.А. и Б.А.Ю., так и с участием подсудимого ФИО1, защитника Базанова И.А., но также и просмотренным в судебном заседании, которым зафиксировано, как 08 сентября 2019 года в 01 час 58 минут в фойе отдела полиции входят К., Б.Н.М., Б., ФИО2, у которого руки за спиной зафиксированы наручниками. Зафиксировано, как Б. пытается усадить ФИО2 на лавочку, тот сопротивляется, пинает стол, падает на пол, пинает и ломает стол, встает и с разбегу ударяется о входную дверь своим телом. Зафиксировано, как Б. пытается усадить ФИО2 на лавочку, тот в 02 часа 00 минут встает с лавочки, пинает по столу, зафиксировано, как Б. подходит к ФИО2, который, со слов Б. пинает его по ноге, зафиксированы взмахи ногами ФИО2 в сторону сотрудников полиции, в частности в сторону Б.. С 02 часов 02 минут до 02 часов 04 минут, до входа в фойе сотрудников Б.А. и Г.Н.А., зафиксировано агрессивное поведение ФИО2, которого пытаются усадить на лавочку, тот сопротивляется, укладывают на пол, тот пытается вырваться, размахивает ногами, вырывается, встает, бежит в сторону сотрудников полиции, его вновь укладывают на пол, при этом на руках ФИО2 имеются наручники. После того, как вошли сотрудники полиции, Б. прекращает удерживать ФИО2 на полу, тот встает, с 02 часов 06 минут до 02 часов 17 минут ФИО2 неоднократно подходит к Б.А., который отстраняет его от себя рукой, отходит от ФИО2, который подходит к нему, и, со слов Б.А., наносит ему удар ногой по правой голени, за видеозаписи зафиксирован взмах ноги ФИО2, видно как Б.А. потирает правую ногу. Зафиксировано, как в 2 часа 20 минут ФИО1 вновь подходит к Б.А., неоднократно толкает того плечом. Б.А. с применением физической силы укладывает на пол ФИО2, зафиксировано, что удерживать на полу сопротивляющегося ФИО2 помогает Б. /в т.1, л.д. 102-107, 126-129/,

-заключением эксперта № 2259 от 11 сентября 2019 года, согласно которому у Б.А.Ю. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека правой голени (по1), которые причинены однократным воздействием тупого твердого объекта в срок, не противоречащий 08 сентября 2019 года, и которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /в т.1, л.д. 148-149/,

-заключением эксперта № 2260 от 11 сентября 2019 года, согласно которому у Б.А. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и внутрикожного кровоизлияния правой голени (по1), которые причинены однократным воздействием тупого твердого объекта в срок, не противоречащий 08 сентября 2019 года и которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /в т.1, л.д. 150-151/,

-приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которым Б.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского 3 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Бийску филиала ФГКУ «УВО ВНГ по Алтайскому краю» /в т.1, л.д. 171/,

-приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которым Б.А., с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского водителя 3 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Бийску, филиала ФГКУ «УВО ВНГ по Алтайскому краю» /в т.1, л.д. 190/,

-должностной инструкцией старшего полицейского 1 взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г. Бийску филиала ФГКУ «УВО ВНГ по Алтайскому краю» Б.А.Ю., должностной инструкцией полицейского водителя 1 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Бийску филиала ФГКУ «УВО ВНГ по Алтайскому краю» Б.А., из которых следует, что каждый из них вправе требовать от граждан соблюдение общественного порядка, прекращения противоправных действий, временно с разрешения дежурного, либо лица, уполномоченного начальником УВО или филиала оставлять маршрут патрулирования для пресечения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, применять физическую силу, в том числе, боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, вправе задерживать до передачи в отдел полиции лиц, подозреваемых в совершении преступления, доставлять граждан в служебное помещение органа полиции в целях защиты граждан от непосредственной угрозы их жизни и здоровья, если опасность невозможно избежать иным способом /в т.1, л.д. 172-181, 191-201/,

-копией наряда на службу, утвержденного Врио начальника УВО ВНОГ России по Алтайскому краю, из которого следует, что с 16 часов 15 минут 07 сентября 2019 года и до 08 часов 15 минут 08 сентября 2019 года сотрудники Росгвардии, в том числе и Б.А..Ю., Б.А.Ю., Г.Н.А., К.К.В., Б.Н.М. находились на службе, в 01 часов 40 минут 08 сентября 2019 года экипаж автопатруля № в составе Г.Н.А. и Б.А. по указанию дежурного прибыли по адресу: <адрес> /в т.1, л.д. 166-167/,

<данные изъяты>

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, судом отмечается их противоречивость, так как допрошенный в качестве подозреваемого, подсудимый излагал иную версию событий, отличную от версии, озвученным им в судебном заседании, в том числе и по хронологии событий, в связи с чем суд расценивает показания подсудимого способом защиты.

О том, что подсудимый был изначально доставлен в отдел полиции, а затем уже на медицинское освидетельствование, подтверждается не только просмотренной видеозаписью, которой зафиксировано время доставления сотрудниками полиции ФИО1 в отдел полиции, как 01 час 18 минут 08 сентября 2019 года, но и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что 08 сентября 2019 года в 03 часа 50 минут ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, в 03 часа 57 минут этого же дня от медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался /в т.1, л.д. 18/.

Анализируя показания потерпевших, свидетелей, судом отмечается, что потерпевшими Б.А.Ю., Б.А. свидетелями Г.Н.А., К.Е.В., Б.Н.М., давались последовательные, не противоречивые друг другу показания, которые суд кладет в основу приговору, поскольку в судебном заседании не установлено причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями. Кроме того, данные показания подтверждаются и просмотренной видеозаписью событий в ночь на 08 сентября 2019 года в фойе ОП «Приобский» МУ МВД России» Бийское».

Что касается доводов защиты и подсудимого в части отсутствие умысла подсудимого на причинение телесных повреждений потерпевшим, а также и в части превышения потерпевшими и другими сотрудниками полиции своих должностных полномочий, в результате которых подсудимому ФИО6 были причинены телесные повреждения и соответственно в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 318 УК РФ, то данные доводы суд считает необоснованными, так как сотрудники полиции, в том числе и Б.А., Б.А.Ю., по заявлению К.О.В., по факту угрозы убийством в ее адрес со стороны ФИО1, на улице <адрес>, в районе проживания К.О.В., установив личность ФИО1, попросили его пройти в патрульный автомобиль для доставки его в отдел полиции по подозрению по факту угрозы жизни и здоровью К.О.В., однако, последний отказался, стал оказывать сотрудникам полиции сопротивления, не реагируя на законные требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, в связи с чем, в отношении подсудимого были применены специальные средства, ограничивающие подвижность, наручники, а также и физическая сила, и, он был доставлен в отдел полиции, где продолжал вести себя агрессивно, повредил имущество отдела полиции, не реагируя на законные требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, оказывая им сопротивление, в том числе причинил сотрудникам полиции Б.А.Ю. и Б.А. телесные повреждения, в связи с чем, Б.А., Б.А.Ю., которые, как и иные сотрудники полиции, являясь сотрудниками ОВО по г. Бийску, филиала ФГУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», применили к подсудимому физическую силу, так как из должностной инструкции сотрудников ОВО по г. Бийску, ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», следует, что каждый из сотрудников наделен полномочиями применять физическую силу, в том числе, боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач.

О том, что сотрудниками полиции не были превышены должностные полномочия и те были вправе были доставить ФИО1 в служебное помещение органа полиции в целях защиты граждан от непосредственной угрозы их жизни и здоровья, подтверждается и постановлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ, по факту угрозы убийством в отношении К.О.В., имевшим место с 22 часов 00 минут 07 сентября 2019 года до 02 часов 25 минут 08 сентября 2019 года как на улице между домами № а и № по <адрес>, так и в квартире № по <адрес>, за примирением сторон /в т.1, л.д. 217-224/.

В судебном заседании исследовались заключения судебно-медицинских экспертиз № 2351 от 18 октября 2019 года, № 2351/165 от 31 октября 2029 года, из которых следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: рана правой ушной раковины (1), ссадины правого лечезапястного сустава (1), правой кисти и правого лучезапястного сустава (4), левой кисти (1), ушиб мягких тканей головы, которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной общей утраты трудоспособности /в т.1, л.д. 154-155, 160-162/.

В судебном заседании подсудимый не отрицал того факта, что удары по голове ему были нанесены в квартире по <адрес>, что оказывал сопротивления сотрудникам полиции как на улице, так и в здании отдела полиции, как не отрицал и того факта на предварительном следствии, что на улице он падал, но кем ему были причинены данные телесные повреждения пояснить не смог, как не смог пояснить и при проведении судебно-медицинской экспертизы, из описательной части которой следует, со слов ФИО1, что в ночь на 08 сентября 2019 года он был в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств причинения травм не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.О.В. по факту причинения побоев ФИО1 было вынесено постановление, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения /в т.1, л.д.224 /, которые ФИО1 не обжаловалось, как не обжаловалось и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Росгвардии, в том числе и в отношении Б.А.Ю., Б.А. по ст. 286 УК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления /в т.1, л.д. 145-146/.

Не может суд согласиться и с доводами подсудимого и защиты в части того, что телесные повреждения причинены сотрудникам полиции не умышленно, поскольку данные доводы опровергаются как показаниями потерпевших, свидетелей, заключением судебно-медицинских экспертиз, подтвердивших наличие как у Б.А.Ю., так и Б.А. телесных повреждений, причиненный в срок, не противоречащий 08 сентября 2019 года, так и просмотренной видеозаписью.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О том, что потерпевшие Б.А., Б.А.Ю. являются сотрудниками полиции, подтверждается не только показаниями самих потерпевших, просмотренной видеозаписью, где каждый из них, в том числе и иные сотрудники полиции, находятся в форменной одежду со знаками различия, но и показаниями подсудимого, не отрицавшего данный факт.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, тот факт, что подсудимый осуществляет уход за нетрудоспособным близким родственником, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, тот факт, что подсудимый осуществляет уход за нетрудоспособным близким родственником, положительные характеристики, отсутствие судимости, его молодой возраст.

Иных смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, и как установлено в судебном заседании, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как не находит оснований, в том числе и из-за наличия отягчающего обстоятельства для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая имущественное положения его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком с возложением исполнения им определенных обязанностей, учитывая, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, то есть у него отсутствует место работы и соответственно, отсутствует возможность получения заработной платы, учитывая, что подсудимым осуществляется уход за нетрудоспособным лицом, и что ему установлена выплата с 01.09.2018 года по 31.10.2047 года, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющим уход, в размере 1380 рублей 00 копеек, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому в виде штрафа.

Суд отменяет арест на имущество ФИО1, на сотовый телефон, наложенный органами предварительного расследования на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Blackyie » модель BV-9000-F /в т.1, л.д. 121-125/, в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, а также исполнения наказания в виде штрафа, поскольку судом назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательств: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни.

Отменить арест, наложенный органами предварительного расследования в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, а также исполнения наказания в виде штрафа, на имущество ФИО1, на сотовый телефон «Blackyie » модель BV-9000- F, хранящийся у последнего.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)